Skip to main content
SpringerLink
Log in

Verantwortung für die Zukunft. Soziologie und das Problem der Nachhaltigkeit

  • Chapter
  • First Online:
Öffentliche Sozialforschung und Verantwortung für die Praxis

Zusammenfassung

Es ist ein Skandal! Das Thema „nachhaltige Entwicklung“ ist in aller Munde. Nur die Wissenschaft, von der dazu maßgebliche Beiträge zu erwarten wären, bleibt fast völlig stumm. Warum gerade von der Soziologie entscheidende Impulse für den Nachhaltigkeitsdiskurs erwarten? Weil „nachhaltige Entwicklung“ nichts anderes meint als „Entwicklung einer zukunftsfähigen Gesellschaft“.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Agamben, Giorgio 2002: Homo sacer. Die souveräne Macht und das nackte Leben. Frankfurt/MaIn Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Berkes, Fikret, Johan Colding und Carl Folke, Hrsg. 2003: Navigating Social-Ecological Systems Building Resilience for Complexity and Change. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Böhret, Carl und Gottfried Konzendorf 1997: Ko-Evolution von Gesellschaft und funktionalem Staat. Ein Beitrag zur Theorie der Politik. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Brand, Karl-Werner, Hrsg. 1997. Nachhaltige Entwicklung. Eine Herausforderung an die Soziologie. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Brandom, Robert B. 1994. Making It Explicit. Reasoning, Representing and Discursive Commitment. Cambridge/Mass.: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Brulle, Robert J. 2000: Agency, Democracy, and Nature: The U.S. Environmental Movement Organizations from a Critical Theory Perspective. Cambridge/Mass.: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Burawoy, Michael,2011: Öffentliche Soziologien: Widersprüche, Dilemmata und Möglichkeiten. In diesem Band.

    Google Scholar 

  • Burger, Paul 2006: Sustainability Science: The Science of the Future. Unv. Manuskript.

    Google Scholar 

  • Burger, Paul 2007: Nachhaltigkeitstheorie als Gesellschaftstheorie. Ein philosophisches Plädoyer. In Nachhaltigkeitsforschung – Perspektiven der Sozial- und Geisteswissenschaften, hrsg. Schweizerische Akademie der Geistes- und Sozialwissenschaften, 13–34.Bern: Schweizerische Akademie der Geistes- und Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Eckersley, Robyn 1992: Environmentalism and Political Theory: Toward an Ecocentric Approach. Albany/NY: Suny Press.

    Google Scholar 

  • Eckersley, Robyn 1994: Wo bleibt die Emanzipation der Natur? Habermas’ kritische Theorie aus ökozentrischer Sicht. In Vernunft angesichts der Umweltzerstörung, hrsg. Wolfgang Zierhofer und Dieter Steiner, 119–158.Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Eder, Klaus,1999: Societies Learn and Yet the World is Hard to Change. European Journal of Social Theory 2: 195–215.

    Article  Google Scholar 

  • Ehrlich, Paul R. und Peter H. Raven 1964: Butterflies and Plants: A Study in Coevolution. Evolution 18: 586–608.

    Google Scholar 

  • Flannery, Tim 2005: The Weather Makers: The History and Future Impact of Climate Change. London: Allen Lane.

    Google Scholar 

  • Görg, Christoph 1999: Gesellschaftliche Naturverhältnisse. Münster: Westfälisches Dampfboot.

    Google Scholar 

  • Groß, Matthias, Holger Hoffmann-Riem und Wolfgang Krohn 2005: Realexperimente. Ökologische Gestaltungsprozesse in der Wissensgesellschaft. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen 1972: Gegen einen positivistisch halbierten Rationalismus. In Der Positivismusstreit in der deutschen Soziologie. SA, hrsg. Theodor W. Adorno, Ralf Dahrendorf, Harald Pilot, Hans Albert, Jürgen Habermas und Karl R. Popper, 235–266.Neuwied: Luchterhand.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen 1976: Zur Rekonstruktion des Historischen Materialismus. Frankfurt/MaIn Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen 2001: Die Zukunft der menschlichen Natur. Auf dem Weg zur liberalen Eugenik? Frankfurt/MaIn Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Haraway, Donna 1985: A Manifesto for Cyborgs. Science, Technology, and Socialist Feminism in the 1980s. Socialist Review 80: 65–108.

    Google Scholar 

  • Horkheimer, Max 1988. Traditionelle und Kritische Theorie. In Gesammelte Schriften Bd. 4: Schriften 1936–1941, hrsg. Alfred Schmidt und Gunzelin Schmid Noerr, 162–216.Frankfurt/MaIn Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Jetzkowitz, Jens 2008: Die Anpassung an den Klimawandel im Blick der Gesellschaftstheorie. In Klimawandel – Markt für Strategien und Technologien?! hrsg. Institut WAR, 99–114.Darmstadt: Schriftenreihe WAR Nr.196.

    Google Scholar 

  • Jetzkowitz, Jens 2011: Soziologie im Nachhaltigkeitsdiskurs. Auf dem Weg zu einer Ko-Evolutionswissenschaft. Unv.Manuskript.

    Google Scholar 

  • Krämer, Walter und Gerald Mackenthun 2001: Die Panik-Macher. München: Piper.

    Google Scholar 

  • Lomborg, Bjorn 2002: Apokalypse No! Wie sich die menschlichen Lebensgrundlagen wirklich entwickeln. Lüneburg: zu Klampen Verlag.

    Google Scholar 

  • Luke, Timothy W. und Stephen K. White 1985: Critical Theory, the Informational Revolution, and an Ecological Path to Modernity. In Critical Theory and Public Life, hrsg. John Forester, 22–53.Cambridge/Mass.: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Martens, Pim 2006: Sustainability: Science or Fiction? Sustainability: Science, Practice, & Policy 2: 1–5.

    Google Scholar 

  • Maxeiner, Dirk und Michael Miersch 1999: Lexikon der Öko-Irrtümer. Frankfurt/MaIn Eichborn.

    Google Scholar 

  • Merchant, Carolyn 1987: Der Tod der Natur. Ökologie, Frauen und neuzeitliche Naturwissenschaft. München: Beck.

    Google Scholar 

  • Norgaard, Richard B. 1994: Development Betrayed: The End of Progress and a Coevolutionary Revisioning of the Future. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Ott, Konrad und Ralf Döring 2008. Theorie und Praxis starker Nachhaltigkeit. Marburg: Metropolis. Reichholf, Josef H. 2002: Die falschen Propheten. Unsere Lust an Katastrophen. BerlIn Klaus Wagenbach Verlag.

    Google Scholar 

  • Scheich, Elvira 1993: Naturbeherrschung und Weiblichkeit. Denkformen und Phantasmen der modernen Naturwissenschaften. Pfaffenweiler: Centaurus.

    Google Scholar 

  • Scheunemann, Egbert 2008: Vom Denken der Natur. Natur und Gesellschaft bei Habermas. Vollst. Überarb. u. Stark erw. Neuausgabe. Noderstedt: Books on Demand.

    Google Scholar 

  • Schneider, Stephen H. und Randi Londer 1984: Coevolution of Climate and Life. San Francisco: Sierra Club Books.

    Google Scholar 

  • Siebenhüner, Bernd und Harald Heinrichs 2010: Knowledge and Social Learning for Sustainable Development. In Environmental Sociology: European Perspectives and Interdisciplinary Challenges, hrsg. Mathhias Gross und Harald Heinrichs, 185–199 Doderecht: Springer.

    Google Scholar 

  • Soeffner, Hans-Georg 2011: Die Zukunft der Soziologie. Soziologie 40: 137–150.

    Google Scholar 

  • Weber, Max,1988: Gesammelte Aufsätze zur Religionssoziologie. Tübingen: Mohr.

    Google Scholar 

  • Zierhofer, Wolfgang 1994: Ist die kommunikative Vernunft der ökologischen Krise gewachsen? Ein Evaluationsversuch. In Vernunft angesichts der Umweltzerstörung, hrsg. Wolfgang Zierhofer und Dieter Steiner, 161–194.Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Müncheberg, Deutschland

    Jens Jetzkowitz

Authors
  1. Jens Jetzkowitz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Jens Jetzkowitz .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Kurt-Schumacher-Str. 52, Bünde, 32257, Germany

    Kai Unzicker

  2. Am Sudholz 49, Bielefeld, 33613, Germany

    Gudrun Hessler

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2012 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Jetzkowitz, J. (2012). Verantwortung für die Zukunft. Soziologie und das Problem der Nachhaltigkeit. In: Unzicker, K., Hessler, G. (eds) Öffentliche Sozialforschung und Verantwortung für die Praxis. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-94221-6_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-94221-6_4

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-18187-5

  • Online ISBN: 978-3-531-94221-6

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation