Skip to main content
Log in

La Philosophie Analytique ou les Promesses d’Une Pensée Technologique

Analytical philosophy or the search for a technological thought

Die Analytische Philosophie oder die Verheissungen Eines Technologischen Denkens

La Fiolosofía Analítica o las Promesas de un Pensamiento Tecnológico

  • Published:
Revue de Synthèse

Résumé

La philosophie analytique est ici considérée à son point de départ. Les conditions de l’expression sont vues comme synonymes de celles de la pensée. Une entreprise d’explicitation est à cette suite appliquée en retour à la méthode scientifique qui était auparavant le modèle. La distinction de la syntaxe et de la sémantique, commandée par l’analyse logique, est alors appliquée à l’ensemble des systèmes de représentation: oeuvre d’art, action humaine, esprit. Cette évolution montre un souci essentiel: l’instrument technique de la connaissance.

Abstract

This article focuses on the origins of analytical philosophy. It argues that the conditions under which it was thought out were similar to the conditions necessary for critical thinking — like the scientific inquiry that served as its model, analytical philosophy was based on the distinction between syntax and semantics. Resulting from logical analysis, this distinction was later essential to all systems of representation — works of art, human action, intellectual endeavours. This evolution reveals a major concern — the need for a technical tool for the critical mind.

Zusammenfassung

Dieser Artikel betrachtet die analytische Philosophie an ihrem Ausgangspunkt, wo die Bedingungen des Ausdrucks mit jenen des Denkens gleichgesetzt wurden. Wie der wissenschaftlichen Methode, die ihr als Modell diente, lag der analytischen Philosophie die Unterscheidung von Syntax und Semantik zugrunde. Aus der logischen Analyse stammend, wurde diese Unterscheidung nach und nach auf die Gesamtheit der Wahrnehmungsschemata angewendet: Kunstwerk, soziales Handeln, Geist. Diese Entwicklung offenbart ein fundamentales Problem: das Erfordernis eines technischen Instruments der Erkenntnis.

Resumen

La filosofía analítica se considera aquí desde su punto de partida. Las condiciones de expresión son vistas como sinónimos de las del pensamiento. Una iniciativa de explicitación se aplica así en respuesta al método científico que anteriormente constituía el modelo. La distinción entre la sintaxis y la semántica, dirigida por el análisis lógico, es aplicado progresivamente al conjunto de los sistemas de representación: obras de arte, acción humana, espíritu. Esta evolución muestra una preocupación esencial: el instrumento técnico del conocimiento.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Liste des Références

  • Arnheim (Rudolf), 1932, Film als Kunst, Berlin, Ernst Rowohlt; Le Cinéma est un art, trad. franç. Françoise Pinel, Paris, L’Arche, 1989.

  • Arnheim (R.), 1933, Der Rundfunk sucht seine Form, manuscrit; Radio, the art of sound, éd. et trad. angl. par Margret Ludwig Herbert Read, Londres, Faber & Faber 1936; Radio, trad. franç. par Lambert Barhélémy, Paris, Van Dieren, 2005.

  • Arnheim (R.), 1969, Visual Thinking, Londres, University of California press; La Pensée visuelle, trad. franç. par Claude Noël et Marc Le Cannu, Paris, Flammarion, 1976.

  • Bach (Kent), 1970, « Part of What a Picture is », The British Journal of Aesthetics, vol. 10, no 2, p. 119–137.

  • Bach-Y-Rita (Paul), 1997, « Substitution sensorielle et qualia », dans Proust (Joëlle), Perception et intermodalité, Paris, Presses universitaires de France, p. 81–100.

  • Barwrwise (Jon) et Perrrry (John), 1983, Situations and Attitudes, Cambridge, The MIT Press.

  • Barwrwise (Jon) et Selligman (Jerry), 1997, Information flow. The Logic of Distributed Systems, Cambridge, Cambridge University Press.

  • Blaustein (Leopold), 1939, « Étude sur la perception des pièces radiophoniques », Kuatarlnik psychologiczny, vol. 11, p.5–61.

  • Bontems (Vincent), 2006, « L’Actualité de l’épistémologie historique », Revue d’histoire des sciences, no1, p. 139–149.

  • Bontems (V.), 2010, Bachelard, Paris, Les Belles Lettres.

  • Bourgeois-Gironde (Sacha), dir., 2005, Les Formes de l’indexicalité. Pensée et langage en contexte, Paris, Éditions Rue d’Ulm.

  • Burge (Tyler), 1979, « Individualism and the Mental », Midwest Studies in Philosophy, vol. 4, p. 73–121.

  • Buxton (Bill), Gaver (William) et Bly (Sara), 1989, Non-Speech Audio at the Interface, manuscript partiellement publié dans Nonspeech Audio, CHIH’89 Conference Proceedings, New York, ACM Press.

  • Carnap (Rudolf), 1928, Die logische Aufbau der Welt, Berlin/Schlachtense, Weltkreis Verlag; La Construction logique du monde, trad. franç. Thierry Rivain, 2002, Paris, Vrin.

  • Carnap (R.), 1930, « Die alte und die neue Logik », Erkenntnis, no 1, p. 12–26.

  • Carnap (R.), 1934, Der logische Syntax der Sprache, Vienne, Springer.

  • Ceusters (Werner) et Smith (Barry), 2006, « Strategies for Referent Tracking in Electronic Health Record », Journal of Biomedical Informatics, vol. 39, no 3, p. 362–378.

  • Church (Alonzo), 1932, « A Set of Postulates for the Foundations of Logic », The Annals of Mathematics, second series, vol. 33, no 2, p. 346–366.

  • Clark (Andy), 2003, Natural Born Cyborgs: Mind, Technologies and the Future of Human Intelligence, New York, Oxford University Press.

  • Clark (A.), 2007, « Reinventing Ourselves: the Plasticity of Embodiment, Sensing and Mind », Journal of Philosophy and Medicine, vol. 32, no 3, p. 263–282.

  • Clark (Andy) et Chalmers (David), 1998, « The Extended Mind », Analysis, vol. 58/1, p. 7–19.

  • Davidson (Donald), 1980, Essays on Actions and Events, Oxford, Clarendon Press.

  • Davidson (D.), 1984, Inquiries Into Truth and Interpretation, New York, Oxford University Press.

  • Dennett (Daniel C.), 1978, « Where am I? », dans Id., Brainstorms, Montgomery, Bradford Books, p. 310–323.

  • Dennett (D. C.), 1982, « H How to Study Consciousness Empirically, or Nothing Comes to Mind », Synthese, vol. 59, p. 159–180.

  • Dennett (D. C.), 1991, La Conscience expliquée, Paris, Odile Jacob.

  • Dennett (D. C.), 2003, « Who’s on First? Heterophenomenology Explained », Journal of Consciousness Studies, vol. 10, no 9–10, p. 19–30.

  • Dipert (Randall), 1995, « Some Issues in the Theory of Artifacts », The Monist, vol. 78, no 2, p. 119–135.

  • Engel (Pascal), 2002, « Petits déjeuners continentaux et goûters analytiques », dans Nouveaux passages transatlantiques, Vincennes, Presses universitaires de Vincennes, p. 115–138.

  • Ehrenfels (Carl von), 1890, « Über “Gestaltqualitäten” », Vierteljahrsschrift für wissenschaftliche Philosophie, no 14, p. 242–92.

  • Fair (David), 1979, « Causation and the Flow of Energy », Erkenntnis, no 14, p. 219–250.

  • Fodor (Jerry), 1983, Modularity of mind. An Essay on Faculty Psychology, Cambridge, MIT press; La Modularité de l’esprit. Essai sur la psychologie des facultés, trad. franç. Abel Gerschenfeld, Paris, Minuit, 1986.

  • Frege (Gottlob), 1881, « La logique calculatoire de Boole et l’idéographie », dans Frege, 1994, p. 17–58.

  • Frege (G.), 1882a, « Que la science justifie le recours à une idéographie », dans Frege, 1971, p. 63–69.

  • Frege (G.), 1892b, « Sens et dénotation », dans Frege, 1971, p..

  • Frege (G.), 1918–1919, « Recherches logiques: la pensée », dans Frege, 1971, p. 170–234.

  • Frege (G.), 1971, Écrits logiques et philosophiques, éd. et trad. Claude Imbert, Paris, Le Seuil.

    Google Scholar 

  • Frege (G.), 1994, Écrits posthumes, Nîmes, Chambon.

  • Garbacz (Pawel), 2004, « The Four Dimensions of Artifacts », dans Dubois (Didier), Welty (Christopher A.) et Williams (Mary-Anne), Principles of Knowledge Representation and Reasoning: Proceedings of the Ninth International Conference (KR2004), Whistler, AAAI Press, p. 289–299.

  • Garbacz (P.), 2006, « Towards a Standard Taxonomy of Artifact Functions », Applied Ontology, vol. 1/3–4, p. 221–236.

  • Gibson (James J.), 1950, The Perception of the Visual World, Boston, Houghton Mifflin.

  • Gibson (J. J.), 1966, The Senses Considered as Perceptual Systems, Boston, Houghton Mifflin.

  • Gilbert (Margaret), 2003, Marcher ensemble. Essais sur les fondements des phénomènes collectifs, Paris, Presses universitaires de France.

  • Goodman (Nelson), 1951, Les Structures de l’apparence, trad. Pierre Livet, Paris, Vrin.

    Google Scholar 

  • Goodman (N.), 1968, Languages of Art. An Approach to a Theory of Symbols, Indianapolis, Bobs-Merill; Langages de l’art, trad. franç. Jacques Morizot, Nîmes, Chambon, 1990.

  • Goodman (N.), 1990, Langages de l’art, trad. Jacques Morizot, Nîmes, Chambon.

    Google Scholar 

  • Guarino (Nicola), 1998, « Formal Ontology and Information Systems », dans Id., Formal Ontology in Information Systems, Amsterdam, IOS Press, p. 3–15.

  • Hacking (Ian), 1983, Representing and Intervening, Introductory Topics in the Philosophy of Natural Science, Cambridge, Cambridge University Press.

  • Harrrré (Rom), 1960, An Introduction to the Logic of the Sciences, Londres, Macmillan.

  • Harrrré (R.), 1964, « Concepts and Criteria », Mind, vol. 73, p. 353–363.

  • Harrrré (R.), 1998, « Recovering the Experiment », Philosophy, vol. 73, p. 353–377.

  • Hempel (Carl), 1968, « Maximal Specificity and Lawlikeliness in Probabilistic Explanation », Philosophy of Science, vol. 35, p. 116–133.

  • Hilpinen (Risto), 1993, « Authors and Artifacts », Proceedings of the Aristotelian Society, vol. 93, p. 155–178.

  • Houkes (Wybo) et Vermaas (Pieter), 2004, « Actions Versus Functions: a Plea for an Alternative Metaphysics of Artifacts », The Monist, vol. 87/1, p. 52–71.

  • Humphreys (Paul), 2003, Extending Ourselves: Computational Science, Empiricism and Scientific Method, New Y York, Oxford University Press.

  • Ingarden (Roman), 1983, L’OEuvre d’art littéraire, Genève, L’Âge d’homme.

  • Ingarden (R.), 1989, Ontology of the work of art, Athens, Ohio University Press.

  • Kim (Jaegwon), 1992, « Multiple Realization and the Metaphysics of Reduction », Philosophy and Phenomenological Research, vol. 52, no 1, p. 1–26.

  • Köhler (Wolfgang), 2000, Psychologie de la forme, Paris, Gallimard (Folio).

  • Leibniz (Gottfried W.), 1734, Recueil de pensées choisies sur la religion, la morale, l’histoire, la philosophie, etc., Hambourg, Van den Hoeck.

  • Leibniz (G. W.), 1990, Nouveaux Essais sur l’entendement humain, Paris, Flammarion (GF).

  • Lewis (David K.), 1969, Convention. A Philosophical Study, Cambridge, Harvard University Press.

  • Lopes (Dominic), 1995, « Pictorial realism », The Journal of Aesthetics and Art Criticism, vol. 53, no 3, p. 277–285.

  • MacFarlane (John), 2009, « Nonindexical Contextualism », Synthese, vol. 166, p. 231–250.

  • Mark (David) et Smith (Barry), 2004, « A Science of Topography: From Qualitative Ontology to Digital Representations », dans Bishop (Michael) et Shroder (John), Geographic Information Science and Mountain Geomorphology, Chichester, Springer, p. 75–100.

  • Mossio (Matteo) et Taraborelli (Dario), 2008, « Action-Dependant Perceptual Invariants: From Ecological to Sensorimotor Approaches », Consciousness and Cognition, vol. 17/4, p. 1324–1340.

  • Neurath (Otto), 1937, « Unified Science and Its Encyclopedia », Philosophy of Science, vol. 4/2, p. 265–277.

  • Neurath (O.), 1940–1941, « Universal Jargon and Terminology », Proceedings of the Aristotelian Society, vol. 41, p. 127–148.

  • Noë (Alva), 2004, Action in Perception, Cambridge, MIT Press.

  • Pacherie (Élisabeth), 1995, « Do We See With Microscopes ? », The Monist, vol. 78/2, p. 171–188.

  • Pascal (Frédéric) et O’Regan (Kevin), 2008, « Commentary on Mossio and Taraborelli: is the Enactive Approach Really Sensorimotor ? », Consciousness and Cognition, vol. 17/4, p. 1341–1344.

    Google Scholar 

  • Peirce (Charles Sanders), 1898, Reasoning and the Logic of Things, rééd. Cambridge, Harvard University Press, 1992.

  • Peirce (C. S.), 1933, Elements of Logic, Cambridge, Harvard University Press, t. 2.

  • Poli (Roberto) et Simons (Peter), 1996, Formal Ontology, Dordrecht, Kluwer.

  • Pouivet (Roger), 2006, Le Réalisme esthétique, Paris, Presses universitaires de France.

  • Putnam (Hilary), 1975, « The Meaning of “Meaning” », dans Id., Philosophical Papers, Mind, Language and Reality, Cambridge, Cambridge university press, t. 2, p. 215–273.

  • Quine, (William von Orman), 1951, « Two Dogmas of Empiricism », The Philosophical Review, vol. 60, p. 20–43.

  • Récanati (François), 1997, « The Dynamics of Situations », European Review of Philosophy, vol. 2, p. 41–75.

  • Récanati (F.), 2000, Oratio obliqua, oratio recta, Cambridge, MIT Press.

  • Récanati (F.), 2005, « Loana dans le métro, remarques sur l’indexicalité mentale », dans Bourgeois-Gironde, dir., 2005, p. 19–34.

  • Reichenbach (Hans), 1925, « Die Kausalstrktur der Welt und der Unterschied zwischen Verganheit und Zukunft », Bayerischen Akademie der Wissenschaften zu München, Sitzungsberichte der mathematischnaturwissenschaftlische Abteilung, p. 133–175; « The Causal Structure of the Word and the Difference Between past and Futur », trad. angl. par Elisabeth Schneewind, dans Reichenbach et Cohen, dir., 1978, vol. 2, p. 81–119.

  • Reichanbach (H.), 1928, Philosophie der Raum-Zeit-Lehre, Dover Edition, Berlin.

  • Reichanbach (H.), 1929, « Neue Wege der Wissenschaft. Physikalische Forschung », Vossische Zeitung, mars; « New Approaches in Science: Physical Research », trad. angl. par Elisabeth Schneewind, dans Reichanbach et Cohen, dir., 1978, vol. 1, p. 245–248.

  • Reichanbach (H.), 1956, The Direction of Time, Toronto, General Publishing Company.

  • Reichanbach (Maria) et Cohen (Robert), dir., 1978, Hans Reichenbach Selected Writings, Dordrecht, Reidel, 2 vol.

  • Rothbart (Daniel), 2007, Philosophical Instruments: Minds and Tools at Work, Champaign, University of Illinois Press.

  • Rothbart (Daniel) et Kohout (Ladsilav), 2003, « Justifying Instrumental Techniques of Analytical Chemistry », Annals of the New-York Academy of Sciences, vol. 988, p. 250–256.

  • Russell (Bertrand), 1913, Theory of Knowledge, manuscrit, éd. par Elizabeth Eames et Kenneth Blackwell, New York, Routledge, 1992.

  • Russell (B.), 1948, Human knowledge. Its Scope and Limits, Londres, Simon & Schuster.

  • Salmon (Wesley), 1982, « Causality in Archeological Explanation », dans Salmon, 1998a, p. 347–355.

  • Salmon (W.), 1992, « Explanation in Archeology. An update », dans Salmon, 1998a, p. 356–363.

  • Salmon (W.), 1998a, Causality and Explanation, New York, Oxford University Press.

  • Salmon (W.), 1998b, « A new look at causality », dans Salmon, 1998a, p. 13–25.

  • Schlick (Moritz), 2009, Théorie générale de la connaissance, Paris, Gallimard.

  • Sellars (Wilfrid), 1956, Empiricism and the Philosophy of Mind, Cambridge, Harvard University Press.

  • Shin (Sun-Joo), 2002, The Iconic Logic of Peirce’s Graphs, Cambridge, MIT press.

  • Simondon (Gilbert), 1958, Du mode d’existence des objets techniques, Paris, Aubier.

  • Simondon (G.), 2005, L’Individuation à la lumière des notions de forme et d’information, Grenoble, Millon.

  • Simons (Peter), 1987, Parts. A Study in Ontology, New York, Oxford University Press.

  • Simons (P.), 1997, « On Being the Same Ship(s) — or Electron(s) — Reply to Hughes », Mind, vol. 106, p. 761–767.

  • Simons (Peter) et Dement (Charles), 1996, « Aspects of the Mereology of Artifacts », dans Poli et Simons, 1996, p. 255–276.

  • Skyrms (Brian), 1996, Evolution and the Social Contract, Cambridge, Cambridge University Press.

  • Smith (Barry), 2001, « Fiat objects », Topoi, vol. 20, no 2, p. 131–148.

  • Smith (B.), 2002, « Les nationalismes », dans Baertschi (Bernard) et Mulligan (Kevin), La Géométrie cognitive de la guerre, Paris, Presses universitaires de France, p. 199–226.

  • Smith (B.), 2003, « The Ecological Approach to Information Processing », dans Nyiri (Krystof), Mobile Communication, Vienne, Passagen Verlag, p.17–24.

  • Smith (Barry) et Grenon (Pierre), 2004, « Snap and Span: Towards Dynamic Spatial Ontology », Spatial Cognition and Computation, no 4, p. 69–103.

  • Smith (Barry) et Welty (Christopher), 2001, « Ontology toward a new synthesis », dans Id., Formal Ontology in Information Systems, New York, ACM Press, p. iii–ix.

  • Suppppes (Patrick), 1970, A Probabilistic Theory of Causality, Helsinki, Societas Philosophica Fennica.

  • Wilson (Fred), 1995, « Empiricism and the Epistemology of Instruments », The Monist, vol. 78/2, p. 207–229.

  • Wilson (Robert) et Clark (Andy), 2008, « How to Situate Cognition: Letting Nature Take its Course », dans Robin (Peter) et Aydede (Murat), The Cambridge Handbook of Situated Cognition, New York, Cambridge University Press, p. 55–77.

  • Wittgenstein (Ludwig), 1921, Tractatus Logico-Philosophicus, trad. franç. Gilles-Gaston Granger, Paris, Gallimard, 1993.

  • Wittgenstein (L.), 1989, Remarques sur la philosophie de la psychologie, trad. franç. Gérard Granel, Mauzevin, T.E.R.

  • Wollheim (Richard), 1980, Art and its Objects, Cambridge, Cambridge University Press; L’Art et ses objets, trad. franç. par Richard Crevier, Paris, Aubier, 1994.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Frédéric Pascal.

Additional information

Frédéric Pascal, né en 1972, est docteur de l’École des hautes études en sciences sociales (Institut Jean Nicod). Ses recherches portent sur l’enregistrement sonore et les nanotechnologies. Il a notamment publié, avec Kevin O’Regan, « Commentary on Mossio and Taraborelli: is the Enactive Approach Really Sensorimotor ? » (Consciousness and Cognition, vol. 17/4, 2008).

About this article

Cite this article

Pascal, F. La Philosophie Analytique ou les Promesses d’Une Pensée Technologique. Rev synth 133, 369–392 (2012). https://doi.org/10.1007/s11873-012-0192-5

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11873-012-0192-5

Mots-clés

Keywords

Schlagworte

Palabras clave

Navigation