Zusammenfassung
Seit der Veröffentlichung der 5. Auflage des „Diagnostisches Manual für psychische Störungen“ (DSM-5) der Amerikanischen Psychiatrischen Gesellschaft wurde im Kreise von Experten, der Politik und der Medien Kritik an den dortigen Neuerungen geübt. Während die Entrüstung über neue Diagnosen und die Herabsetzung der Diagnoseschwellen in diesem Zusammenhang hohe Wellen schlagen, werden seit Jahren bestehende rechtspolitische Trends zur Ausweitung des Krankheitsbegriffs im juristischen Kontext sowie der Pathologisierung von delinquentem Verhalten kaum diskutiert. Die therapeutische Ausrichtung der Sicherungsverwahrung und insbesondere das Therapieunterbringungsgesetz haben politische Tendenzen verdeutlicht, nach denen die forensische Psychiatrie vorwiegend Gefährlichkeit und weniger psychiatrisch relevante Störungen im engeren Sinne behandeln soll. Die vorliegende Arbeit geht auf den bisherigen Verlauf und den aktuellen Stand dieser Veränderungen ein und beleuchtet deren mögliche Folgen für die forensische Psychiatrie.
Abstract
Since the release of the fifth edition of the diagnostic and statistical manual of mental disorders (DSM-5) by the American Psychiatric Association, psychiatry experts, politicians and media have criticized the revisions concerning the conceptual expansion of mental illness, the introduction of new diagnoses, the lack of empirical evidence and the potential misuse of diagnostic criteria. In contrast to this public wave of indignation, similar developments in forensic psychiatry have remained largely unnoticed; however, especially since the statutory changes of preventive detention (Sicherungsverwahrung) and the implementation of the involuntary therapeutic confinement act (Therapieunterbringungsgesetz), forensic psychiatry is increasingly confronted with the responsibility of treating dangerousness and delinquency instead of mental illness. This article provides a summary of some critical developments in forensic psychiatry and discusses different perspectives with the respective consequences.
Notes
Internationale statistische Klassifikation der Krankheiten und verwandter Gesundheitsprobleme, 10. Aufl.
Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, 5. Aufl.
Literatur
Alex M et al (2013) Nachträgliche Therapieunterbringung. Offener Brief an die künftige Justizministerin/den künftigen Justizminister. http://www.polizei-newsletter.de/documents/2013_Offener_Brief_nachtraegliche_Therapieunterbringung.pdf
American Psychiatric Association (2013) Diagnostic and statistical manual of mental disorder. DSM-5, 5. Aufl. APA, Washington, CD
Andrews DA, Bonta J (2010) The Psychology of crime conduct. Lexis Nexis Group, New Providence, NJ
Basdekis-Jozsa R, Mokros A, Vohs K, Briken P, Habermeyer E (2013) Preventive detention in Germany: an overview and empirical data from two federal states. Behav Sci Law 31:344–358
Boetticher A (2012) Die Idee der Wiederbelebung des alten § 65 StGB. In: Müller JM, Nedopil N, Saimeh N, Habermeyer E, Falkai P (Hrsg) Sicherungsvewahrung- wissenschaftliche Basis und Positionsbestimmung. MVW, Berlin, S 241–263
Boetticher A, Nedopil N, Bosinski HAG, Saß H (2006) Mindestanforderungen für Schuldfähigkeitsgutachten. Forensische Psychiatrie Psychologie Kriminologie 1:3–9
Dennis JA, Khan O, Ferriter M, Huband N, Powney MJ, Duggan C (2012) Psychological interventions for adults who have sexually offended or are at risk of offending. Cochrane Database Syst Rev. doi:10.1002/14651858.CD007507.pub2
DGPPN (2011) Zur Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zu den Regelungen zur Sicherungsverwahrung vom 04.05.2011. Stellungnahme der Deutschen Gesellschaft für Psychiatrie, Psychotherapie und Nervenheilkunde (DGPPN) von Müller J, Nedopil N, Saimeh N, Schneider F, Falkai P. http://www.dgppn.de/publikationen/stellungnahmen/detailansicht/select/stellungnahmen-2011/article/141/zur-neuregel.html
DGPPN (2013) Wann wird seelisches Leiden zur Krankheit. Zur Diskussion um das angekündigte Diagnosesystem DSM-V. Stellungnahme der Deutschen Gesellschaft für Psychiatrie, Psychotherapie und Nervenheilkunde (DGPPN) von Maier W, Falkai P, Heinz A. http://www.dgppn.de/fileadmin/user_upload/_medien/download/pdf/stellungnahmen/2013/DGPPN-Stellungnahme_DSM-5_Final.pdf
Dittmann V (2012) „Psychische Störung“ im Therapieunterbringungsgesetz (ThUG) und im Urteil des Bundesverfassungsgerichts zur Sicherungsverwahrung vom 4. Mai 2011– Versuch einer Klärung. In: Müller JM, Nedopil N, Saimeh N, Habermeyer E, Falkai P (Hrsg) Sicherungsvewahrung- wissenschaftliche Basis und Positionsbestimmung. MVW, Berlin, S 27–42
Duggan C (2014) The empirical basis of sex offender treatment effectiveness [Abstract]. 13th Conference of the International Association for the Treatment of Sexual Offenders (IATSO), Porto, Portugal, September 3–6, 2014. Forensische Psychiatrie und Psychotherapie – Werkstattschriften, 21(Supplement 1), S 56
EGMR (1979) Winterwerp gegen die Niederlande. Beschwerde Nr. 6301/73
EGMR (2009) M. gegen Deutschland. Beschwerde Nr. 19359/04
EGMR (2011) Schummer gegen Deutschland. Beschwerde Nr. 27360/04
EGMR (2012) B. gegen Deutschland. Beschwerde Nr. 61272/09
EGMR (2012) G. gegen Deutschland. Beschwerde Nr. 652010/09
EGMR (2012) Kronfeldner gegen Deutschland. Beschwerde Nr. 21906/09
EGMR (2013) Glien gegen Deutschland. Beschwerde Nr. 7345/12
Ehret AM, Berking M (2013) DSM-IV und DSM-5: Was hat sich tatsächlich verändert? Verhaltenstherapie 23:258–266
Endrass J, Rossegger A, Kuhn B (2012) Kosten-Nutzen-Effizienz von Therapien. In: Endrass J, Rossegger A, Urbaniok F, Borchard B (Hrsg) Interventionen bei Gewalt- und Sexualstraftätern. MVW, Berlin, S 77–88
Frances A (2013) The new somatic symptom disorder in DSM-5 risks mislabeling many people as mentally ill. BMJ. doi:10.1136/bmj.f1580
Frances A (2014) ICD, DSM and The Tower of Babel. Aust N Z J Psychiatry 48:371–377
Gairing S, de Tribolet-Hardy F, Vohs K, Habermeyer E (2013) Sicherungsverwahrte (§ 66 StGB) Merkmale der Täter und ihre Bedeutung für die Erfolgsaussichten eines therapeutischen Vollzugs. Nervenarzt 84:65–71
Gibbon S et al (2011) Pharmacological and psychological interventions for antisocial personality disorder – results of two cochrane reviews. Eur Psychiatr Rev 4:52–58
Habermeyer E, Saß H (2004) Die Maßregel der Sicherungsverwahrung nach § 66 StGB: Grundlagen und Differentialindikation gegenüber der Maßregel gemäß § 63 StGB. Nervenarzt 75:1061–1067
Habermeyer E, Passow D, Puhlmann P, Vohs K (2008) Die Maßregel der Sicherungsverwahrung: Empirische Befunde zu den Insassen und der psychiatrischen Gutachtenpraxis. Fortschr Neurol-Psychiatr 76:672–677
Hare RD (2003) The Hare Psychopathy Checklist – Revised (PCL-R): 2nd Edition. ON, Toronto
Heer M (2013) Therapeutische Maßnahmen und Verwahrung (Art. 56–65). In: Niggli M, Wiprächtiger H. (Hrsg) Basler Kommentar, Strafrecht I, 3. A., Helbing Lichtenhahn, Basel, S 1167–1585
Heinz A (2015) Krankheit vs. Störung. Nervenarzt 86:36–41
Kinzig J (1996) Die Sicherungsverwahrung auf dem Prüfstand. edition iuscrim, Freiburg
Kinzig J (2008) Die Legalbewährung gefährlicher Rückfalltäter – Zugleich ein Beitrag zur Entwicklung des Rechts der Sicherungsverwahrung. Duncker & Humblot, Berlin
Kröber HL (1999) Kaffeesätze – Sympathische Anmerkungen zum Beitrag von Werner E. Platz und Constantine Antonopolou: Ein Fall von Coffein-Abhängigkeit und seine strafrechtliche Relevanz. Recht Psychiatr 17:129–130
Kröber HL (2011) Therapie gegen Gewalt. Forensische Psychiatrie Psychologie Kriminologie 5:64–65
Kunz K-L, Stratenwerth G (2005) Zum Bericht der Arbeitsgruppe „Verwahrung“. ZStrR 2–17
Leygraf N (1999) Gutachtenforum – „Ein Fall von Coffein-Abhängigkeit und seine strafrechtliche Relevanz“, Anmerkungen zur Arbeit von W.E Platz und C. Antonopolou. Recht Psychiatr 16:130–134
Lipsey MW, Cullen FT (2007) The effectiveness of correctional rehabilitation. A review of systematic reviews. Ann Rev Law Social Sci 3:297–320
Mokros A, Habermeyer E (2012) Behandlung von Straftätern mit ausgeprägten psychopathischen Eigenschaften. In: Endrass J, Rossegger A, Urbaniok F, Borchard B (Hrsg) Interventionen bei Gewalt- und Sexualstraftätern: Risk-Management, Methoden und Konzepte der forensischen Therapie. Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, Berlin, S 291–301
Noll T (2014) Praktische Fragen zur Durchführung stationärer Therapien im geschlossenen Strafvollzug nach Art. 59 Abs. 3 StGB. ZStrR 2:143–166
Saß H (1985) Ein psychopathologisches Referenzsystem für die Beurteilung der Schuldfähigkeit. Forensia 6:35–43
Saß H (1987) Psychopathie Soziopathie Dissozialität. Springer-Verlag, Berlin
Saß H, Wiegand C (1990) Exzessives Glücksspielen als Krankheit? Kritische Bemerkungen zur Inflation der Süchte. Nervenarzt 61:435–437
Stree W, Kinzig J (2014) Maßregeln der Besserung und Sicherung (§§ 61–72). In: Schönke A, Schröder H (Hrsg) Strafgesetzbuch: Kommentar. 29. A., Beck, München, S 1021–1215
Voß T, Klemke K, Schneider-Njepel V, Kröber H-L (2015) Forensische Rehabilitation zuvor Sicherungsverwahrter in der Forensisch-Therapeutischen Ambulanz Berlin. Forens Psychiatr Psychol 9:38–46
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
F. de Tribolet-Hardy, C. Lehner und E. Habermeyergeben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren
Rights and permissions
About this article
Cite this article
de Tribolet-Hardy, F., Lehner, C. & Habermeyer, E. Forensische Psychiatrie ohne Diagnosen. Forens Psychiatr Psychol Kriminol 9, 164–170 (2015). https://doi.org/10.1007/s11757-015-0323-6
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11757-015-0323-6