Skip to main content
Log in

Schützt Selbstmitgefühl Studierende vor Burnout?

Does self-compassion protect university students against burnout?

  • Hochschule
  • Published:
Prävention und Gesundheitsförderung Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Studienzeit ist eine Zeit des Lernens, die in der Regel Erfolge allerdings auch Misserfolge mit sich bringen kann. Der Umgang mit und die Bewältigung von Kritik und Fehlschlägen ist somit nicht nur wichtig für den Studienerfolg, sondern auch für die psychische Gesundheit Studierender.

Ziel und Fragestellung

Selbstmitgefühl beschreibt die Art und Weise wie Personen in kritischen Situationen über sich denken und wie sie diese bewältigen. In der vorliegenden Arbeit werden zwei burnoutpräventive Wirkmechanismen von Selbstmitgefühl untersucht. Es wird zum einen angenommen, dass Selbstmitgefühl soziale Unterstützung aktiviert und dadurch Burnout entgegen wirkt. Zum andern wird angenommen, dass Studierende in Abhängigkeit von ihrem Selbstmitgefühl auch Studienanforderungen regulieren um Burnout vorzubeugen. Der empirisch bereits bestätigte Zusammenhang zwischen Selbstmitgefühl und Burnout bei Studierenden wird hier ebenso modelliert.

Material und Methoden

Um die Hypothesen zu prüfen wurden 809 Studierende der Freien Universität Berlin in einer Onlinebefragung zu sozialer Unterstützung sowie wahrgenommenen Anforderungen im Studium, Burnout und Selbstmitgefühl befragt.

Ergebnisse

Mit Hilfe von Strukturgleichungsmodellen können im ersten Modell, welches ausschließlich die indirekten Effekte von Selbstmitgefühl über die wahrgenommenen Anforderungen bzw. die soziale Unterstützung im Studium auf Burnout prüft, beide Hypothesen belegt werden. Auch wenn ein direkter Effekt von Selbstmitgefühl auf Burnout angenommen wird (Modell 2), bleiben die vorab bestätigten indirekten burnoutpräventiven Wirkmechanismen erhalten.

Diskussion

Selbstmitgefühl ermöglicht Studierenden im Rahmen vorgegebener situativer Bedingungen Einfluss auf die Studiensituation zu nehmen und so das Burnoutrisiko zu mindern.

Abstract

Background

Studying at university is a time of learning which ends successfully in most cases, but can also include disappointment. An important part of being academically successful and mentally healthy is being able to cope with failures and disappointments.

Objectives

Self-compassion describes the way people think about themselves in critical situations and how they manage these situations. The work presented examines two burnout preventive mechanisms involving self-compassion. The hypothesis is that self-compassion activates social support which in turn helps prevent burnout. Self-compassion can help bring about a modification of requirements at the university so as to stave off burnout. The empirically confirmed relationship between self-compassion and burnout is also modelled for university students.

Materials and methods

In order to investigate the hypothesis, 809 students at the Freie University Berlin were asked to fill out an online questionnaire on social support, university requirements, self-compassion and burnout.

Results

Using structural equation modeling, both the indirect effect of self-compassion on university requirements as well as the effect of social support on burnout were examined. In the second model the indirect effects remained significant after the direct effect of self-compassion on burnout was added to the first model, thus confirming the importance of self-compassion as a preventive factor.

Conclusion

Self-compassion enables students to influence their study situation in such a way as to reduce their risk of burnout.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2

Notes

  1. Unter Achtsamkeit wird die bedingungslose Annahme des Augenblicks ohne Erwartungen oder Bewertungen verstanden.

  2. Nachfolgend wird aus Gründen der Lesbarkeit nur der Begriff Anforderungen verwendet.

  3. CFI > 0,95 bei eindeutiger Indikator-Faktorbindung.

  4. CFI > 0,95 bei eindeutiger Indikator-Faktorbindung.

Literatur

  1. Albright JJ, Park HM (2009) Confirmatory factor analysis using Amos, LISREL, Mplus, and SAS/STAT CALIS. Working Paper. The University Information Technology Services (UITS) Center for Statistical and Mathematical Computing, Indiana University. http://rt.uits.iu.edu/visualization/analytics/docs/cfa-docs/cfa.pdf. Zugegriffen: 15. Mai. 2014

  2. Barnard LK, Curry JF (2012) The relationship of clergy burnout to self-compassion and other personality dimensions. Pastoral Psychol 61:149–163

    Article  Google Scholar 

  3. Bühner M (2006) Einführung in die Test- und Fragebogenkonstruktion, 2. Aufl. Pearson Studium, München

  4. Cherniss C (1980) Professional burnout in human service organizations. Praeger, New York

  5. Dückers-Klichowski S (2005) Burnout bei Lehramtsanwärtern im Primarbereich. Logos, Berlin

  6. Gilbert P, Procter S (2006) Compassionate mind training for people with high shame and self-criticism: overview and pilot study of a group therapy approach. Clin Psychol Psychother 13:353–379

    Article  Google Scholar 

  7. Gumz A, Brähler E, Erices R (2012) Burnout und Arbeitsstörungen bei Studenten. Psychother Psych Med 62:33–39

    Article  Google Scholar 

  8. Gusy B (2008) Maslach Burnout Inventory – Student Survey (MBI-SS). Deutsche Übersetzung. (Unpublished manuscript)

  9. Gusy B, Lohmann K, Drewes J (2010) Burnout bei Studierenden, die einen Bachelor-Abschluss anstreben. Praev Gesundheitsf 5:271–275

  10. Hu L, Bentler PM (1999) Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Struct Equ Modeling 6:1–55

    Article  Google Scholar 

  11. Jawurek S, Grobe J (2007) Studieren bis zum Umfallen. DSW Journal 2:24–25

    Google Scholar 

  12. Kabat-Zinn J (1990) Full catastrophe living. Delta, New York

  13. Korczak D, Kister C, Huber B (2010) Differentialdiagnostik des Burnout-Syndroms. Schriftenreihe Health Technology Assessment, Bd. 105. DIMDI, Köln

  14. Law DW (2007) Exhaustion in university students and the effect of coursework involvement. J Am Coll Health 55:239–245

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. McDonald RP, Ho MR (2002) Principles and practice in reporting structural equation analyses. Psychol Methods 7:64–82

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Muthén LK, Muthén BO (1998–2012). Mplus userʼs guide, 7. Aufl. Muthén & Muthén, Los Angeles

  17. Neely ME, Schallert DL, Mohammed SS et al (2009) Self-kindness when facing stress: the role of self-compassion, goal regulation, and support in college students’ well-being. Motiv Emot 33:88–97

    Article  Google Scholar 

  18. Neff KD (2003) Self-compassion: an alternative conceptualization of a healthy attitude toward oneself. Self Identity 2:85–101

    Article  Google Scholar 

  19. Neff KD (2003) The development and validation of a scale to measure self-compassion. Self Identity 2:223–250

    Article  Google Scholar 

  20. Neff KD, Hsieh Y, Dejitterat K (2005) Self-compassion, achievement goals, and coping with academic failure. Self Identity 4:263–287

    Article  Google Scholar 

  21. Neubach B, Schmidt K (2004) Differenzielle Zusammenhänge von Arbeitsbelastungen und Ressourcen mit Dimensionen des Burnout. Z Arbeits- Organisationspsychologie 48:25–30

    Article  Google Scholar 

  22. Pines AM, Aronson E, Kafry D (1993) Ausgebrannt. Vom Überdruss zur Selbstentfaltung, 8. Aufl. Klett-Cotta, Stuttgart

  23. Schaufeli WB, Martinez IM, Pinto AM et al (2002) Burnout and engagement in University students. A cross-national study. J Cross Cult Psychol 33:464–481

    Article  Google Scholar 

  24. Williams JG, Stark SK, Foster EE (2008) Start today or the very last day? The relationships among self-compassion, motivation, and procastination. Am J Psychol Res 4:37–44

    Google Scholar 

Download references

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenskonflikt

Die korrespondierende Autorin gibt für sich und ihre Koautoren an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Die Teilnahme an der Befragung war freiwillig. Die Daten wurden denonymisiert.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Franziska Wörfel.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Wörfel, F., Gusy, B. & Lohmann, K. Schützt Selbstmitgefühl Studierende vor Burnout?. Präv Gesundheitsf 10, 49–54 (2015). https://doi.org/10.1007/s11553-014-0471-0

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11553-014-0471-0

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation