Skip to main content
Log in

Abstract

This paper reports interest levels associated with twenty-three different phrasings of a request to leave a gift to charity in a will among 9964 survey respondents. Previous research suggests that a review of one’s life story may be an important component of bequest decision-making. Other findings suggest that mortality reminders may increase support for social norms and the pursuit of symbolic immortality. The attempts to reference symbolic immortality tested here were not effective. However, results supported avoiding extraneous death terms (“that will take effect at my death”) and using social norms (“many people like to leave a gift to charity in their wills”). The strongest support arose for the addition of the phrase “to support causes that have been important in their/your life/lives” to explain either the respondent’s or the social norm exemplars’ intent in making such a gift. Among common terms, “a gift to charity in your will” generated greater interest than substitute terms such as “bequest,” “leave a legacy” or “remember your favorite charities.”

Résumé

Ce document présente les niveaux d’intérêt associés à vingt-trois différentes formulations de demande en vue de faire un don à une association caritative dans un testament parmi 9 964 personnes interrogées. Des recherches précédentes semblent indiquer que l’examen de l’histoire de sa propre vie peut être un élément important pour décider de faire un legs. D’autres résultats laissent penser que des signes de mortalité peuvent accroitre le soutien aux normes sociales et la recherche d’une immortalité symbolique. Les tentatives visant à faire référence à l’immortalité symbolique testée ici n’ont pas été efficaces. Cependant, les résultats ont justifié le fait d’éviter les expressions extérieures de mort (« qui aura lieu à ma mort ») et l’utilisation de normes sociales (« beaucoup de gens aiment faire un don à une association caritative dans leur testament »). Le plus fort soutien s’est manifesté en faveur de l’ajout de l’expression « pour soutenir des causes qui jouent un rôle important dans leur/votre vie » afin d’expliquer l’intention des personnes interrogées ou celle des modèles de norme sociale pour faire ce don. Parmi les expressions courantes, « un don à une association caritative dans votre testament » a suscité un plus grand intérêt que des expressions génériques telles que « legs » , « laisser un héritage » ou « se souvenir de vos organismes de bienfaisance préférés ».

Zusammenfassung

Der Beitrag berichtet über das Interesse von 9.964 Umfrageteilnehmern im Zusammenhang mit 23 unterschiedlichen Formulierungen der Bitte, gemeinnützige Organisationen in ihrem Testament mit einer Spende zu bedenken. Frühere Studien legen nahe, dass ein Rückblick auf die eigene Lebensgeschichte ein wichtiger Aspekt für die Entscheidung über eine Hinterlassenschaft sein kann. Weitere Erkenntnisse weisen darauf hin, dass die Erinnerung an die Sterblichkeit die Unterstützung sozialer Normen und das Streben nach einer symbolischen Unsterblichkeit erhöhen kann. Die Versuche, eine symbolische Unsterblichkeit zu referenzieren, erwiesen sich in diesem Test als nicht effektiv. Allerdings bekräftigten die Ergebnisse die Vermeidung irrelevanter Formulierungen im Zusammenhang mit dem Tod („dies wird zum Zeitpunkt meines Todes wirksam“) und die Verwendung sozialer Normen („viele Menschen möchten gemeinnützigen Organisationen in ihrem Testament mit einer Spende bedenken“). Die größte Unterstützung fand sich für den Zusatz „um Zwecke zu unterstützen, die ihnen/Ihnen in ihrem/Ihrem Leben wichtig gewesen sind“, um die Absicht der befragten Person bzw. die des Beispiels der sozialen Norm für eine derartige Spende zu erklären. Bei den allgemeinen Formulierungen weckte die Formulierung „eine Spende für gemeinnützige Organisationen in Ihrem Testament“größeres Interesse als Ersatzbegriffe, wie „Nachlass“, „ein Vermächtnis hinterlassen“oder „gedenken Sie Ihrer bevorzugten gemeinnützigen Organisationen“.

Resumen

El presente documento informa de los niveles de interés asociados a veintitrés frases diferentes de una solicitud para dejar una donación a una institución benéfica en un testamento entre 9.964 encuestados. Las investigaciones previas sugieren que una revisión de la historia vital de una persona puede ser un componente importante para tomar la decisión de legar. Otros hallazgos sugieren que los recordatorios de la mortalidad pueden aumentar el apoyo a normas sociales y la persecución de una inmortalidad simbólica. Los intentos de hacer referencia a la inmortalidad simbólica probados aquí no fueron efectivos. Sin embargo, los resultados apoyaron evitar términos relacionados con la muerte irrelevantes (“que tendrá efecto a mi muerte”) y utilizar normas sociales (“a muchas personas les gusta dejar una donación a una organización benéfica en su testamento”). El máximo apoyo surgió al añadir la frase “para apoyar causas que han sido importantes en su(s) vida(s)” para explicar ya sea la intención del encuestado o ejemplos de normas sociales para realizar dicha donación. Entre los términos comunes, “una donación para una institución benéfica en su testamento” generó mayor interés que términos sustitutos como “legado”, “dejar un legado” o “recordar a sus instituciones benéficas favoritas”.

摘要

通过对9964名调查对象进行研究,本论文对与要求在遗嘱中向慈善机构进行捐赠的二十三种不同的措辞相关的兴趣水平 进行了报告。之前的研究显示,对于某人一生经历的回顾可能是遗赠决策的一个重要组成部分。其他研究结果则显示,死亡人数提醒可能为社会标准以及对具有象征意义的不朽的追求提供更多支持。 根据本研究的测试,试图引用具象征意义的不朽是无效的。然而,研究结果支持避免使用无关的死亡措辞(“在本人死亡之后生效”)以及使用社会标准(“许多人喜欢在遗嘱中向慈善机构捐赠”)。添加措辞“以支持对于他们/你们的生命都很重要的事业”以解释调查对象或社会标准榜样做出此捐赠的意图可以获得最强有力的支持。在各种常见措辞中,与诸如“遗赠”、“留下遗产”或“记得您最喜欢的慈善机构”等替代措辞相比,“在您的遗嘱中向慈善机构作出捐赠”这一措辞可产生更大的兴趣。.

ملخص

وصية بين 9964 مشاركين في الإستطلاع. تشير الأبحاث السابقة أن مراجعة قصة حياة شخص قد تكون عنصر هام في عملية صنع قرارالوصية. تشير النتائج الأخرى أن تذكير الوفيات قد يزيد الدعم لأعراف إجتماعية والسعي وراء الخلود الرمزي. المحاولات لمرجع خلود رمزي التي تم إختبارها هنا ليس فعال. مع ذلك، دعمت النتائج تجنب مصطلحات وفاة غريبة (“الذي سيدخل حيز التنفيذ في موتي”) وإستخدام معايير إجتماعية (“مثل كثير من الناس ترغب في ترك هدية للجمعيات الخيرية في وصيتهم”). ينشأ أقوى دعم لإضافة عبارة “لدعم القضايا التي كانت هامة في حياتهم/حياتك/الحياة” لشرح إما نية المجيب أو نية نماذج القاعدة الاجتماعية في إتخاذ مثل هذه الهدية. من بين المصطلحات الشائعة، “هدية للجمعيات الخيرية في وصيتك” ساهمت في خلق إهتمام أكبر من مصطلحات بديلة مثل “الوصية”، “ترك إرث” أو “تذكر الجمعيات الخيرية المفضلة لديك”.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

References

  • Buhrmester, M., Kwang, T., & Gosling, S. (2011). Amazon’s Mechanical Turk: A new source of inexpensive, yet high quality data? Perspectives on Psychological Science, 6(1), 3–5.

    Article  Google Scholar 

  • Burke, B. L., Martens, A., & Faucher, E. H. (2010). Two decades of terror management theory: A meta-analysis of mortality salience research. Personality and Social Psychology Review, 14(2), 155–195.

    Article  Google Scholar 

  • CBF. (2008). Financiële resultaten van goededoelenorganisaties in Nederland 2007. Amsterdam: Centraal Bureau Fondsenwerving.

    Google Scholar 

  • Dobbs, J., Clark, J., Wilding, K., Lipscomb, L., Harrison, R., & Smith, M. (2010). UK giving 2010: An overview of charitable giving in the UK 2009/10. London: NCVO/CAF.

    Google Scholar 

  • Giving, U. S. A. (2013). Giving USA: The annual report on philanthropy 2012. Indianapolis, IN: The Center on Philanthropy at Indiana University.

    Google Scholar 

  • Giving Australia. (2005). Giving Australia: Research on philanthropy in Australia. Canberra: Prime Minister’s Business Community Partnerships, Department of Family & Community Services, Australian Government.

  • James, R. N., III (2009). Health, wealth, and charitable estate planning: A longitudinal examination of testamentary charitable giving plans. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 38(6), 1026–1043.

    Article  Google Scholar 

  • James, R. N., III, & O’Boyle, M. W. (2014). Charitable estate planning as visualized autobiography: An fMRI study of its neural correlates. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 43(2), 355–373.

    Article  Google Scholar 

  • Langer, E., Blank, A., & Chanowitz, B. (1978). The mindlessness of ostensibly thoughtful action: The role of “placebic” information in interpersonal interaction. Journal of Personality and Social Psychology, 36(6), 635–642.

    Article  Google Scholar 

  • Magnus, G. (2012). The age of aging: How demographics are changing the global economy and our world. Hoboken, NJ: Wiley.

    Book  Google Scholar 

  • Pyszczynski, T., Greenberg, J., & Solomon, S. (1999). A dual process model of defense against conscious and unconscious death-related thoughts: An extension of terror management theory. Psychological Review, 106, 835–845.

    Article  Google Scholar 

  • Routley, C.J. (2011) Leaving a charitable legacy: Social influence, The self and symbolic immortality. Unpublished doctoral dissertation, University of the West of England, Bristol.

  • Routley, C., & Sargeant, A. (2014). Leaving a bequest: Living on through charitable gifts. Nonprofit & Voluntary Sector Quarterly. doi:10.1177/0899764014542687.

    Google Scholar 

  • Sanders, M., & Smith, S. (2014). A warm glow in the after life? The determinants of charitable bequests. Working paper no. 14/326. The centre for market and public organization, University of Bristol. http://www.bristol.ac.uk/cmpo/publications/papers/2014/wp326.pdf.

  • Sargeant, A. (2013). Outrageously good bequest fundraising, Fundraising Institute of New Zealand Annual Conference, Wellington, New Zealand, May.

  • Sargeant, A., Wymer, W., & Hilton, T. (2006). Marketing bequest club membership: An exploratory study of legacy pledgers. Nonprofit & Voluntary Sector Quarterly, 35(3), 384–404.

    Article  Google Scholar 

  • Sikkel, D., & Schoenmakers, E. (2012). Bequests to health-related charitable organizations: A structural model. International Journal of Nonprofit and Voluntary Sector Marketing, 17, 183–197.

    Article  Google Scholar 

  • Wade-Benzoni, K. A., Tost, L. P., Hernandez, M., & Larrick, R. P. (2012). It’s only a matter of time: Death, legacies and intergenerational decisions. Psychological Science, 23(7), 704–709.

    Article  Google Scholar 

  • Wiepking, P., Madden, K., & McDonald, K. (2010). Leaving a legacy: Bequest giving in Australia. Australasian Marketing Journal, 18, 15–22.

    Article  Google Scholar 

  • Wymer, W., Scaife, W., & McDonald, K. (2012). Financial planners and philanthropic planning. VOLUNTAS: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, 23, 350–370.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Russell N. James III.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

James, R.N. Phrasing the Charitable Bequest Inquiry. Voluntas 27, 998–1011 (2016). https://doi.org/10.1007/s11266-015-9556-4

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11266-015-9556-4

Keywords

Navigation