Skip to main content
SpringerLink
Log in

Karl Beurlen (1901–1985), Nature Mysticism, and Aryan Paleontology

  • Published:
Journal of the History of Biology Aims and scope Submit manuscript

Abstract

The relatively late acceptance of Darwinism in German biology and paleontology is frequently attributed to a lingering of Lamarckism, a persisting influence of German idealistic Naturphilosophie and Goethean romanticism. These factors are largely held responsible for the vitalism underlying theories of saltational and orthogenetic evolutionary change that characterize the writings of many German paleontologists during the first half of the 20th century. A prominent exponent of that tradition was Karl Beurlen, who is credited with having been the first German paleontologist to present a full-fledged theory of saltational evolution and orthogenetic change. A review of Beurlen’s writings reveals motives and concerns far more complex, however, and firmly rooted in contemporary völkisch thought and Aryan Science. Beurlen’s mature theory of evolution can indeed be understood as his own contribution to Aryan Geology and Biology, tainted as it was with National-Socialist ideology. Evolutionary biologists of the time who opposed the theories of Beurlen and like-minded authors, i.e., idealistic morphology, typology, saltational change, orthogenesis and cyclism did so on Darwinian principles, which ultimately prevailed. But at the time when the battle was fought, their adherence to the principle of natural selection was likewise ideologically tainted, namely in terms of racial theory. National-Socialist ideology was unable to forge a unity of evolutionary theory in Germany even amongst those of its proponents who endorsed this ideology.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

References

  • Abel, Othenio. 1911. Die Abstammungslehre. Jena: G. Fischer.

    Google Scholar 

  • Adam, Uwe D. 1977. Hochschule und Nationalsozialismus. Die Universität Tübingen im Dritten Reich. Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck).

    Google Scholar 

  • Amidon, Kevin S. 2009. “Adolf Meyer-Abich, Holism, and the Negotiation of Theoretical Biology.” Biological Theory 3: 357–370.

    Article  Google Scholar 

  • Anonymous. 1936. “Personen-Nachrichten.” Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft 89: 668.

    Google Scholar 

  • Anonymous. 1937a. “Zeitschriftenwesen.” Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft 89: 603.

    Google Scholar 

  • Anonymous. 1937b. “Personen-Nachrichten.” Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft 89: 112.

    Google Scholar 

  • Anonymous. 1937c. “Kleine Mitteilungen.” Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft 89: 292–296.

    Google Scholar 

  • Anonymous. 1937d. “Bericht über die Hauptversammlung in Aachen vom 21. bis 29. August 1937.” Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft 89: 553–566.

    Google Scholar 

  • Anonymous. 1938a. “Bericht über die Hauptversammlung in München vom 14. bis 21. Juli 1938.” Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft 90: 531–548.

    Google Scholar 

  • Anonymous. 1938b. “Bericht über die am 14. September in Göttingen veranstaltete Aussprache über – Die gegenwärtige Stellung der Paläntologie zu den Hauptproblemen der Stammesgeschichte.” Palaeontologische Zeitschrift 20: 167–176.

    Google Scholar 

  • Anonymous. 1939a. “Wissenschaftliche Sitzung der Gesellschaft.” Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft 91: 253–254.

    Google Scholar 

  • Anonymous. 1939b. “Bericht über die Jahresversammlung der Palaeontologischen Gesellschaft in Bayreuth (11. – 14. Juli 1938).” Palaeontologische Zeitschrift 21: 1–5.

    Google Scholar 

  • Bäumer, Änne. 1989. “Die Politisierung der Biologie zur Zeit des Nationalsozialismus.” Biologie in unserer Zeit 19: 76–80.

    Article  Google Scholar 

  • Bäumer, Änne. 1990a. NS-Biologie. Stuttgart: S. Hirzel.

    Google Scholar 

  • Bäumer, Änne. 1990b. “Die Zeitschrift ‘Der Biologe’ als Organ der NS-Biologie.” Biologie in unserer Zeit 20: 42–47.

    Article  Google Scholar 

  • Baumgärtel, Hans. 1970. “Abel, Othenio.” C.C. Gillispie (ed.), Dictionary of Scientific Biography. New York: Charles Scribner’s Sons, pp. 17–18.

  • Beiser, Frederick C. 2002. German Idealism. The Struggle Against Subjectivism, 1781–1801. Cambridge, MA: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Benninghoff, Alfred. 1935/36. “Form und Funktion. I. Teil.” Zeitschrift für die gesamte Naturwissenschaft 1: 149–160.

  • Bertalanffy, L.v. 1941. “Die organismische Auffassung und ihre Auswirkungen.” Der Biologe 10: 247–258, 337–345.

    Google Scholar 

  • Beurlen, Karl. 1930. “Vergleichende Stammesgeschichte. Grundlagen, Methoden, Probleme unter besonderer Berücksichtigung der höheren Krebse.” Fortschritte der Geologie und Paläntologie 8: 317–586.

    Google Scholar 

  • Beurlen, Karl. 1932. “Funktion und Form in der organischen Entwicklung.” Die Naturwissenschaften 20: 73–80.

    Article  Google Scholar 

  • Beurlen, Karl. 1935a. “Der Aktualismus in der Geologie.” Zentralblatt für Mineralogie, Geologie und Paläontologie B 1935: 520–525.

    Google Scholar 

  • Beurlen, Karl. 1935b. Sinn und Ziel Geologischer Forschung. Kieler Universitätsreden. Kiel: Lipsius & Tischer.

  • Beurlen, Karl. 1935/36. “Das Gestaltproblem in der Natur.” Zeitschrift für die gesamte Naturwissenschaft 1: 445–457.

  • Beurlen, Karl. 1936. “Der Zeitbegriff in der modernen Wissenschaft und das Kausalitätsprinzip.” Kant-Studien 41: 16–37.

    Article  Google Scholar 

  • Beurlen, Karl. 1936/37. “Überblick über die Werke von Edgar Dacqué.” Zeitschrift für die gesamte Naturwissenschaft 2: 38–43.

  • Beurlen, Karl. 1937a. Die stammmesgschichtlichen Grundlagen der Abstammungslehre. Jena: G. Fischer.

    Google Scholar 

  • Beurlen, Karl. 1937b. “Mitteilung über die Fachgliederung Bodenkunde (Geologie, Mineralogie, Geophysik) im Reichsforschungsrat.” Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft 89: 360.

    Google Scholar 

  • Beurlen, Karl. 1937c. “Bedeutung und Aufgabe der Deutschen Geologischen Gesellschaft.” Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft 89: 52–58.

    Google Scholar 

  • Beurlen, Karl. 1941. “Kritische und ergänzende Bemerkungen zu dem System von Dingler.” Zeitschrift für die gesamte Naturwissenschaft 7: 1–12.

    Google Scholar 

  • Beurlen, Karl. 1942. “Erdgeschichte und Naturgesetz.” Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft 94: 192–199.

    Google Scholar 

  • Beurlen, Karl. 1944. “Einige Bemerkungen zu dem Aufsatz von W. Gross ‘Paläontologische Hypothesen zur Faktorenfrage der Deszendenzlehre’.” Die Naturwissenschaften 32: 282–283.

    Article  Google Scholar 

  • Blumenbach, Johann F. 1781. Uber den Bildungstrieb und das Zeugungsgeschäfte. Göttingen: Johann Christian Dieterich.

    Google Scholar 

  • Breidbach, Olaf. 2003. “Post-Haeckelian Comparative Biology – Adolf Naef’s Idealistic Morphology.” Theory in Biosciences 122: 174–193.

    Google Scholar 

  • Breidbach, Olaf. 2006. “The Conceptual Framework of Evolutionary Morphology in the Studies of Ernst Haeckel and Fritz Müller.” Theory in Biosciences 124: 265–280.

    Article  Google Scholar 

  • Büchner, Ludwig. 1855. Kraft und Stoff. Empirisch-naturphilosophische Studien. Neunte Auflage. Leipzig: Theodor Thomas.

    Google Scholar 

  • Cernajsek, Tillfried and Seidl, Johannes. 2007. “Zwischen Wissenschaft, Politik und Praxis – 100 Jahre Österreichische Geologische Gesellschaft (vormals Geologische Gesellschaft in Wien).” Austrian Journal of Earth Sciences 100: 252–274.

    Google Scholar 

  • Clauβ, Ludwig F. 1936. Die nordische Seele. Eine Einführung in die Rassenseelenkunde, 5. Aufl. München: Lehmann Verlag.

    Google Scholar 

  • Coleman, William. 1964. Georges Cuvier. Zoologist. Cambridge, MA: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Dacqué, E. 1915. Grundlagen und Methoden der Paläogeographie. Jena: G. Fischer.

    Google Scholar 

  • Dacqué, E. 1921. Vergleichende biologische Formenkunde der fossilen niederen Tiere. Berlin: Gebr. Bornträger.

    Google Scholar 

  • Dacqué, E. 1924. Urwelt, Sage und Menschheit. München: R. Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Daudin, Henri. 1926. Cuvier et Lamarck. Les Classes Zoologiques et l’Idée de la Série Animale (1790–1830). Paris: Librairie Félix Alcan.

    Google Scholar 

  • Deichmann, Ute. 1995. Biologen unter Hitler. Porträt einer Wissenschaft im NS-Staat. Frankfurt a.M.: Fischer.

    Google Scholar 

  • Deichmann, Ute and Müller-Hill, Benno. 1994. “Biological Research at Universities and Kaiser Wilhelm Institutes in Nazi Germany.” M. Rennberg and M. Walker (eds.), Science, Technology, and National Socialism. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 160–183.

    Google Scholar 

  • Dingler, H. 1937/38. “Die ‘Physik des 20. Jahrhunderts’”. Zeitschrift für die gesamte Naturwissenschaft 3: 321–335.

  • Dingler, H. 1938/39. “Zur Entstehung der sogenannten modernen theoretischen Physik.” Zeitschrift für die gesamte Naturwissenschaft 4: 329–341.

    Google Scholar 

  • Dingler, H. 1941. “Philipp Lenard und die Prinzipien der Wissenschaft.” Zeitschrift für die gesamte Naturwissenschaft 8: 115–117.

    Google Scholar 

  • Dingler, H. 1943a. “Über den Kern einer fruchtbaren Diskussion Über die ‘moderne theoretische Physik’.” Zeitschrift fÜr die gesamte Naturwissenschaft 9: 212–221.

    Google Scholar 

  • Dingler, H. 1943b. “Die philosophische Begründung der Deszendenztheorie.” G. Heberer (ed.), Die Evolution der Organismen. Ergebnisse und Probleme der Stammesgeschichte. Jena: G. Fischer, pp. 3–19.

    Google Scholar 

  • Dollo, Louis. 1893. “Les lois de l’évolution.” Bulletin de la Société Belge de Géologie, de Paléontologie, et d’Hydrologie 7: 164–166.

    Google Scholar 

  • Dollo, Louis. 1895. “Sur la phylogénie des dipneustes.” Bulletin de la Société Belge de Géologie, de Paléontologie, et d’Hydrologie 9: 97–128.

    Google Scholar 

  • Donoghue, Michael J. and Kadereit, Joachim W. 1992. “Walter Zimmermann and the Growth of Phylogenetic Theory.” Systematic Biology 41: 74–85.

    Google Scholar 

  • Driesch, Hans. 1899. Die Lokalisation morphogenetischer Vorgänge. Ein Beweis vitalistischen Geschehens. Leipzig: Wilhelm Engelmann.

    Google Scholar 

  • Driesch, Hans. 1908. The Science and Philosophy of the Organism; the Gifford Lectures Delivered Before the University of Aberdeen in the Year 1907(-08). London: A. & C. Black.

    Google Scholar 

  • Driesch, Hans. 1910. Zwei Vorträge zur Naturphilosophie. I. Die logische Rechtfertigung der Lehre von der Eigengesetzlichkeit des Belebten. II. Über Aufgabe und Begriff der Naturphilosophie. Leipzig: Wilhelm Engelmann.

    Google Scholar 

  • Driesch, Hans. 1914. The Problem of Individuality. London: Macmillan.

    Google Scholar 

  • Driesch, Hans. 1921. Philosphie des Organischen. Gifford-Vorlesungen gehalten an der Universität Aberdeen in den Jahren 1907–1908. 2. Auflage. Leipzig: Engelmann.

    Google Scholar 

  • Driesch, Hans. 1936. “Der Begriff des Ganzen in der Psychologie.” Zeitschrift für Rassenkunde 4: 27–32.

    Google Scholar 

  • Driesch, Hans. 1938/39. “Der Weg der Theoretischen Biologie.” Zeitschrift für die gesamte Naturwissenschaft 4: 209–232.

  • Forman, P. 1971. “Weimar Culture, Causality, and Quantum Theory, 1918–1927: Adaptation by German Physicists and Mathematicians to a Hostile Intellectual Environment.” Historical Studies in the Physical Sciences 3: 1–115.

    Google Scholar 

  • Fowler, Henry H. 1945. German Scientific Research and Engineering, from the Standpoint of International Security. T.I.D.C. Project 3. Washington, DC: The National Academy of Sciences.

  • Friederichs, Karl. 1927. “Grundsätzliches über die Lenebseinheiten höherer Ordnung und den ökologischen Einheitsfaktor.” Die Naturwissenschaften 15: 153–157, 182–186.

  • Friederichs, Karl. 1937. Ökologie als Wissenschaft von der Natur oder biologische Raumforschung (Bios, VII). Leipzig: J. Ambrosius Barth.

    Google Scholar 

  • Gasman, Daniel. 2004. The Scientific Origins of National Socialism. New Brunswick, NJ: Transaction Publishers.

    Google Scholar 

  • Ghiselin, Michael T. 2006. “The Failure of Morphology to Contribute to the Modern Synthesis.” Theory in Biosciences 124: 309–316.

    Article  Google Scholar 

  • Gliboff, Sander. 2008. H.G. Bronn, Ernst Haeckel, and the Origins of German Darwinism. A Study in Translations and Transformation. Cambridge, MA: The MIT Press.

    Google Scholar 

  • Gould, Steven J. 1970. “Dollo on Dollo’s Law: Irreversibility and the Status of Evolutionary Laws.” Journal of the History of Biology 3: 189–212.

    Article  Google Scholar 

  • Gross, Walter R. 1943. “Paläontologische Hypothesen zur Faktorenfrage der Deszendenzlehre. Über die Typen- und Phasenlehren von Schindewolf und Beurlen.” Die Naturwissenschaften 31: 237–245.

    Article  Google Scholar 

  • Grüttner, Michael. 2004. Biographisches Lexikon zur nationalsozialistischen Wissenschaftspolitik. Heidelberg: Synchron Publishers.

    Google Scholar 

  • Haeckel, Ernst. 1866. Generelle Morphologie der Organismen. Berlin: Georg Reimer.

    Book  Google Scholar 

  • Hamburger, Viktor. 1980. “Evolutionary Theory in Germany: A Comment.” E. Mayr and W.B. Provine (eds.), The Evolutionary Synthesis. Cambridge, MA: Harvard University Press, pp. 303–308.

    Google Scholar 

  • Hashagen, Ulf. 2010. Ein ausländischer Mathematiker im NS-Staat: Constantin Carathéodory als Professor an der Univerität München. Deutsches Museum Preprints, www.deutsches-museum.de/fileadmin/Content/…/Caratheodory15.9.10.pdf.

  • Heberer, Gerhard. 1943. “Das Typenproblem in der Stammesgechichte.” G. Heberer (ed.), Die Evolution der Organismen. Ergebnisse und Probleme der Stammesgeschichte. Jena: G. Fischer, pp. 545–585.

    Google Scholar 

  • Heidenhain, Martin. 1923. Formen und Kräfte in der lebenden Natur. Berlin: Julius Springer.

    Google Scholar 

  • Heidenhain, Martin. 1937. Synthetische Morphologie der Niere des Menschen. Bau und Entwicklung dargestellt auf neuer Grundlage. Leiden: E.J. Brill.

    Google Scholar 

  • Heisenberg, W. 1943. “Die Bewertung der modernen theoretischen Physik.” Zeitschrift für die gesamte Naturwissenschaft 9: 201–212.

    Google Scholar 

  • Hennig, Edwin. 1916. “Paläntologie und Entwicklungslehre.” Die Naturwissenschaften 4: 514–518.

    Article  Google Scholar 

  • Hennig, Edwin. 1927. “Wege und Triebkräfte organischer Entfaltung.” Die Naturwissenschaften 15: 260–263.

    Article  Google Scholar 

  • Hennig, Edwin. 1928. “Zum Wesen und Problem der Anpassung.” Die Naturwissenschaften 16: 571–574.

    Article  Google Scholar 

  • Hennig, Edwin. 1932. Wesen und Wege der Paläontologie. Eine Einführung in die Versteinerungslehre als Wissenschaft. Berlin: Gebr. Bornträger.

    Google Scholar 

  • Hennig, Edwin. 1935. “K. Beurlen: Sinn und Ziel geologischer Forschung.” Zentralblatt für Mineralogie, Geologie und Paläontologie B 1935: 188–190.

    Google Scholar 

  • Hennig, Edwin. 1944. “Organisches Werden, paläontologisch gesehen.” Paläontologische Zeitschrift 23: 281–316.

    Google Scholar 

  • Hennig, Willi. 1950. Grundzüge einer Theorie der Phylogenetischen Systematik. Berlin: Deutscher Zentralverlag.

    Google Scholar 

  • Hölder, Helmut. 1976. “Ein halbes Hundert Bände.” Paläontologische Zeitschrift 50: 6–8.

    Google Scholar 

  • Hoβfeld, Uwe. 1997. Gerhard Heberer (1901–1973): Sein Beitrag zur Biologie des 20. Jahrhunderts. Berlin: VWB – Verlag für Wissenschaft und Bildung.

    Google Scholar 

  • Hoβfeld, Uwe. 1998. “Menschliche Erblehre, Rassenpolitik und Rassenkunde(-biologie) an den Universitäten Jena und Tübingen: ein Vergleich.” W.-M. Engels, Th. Junker and M. Weingarten (eds.), Ethik der Biowissenschaften. Geschichte und Theorie. Berlin: VWB – Verlag für Wissenschaft und Bildung, pp. 361–392.

    Google Scholar 

  • Hoβfeld, Uwe. 2000. “Staatsbiologie, Rassenkunde und Moderne Synthese in Deutschland während der NS Zeit.” R. Brömer (ed.), Evolutionsbiologie von Darwin bis heute. Berlin: VWB – Verlag für Wissenschaft und Bildung, pp. 249–305.

    Google Scholar 

  • Hoβfeld, Uwe. 2003. “Von der Rassenkunde, Rassenhygiene und biologischen Erbstatistik zur synthetischen Theorie der Evolution: eine Skizze der Biowissenschaften.” U. Hoβfeld, J. John, O. Lemuth and R. Stutz (eds.), ‘Kämpferische Wissenschaft’. Studien zur Universität Jena im Nationalsozialismus. Weimar: Böhlau Verlag, pp. 519–574.

    Google Scholar 

  • Hoβfeld, Uwe and Olsson, Lennart. 2006. “Freedom of the Mind Got Nature Banned by the Nazis.” Nature 443: 271.

    Article  Google Scholar 

  • Hueck, Werner. 1926. “Die Synthesiologie von Martin Heidenhain als Versuch einer allgemeinen Theorie der Organisation.” Die Naturwissenschaften 14: 149–158.

    Article  Google Scholar 

  • Hull, David L. 1988. Science as a Process. An Evolutionary Account of the Social and Conceptual Development of Science. Chicago: The University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Jacobi, Walther. 1952/53. “Martin Heidenhain.” Anatomischer Anzeiger 99: 80–94.

  • Jaeckel, Otto. 1894. Darwinismus und Deszendenzlehre. Berlin: Himmel und Erde.

    Google Scholar 

  • Jaeckel, Otto. 1914a. “Bericht über die Gründung und erste Jahresversammlung der palaeontologischen Gesellschaft.” Zeitschrift für Palaeontologie 1: 58–60.

    Google Scholar 

  • Jaeckel, Otto. 1914b. “Wege und Ziele der Palaeontologie.” Zeitschrift für Palaeontologie 1: 1–58.

    Google Scholar 

  • Janavay, Christopher. 2002. Schopenhauer. A Very Short Introduction. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Jax, Kurt. 1998. “Holocoen and Ecosystem – On the Origin and Historical Consequences of Two Concepts.” Journal of the History of Biology 31: 113–142.

    Article  Google Scholar 

  • Junge, Friedrich. 1885. Der Dorfteich als Lebensgemeinschaft. Kiel: Lipsius & Tischer.

    Google Scholar 

  • Junker, Thomas. 2001. “Walter Zimmermann (1892–1980).” I. Jahn and M. Schmitt (eds.), Darwin & Co. Eine Geschichte der Biologie in Porträts. München: C.H. Beck, pp. 275–295.

    Google Scholar 

  • Junker, Thomas. 2003. Die zweite Darwinsche Revolution. Geschichte des synthetischen Darwinismus in Deutschland, 1924 bis 1950. Marburg: Basilisken Presse.

    Google Scholar 

  • Klee, Ernst. 2005. Das Personenlexikon zum Dritten Reich. Wer war was vor und nach 1945, 2. Aufl. Frankfurt a.M.: Fischer.

    Google Scholar 

  • Kölliker, Albert. 1864. Über die Darwin’sche Schöpfungstheorie. Ein am 13. Februar 1864 in der Phys. Med. Gesellschaft von Würtzburg gehaltener Vortrag. Leipzig: Wilhelm Engelmann.

    Google Scholar 

  • Kölliker, Albert. 1872. “Anatomisch-systematische Beschreibung der Alcyonarien. Erste Abtheilung: Die Pennatuliden.” Abhandlungen der Senckenbergischen Naturforschenden Gesellschaft 8: 85–275.

    Google Scholar 

  • Kull, Kalevi. 2001. “Jakob von J. v. Uexküll: An Introduction.” Semiotica 134: 1–59.

    Article  Google Scholar 

  • Küppers, Horst. 2007. Die Geschichte der Mineralogie in Kiel, www.ifg.uni-kiel.de/AGs/Depmeier/MinKiel-2007.pdf, accessed 16 March 2011.

  • Lenoir, Timothy. 1982. The Strategy of Life. Chicago: Chicago University Press.

    Google Scholar 

  • Levit, Gregory S. and Meister, Kay. 2006. “The History of Essentialism vs. Ernst Mayr’s ‘Essentialism Story’: A Case Study of German Idealistic Morphology.” Theory in Biosciences 124: 281–307.

    Article  Google Scholar 

  • Levit, Gregory S., Meister, Kay and Hoβfeld, Uwe. 2008. “Alternative Evolutionary Theories: A Historical Survey.” Journal of Bioeconomics 10: 71–96.

    Article  Google Scholar 

  • Levit, Gregory S. and Olssen, Lennart. 2006. “‘Evolution on Rails’: Mechanisms and Levels of Orthogenesis.” Annals for the History and Philosophy of Biology 11: 97–136.

    Google Scholar 

  • Lorenz, K. 1940. “Nochmals: Systematik und Entwicklungsgedanke im Unterricht.” Der Biologe 9: 24–36.

    Google Scholar 

  • Lorenz, K. 1943. “Die angeborenen Formen möglicher Erfahrung.” Zeitschrift für Tierpsychologie 5: 235–409.

    Article  Google Scholar 

  • Lyell, Charles. 1830–33. Principles of Geology. London: John Murray.

  • Lovejoy, Arthur O. 1959. “Schopenhauer as an evolutionist.” B. Glass, O. Temkin and W.L. Strauss (eds.), Forerunners of Darwin, 1745–1859. Baltimore: Johns Hopkins University Press, pp. 415–437.

    Google Scholar 

  • May, Eduard. 1937/38. “K. Friederichs. Ökologie als Wissenschaft von der Natur oder biologische Raumforschung 1937.” Zeitschrift für die gesamte Naturwissenschaft 3: 486–487.

  • Meyer(-Abich), Adolf. 1932. “Vorbemerkungen des Übersetzers.” J.S. Haldane (ed.), Die philosophischen Grundlagen der Biologie. Berlin: Prismen Verlag, pp. vv–x.

  • Meyer(-Abich), Adolf. 1934. Ideen und Ideale der biologsichen Erkenntnis. Beiträge zur Theorie und Geschichte der biologischen Ideologien (Bios, I). Leipzig: J.A. Barth.

  • Mildenberger, Florian. 2010. “Die Geburt der Umwelt. Werk und Wirkung Jakob v. Uexkülls (1864–1944).” B. Herrmann (ed.), Beiträge zum Göttinger Umweltshistorischen Kolloquium 2009–2010. Göttingen: Universitätsverlag, pp. 1–25.

    Google Scholar 

  • Möbius, Karl. 1877. Die Auster und die Austernwirtschaft. Berlin: Wiegand, Hempel & Parey.

    Google Scholar 

  • Möbius, Karl. 1886. “Die Bildung, Geltung und Bezeichnung der Artbegriffe und ihr Verhältniss zur Abstammungslehre.” Zoologische Jahrbücher. Zeitschrift für die Systematik, Geographie und Biologie der Thiere 1: 241–274.

    Google Scholar 

  • Mosse, G.L. 1964. The Crisis of German Ideology. Intellectual Origins of the Third Reich. New York: Howard Fertig.

    Google Scholar 

  • Müller, Johannes. 1852a. Über Synapta digitata und über die Erzeugung von Schnecken in Holothurien. Berlin: Georg Reimer.

    Google Scholar 

  • Müller, Johannes. 1852b. “Upon the Development of Mollusks in Holothuriae.” Annals and Magazine of Natural History 9: 22–37.

    Google Scholar 

  • Naef, Adolf. 1919. Idealistische Morphologie und Phylogenetik (zur Methodik der systematischen Morphologie). Jena: G. Fischer.

    Google Scholar 

  • Nickel, Gisela. 1996. Wilhelm Troll (1897–1978). Eine Biographie. Halle (Saale): Deutsche Akademie der Naturforscher Leopoldina.

    Google Scholar 

  • Nietzsche, Friedrich. 1901 [1968]. The Will to Power. Translated by Walter Kaufmann and R.J. Hollingdale. Edited by Walter Kaufmann. New York: Vintage Books.

  • Nyhart, Lynn K. 2009. Modern Nature. The Rise of the Biological Perspective in Germany. Chicago: The University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Phillips, D.C. 1970. “Organicism in the Late Nineteenth and Early Twentieth Centuries.” Journal of the History of Ideas 31: 413–432.

    Article  Google Scholar 

  • Plate, Ludwig. 1928. “Über Vervollkommnung, Anpassung, und die Unterscheidung von niederen und höheren Tieren.” Zoologische Jahrbücher, Abteilung für allgemeine Zoologie und Physiologie der Tiere 45: 745–798.

    Google Scholar 

  • Potthast, Thomas. 2003a. “‘Rassenkreise’ und die Bedeutung des ‘Lebensraums’. Zur Tier-Rassenforschung in der Evolutionsbiologie.” H.-W. Schmuhl (ed.), Rassenforschung an Kaiser-Wilhelm-Instituten vor und nach 1933. Göttingen: Wallstein, pp. 275–308.

    Google Scholar 

  • Potthast, Thomas. 2003b. “Wissenschaftliche Ökologie und Naturschutz – Szenen einer Annäherung.” J. Radkau and F. UekÖtter (eds.), Naturschutz und Nationalsozialismus. Frankfurt a.M.: Campus, pp. 225–254.

    Google Scholar 

  • Potthast, Thomas and Hoβfeld, Uwe. 2010. “Vererbungs- und Entwicklungslehren in Zoologie, Botanik und Rassenkunde/Rassenbiologie: zentrale Forschungsfelder der Biologie an der Universität Tübingen im Nationalsozialismus.” U. Wiesing, K.-R. Brintzinger, H. Grün and S. Michl (eds.), Die Universität Tübingen im Nationalsozialismus. Stuttgart: Franz Steiner Verlag, pp. 435–482.

    Google Scholar 

  • Quenstedt, Wener and Schröter, Manfred. 1957. “Dacqué Edgar Viktor August.” Neue Deustche Biographie 3: 465–467. http://www.deutsche-biographie.de/pnd116011564.html.

  • Range, Paul. 1936. “Mitteilungen des Vorstandes.” Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft 88: 585–586.

    Google Scholar 

  • Range, Paul. 1938. “Neunzig Jahre Deutsche Geologische Gesellschaft.” Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft 90: 531–533.

    Google Scholar 

  • Range, Paul and Mempel, Gerhard. 1936. “Geschäftliche Sitzung der Hauptversammlung in Kassel.” Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft 88: 585–586.

    Google Scholar 

  • Ratzel, F. 1901. Der Lebensraum. Eine biogeographische Studie. Tübingen: Laupp.

    Google Scholar 

  • Reif, Wolf-Ernst. 1983. “Evolutionary Theory in German Paleontology.” M. Grene (ed.), Dimensions of Darwinism. Cambridge, UK: Cambridge University Press, pp. 173–203.

    Google Scholar 

  • Reif, Wolf-Ernst. 1986. “The Search for a Macroevolutionary Theory in German Paleontology.” Journal of the History of Biology 19: 79–130.

    Google Scholar 

  • Reif, Wolf-Ernst. 1993. “Afterword.” O.H. Schindewolf (ed.), Basic Questions in Paleontology. Chicago: University of Chicago Press, pp. 435–453.

  • Reif, Wolf-Ernst. 1998. “Adolf Naef’s idealistische Morphologie und das Paradigma typologischer Makroevolutionstheorien.” W.-M. Engels, Th. Junker and M. Weingarten (eds.), Ethik der Biowissenschaften. Geschichte und Theorie. Berlin: VWB – Verlag für Wissenschaft und Bildung, pp. 411–424.

    Google Scholar 

  • Reif, Wolf-Ernst. 1999. “Deutschsprachige Paläontologie im Spannungsfeld zwischen Makroevolution und Neo-Darwinismus (1920–1950).” Verhandlungen zur Geschichte und Theorie der Biologie 2: 152–188.

    Google Scholar 

  • Remane, Adolf. 1948. “Die Theorie sprunghafter Typenbildung und das Spezialisationsgesetz.” Die Naturwissenschaften 35: 257–261.

    Article  Google Scholar 

  • Rensch, Bernhard. 1939. “Typen der Artbildung.” Biological Reviews 14: 180–222.

    Article  Google Scholar 

  • Rensch, Bernhard. 1979. Lebensweg eines Biologen in einem turbulenten Jahrhundert. Stuttgart: G. Fischer.

    Google Scholar 

  • Rensch, Bernhard. 1980. “Historical Development of the Present Synthetic Neo-Darwinism in Germany.” E .Mayr and W.B. Provine (eds.), The Evolutionary Synthesis. Cambridge, MA: Harvard University Press, pp. 284–303.

    Google Scholar 

  • Richards, Robert J. 2002. The Romantic Conception of Life: Science and Philosophy in the Age of Goethe. Chicago: The University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Richards, Robert J. 2008. The Tragic Sense of Life: Ernst Haeckel and the Struggle Over Evolutionary Thought. Chicago: The University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Rieppel, Olivier. 2001. “Georges Cuvier (1769–1832).” I. Jahn and M. Schmitt (eds.), Darwin & Co. Eine Geschichte der Biologie in Porträts. München: C.H. Beck, pp. 139–156.

    Google Scholar 

  • Rieppel, Olivier. 2006. “On Concept Formation in Systematics.” Cladistics 22: 474–492.

    Article  Google Scholar 

  • Rieppel, Olivier. 2008. Schindewolf, Otto Heinrich. Complete Dictionary of Scientific Biography. 2008. Encyclopedia.com. (July 28, 2010). http://www.encyclopedia.com/doc/1G2-2830906071.html.

  • Rieppel, Olivier. 2009. “Hennig’s Enkaptic System.” Cladistics 5: 311–317.

    Article  Google Scholar 

  • Rieppel, Olivier. 2011. “Willi Hennig’s Dichotomization of Nature.” Cladistics 27: 103–112.

    Article  Google Scholar 

  • Rosa, Daniel. 1899. La riduzione progressiva della variabilità e i suoi rapporti coll’estinzione e coll’origine delle specie. Torino: C. Clausen.

    Google Scholar 

  • Rügemer, Hans. 1937/38. “Die ‘Nature’ eine Greuelzeitschrift.” Zeitschrift für die gesamte Naturwissenschaft 3: 475–479.

  • Rüting, T. 2004. “History and Significance of Jakob von Uexküll and of His Institute in Hamburg.” Sign System Studies 32: 35–72.

    Google Scholar 

  • Salfeld, Hans. 1921. “Kiel- und Furchenbildung auf der Schalenaussenseite der Ammonoideen in ihrer Bedeutung für die Systematik und Festlegung von Biozonen.” Zentralblatt für Mineralogie, Geologie und Paläontologie 1921: 343–347.

    Google Scholar 

  • Salfeld, Hans. 1924. Die Bedeutung der Konservativstämme für die Stammesentwicklung der Ammoniten. Leipzig: M. Wey.

    Google Scholar 

  • Schindewolf, Otto H. 1936. Paläntologie, Entwicklungslehre, und Genetik. Kritik und Synthese. Berlin: Gebr. Bornträger.

    Google Scholar 

  • Schindewolf, Otto H. 1942. “Geschäftsbericht der Deutschen Palaeontologischen Gesellschaft für 1942.” Palaeontologische Zeitschrift 23: 259–264.

    Article  Google Scholar 

  • Schindewolf, Otto H. 1950. Grundfragen der Paläntologie. Stuttgart: E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung.

    Google Scholar 

  • Schuster, Julius. 1935. “Karl Beurlen. Sinn und Ziel geologischer Forschung.” Mitteilungen zur Geschichte der Medizin, der Naturwissenschaften und der Technik 34: 365–366.

    Google Scholar 

  • Simon, Gerd. 2008. Der Krieg als Krönung der Wissenschaft. www.homepages.uni-tuebingen.de/gerd.simon/krieg1.htm. Accessed 16 March 2011.

  • Stadler, Friedrich. 1997. Studien zum Wiener Kreis. Ursprung, Entwicklung und Wirkung des logischen Empirismus im Kontext. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Stella, Marco and Kleisner, Karel. 2010. “Uexkülllian Umwelt as Science and as Ideology: The Light and the Dark Side of a Concept.” Theory in Bioscience 129: 39–51.

    Article  Google Scholar 

  • Tanner, Michael. 2000. Nietzsche: Avery Short Introduction. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Thienemann, August. 1918. “Lebensgemeinschaft und Lebensraum.” Naturwissenschaftliche Wochenschrift N.F. 17, #20: 281–290; #21: 297–303.

  • Thienemann, August. 1925. “Der See als Lebensgemeinschaft.” Die Naturwissenschaften 13: 598–600.

    Google Scholar 

  • Thienemann, August. 1935. “Lebensgemeinschaft und Lebensraum.” Unterrichtsblätter für Mathematik und Naturwissenschaften 41: 337–350.

    Google Scholar 

  • Thienemann, August and Kieffer, Jeann-Jacques. 1916. “Schwedische Chironomiden.” Archiv für Hydrobiologie Suppl. 2: 483–554.

  • Tollmann, Alexander. 1986. “Karl Beurlen. 17. April 1901–27. Dezember 1985.” Mitteilungen der österreichischen geologischen Gesellschaft 79 (Umweltgeologie-Band): 373–374.

  • Tripp, Karl. 1938. “Entwicklungsmechanik und Stammesgeschichte.” Palaeontologische Zeitschrift 20: 299–306.

    Google Scholar 

  • Troll, Wilhelm. 1935/36. “Die Wiedergeburt der Morphologie aus dem Geiste deutscher Wissenschaft.” Zeitschrift für die gesamte Naturwissenschaft 1: 349–356.

  • Troll, Wilhelm. 1937. Vergleichende Morphologie der höheren Pflanzen. Erster Band. Vegetationsorgane. Berlin: Gebr. Bornträger.

    Google Scholar 

  • Troll, Wilhelm. 1943. “Um die Objektivität in der Widergabe wissenschaftlicher Auffassungen. Eine Auseinandersetzung mit Herrn G. Heberer.” Botanisches Archiv 44: 431–438.

    Google Scholar 

  • Tschulok, Sinai. 1922. Deszendenzlehre. Jena: G. Fischer.

    Google Scholar 

  • Uexküll, Jakob v. 1920 [1926]. Theoretical Biology. Translated by D.L. Mackinnon. New York: Hartcourt, Brace & Co.

  • Uexküll, Thure. 1953. Der Mensch und die Natur. Grundzüge einer Naturphilosophie. Berne: Francke.

    Google Scholar 

  • Vareschi, Volkmar. 1942. “A. Thienemann: Leben und Umwelt. Barth, Leipzig. 1941.” Zeitschrift für die gesamte Naturwissenschaft 8: 261.

    Google Scholar 

  • Weber, Hermann. 1935/36. “Lage und Aufgabe der Biologie in der deutschen Gegenwart.” Zeitschrift für die gesamte Naturwissenschaft 1: 95–106.

  • Weiss, Sheila F. 1994. “Pedagogy, Professionalism and Politics: Biology Instruction During the Third Reich.” M. Rennberg and M. Walker (eds.), Science, Technology, and National Socialism. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 184–196.

    Google Scholar 

  • Wenk, P. 2009. “Biographisches zu Hermann Weber (21. 11. 1899–18. 11. 1956).” Entomologia Generalis 31: 109–112.

    Google Scholar 

  • Willmann, Rainer. 2003. “From Haeckel to Hennig: The Early Development of Phylogenetics in German-Speaking Europe.” Cladistics 19: 449–479.

    Article  Google Scholar 

  • Wolters, Gereon. 1988. “Hugo Dingler.” Science in Context 2: 359–367.

    Article  Google Scholar 

  • Zachos, Frank E. and Hoβfeld, Uwe. 2006. “Adolf Remane (1898–1976) and His Views on Systematic Homology and the Modern Synthesis.” Theory in Biosciences 124: 335–348.

    Article  Google Scholar 

  • Zimmermann, Walter. 1930. Phylogenie der Pflanzen. Ein Überblick über Tatsachen und Probleme. Jena: G. Fischer.

    Google Scholar 

  • Zimmermann, Walter. 1936. “System und Geschichte der Lebewesen in ihrer Bedeutung für die Forschung an menschlichen Rassen.” Rasse. Monatsschrift der nordischen Bewegung 3: 417–431.

    Google Scholar 

  • Zimmermann, Walter. 1937 “Arbeitsweise der botanischen Phylogenetik und anderer Gruppierungswissenschaften.” E. Abderhalden (ed.), Handbuch der biologischen Arbeitsmethoden, 3. Abteilung, Teil IX. Berlin: Urban und Schwarzenberg, pp. 941–1053.

  • Zimmermann, Walter. 1937/38. “Strenge Objekt/Subjekt-Scheidung als Voraussetzung wissenschaftlicher Biologie.” Erkenntnis 7: 1–44.

  • Zimmermann, Walter. 1938. Vererbung ‘erworbener Eigenschaften’ und Auslese. Jena: G. Fischer.

    Google Scholar 

  • Zimmermann, Walter. 1953. Evolution. Die Geschichte ihrer Probleme und Erkenntnisse. München: Karl Albert Freiburg.

    Google Scholar 

  • Zimmermann, Walter. 1956. Die Phylogenie der Pflanzen. Ein Überblick über Tatsachen und Probleme, 2. Aufl. Stuttgart: G. Fischer.

    Google Scholar 

  • Zündorf, Werner. 1939. “Der Lamarckismus in der heutigen Biologie.” Archiv für Rassen- und Gesellschafts-Biologie 33: 281–303.

    Google Scholar 

  • Zündorf, Werner. 1940. “Phylogenetische oder Idealistische Morphologie?” Der Biologe 9: 10–24.

    Google Scholar 

  • Zündorf, Werner. 1942. “Nochmals: Phylogenetik und Typologie? Entgegnung auf E. Bergdolt: “über Formwandlungen – zugleich eine Kritik von Artbildungstheorien” (Der Biologe 9, 398–407, 1940).” Der Biologe 11: 125–129.

    Google Scholar 

  • Zündorf, Werner. 1943. “Idealistische Morphologie und Stammeslehre.” G. Heberer (ed.), Die Evolution der Organismen. Ergebnisse und Probleme der Stammesgeschichte. Jena: G. Fischer, pp. 86–104.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Department of Geology, The Field Museum, 1400 S. Lake Shore Drive, Chicago, IL, 60605-2496, USA

    Olivier Rieppel

Authors
  1. Olivier Rieppel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Olivier Rieppel.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Rieppel, O. Karl Beurlen (1901–1985), Nature Mysticism, and Aryan Paleontology. J Hist Biol 45, 253–299 (2012). https://doi.org/10.1007/s10739-011-9283-7

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10739-011-9283-7

Keywords

Search

Navigation