Résumé
Objectif
Évaluer les spécificités de l’appareillage des amputés de membre inférieur diabétiques.
Critères de jugement
Comparer le choix de la prothèse du côté amputé, l’appareillage de l’autre pied et les performances de marche chez les diabétiques et non-diabétiques amputés au-dessus du pied.
Matériel et méthode
Étude à inclusion directe de 31 patients.
Résultats
L’étiologie diabétique de l’amputation amène un surcroît d’appareillage bilatéral de 53 %: il s’agit de l’attribution d’une prothèse de marche et de chaussures thérapeutiques (CT), souvent motivée par la présence de troubles trophiques du pied restant (53 % en plus). Il n’y a pas de différence significative pour les autres critères.
Discussion
Chez les diabétiques amputés majeurs d’un membre inférieur, la prothèse et les performances de marche semblent peu différentes des autres étiologies. Les CT sont souvent nécessaires chez les diabétiques amputés majeurs d’un membre inférieur, c’est pourquoi il faut examiner systématiquement les pieds de ces patients. Cette étude caribéenne met en évidence un manque de prévention du pied diabétique chez des patients ayant atteint le stade de l’amputation.
Conclusion
Si les amputés majeurs d’un membre inférieur dans les suites d’un diabète nécessitent l’attribution de CTen plus de leur prothèse de marche, cette étiologie n’aurait que peu de retentissement sur le choix du pied prothétique et les performances de marche.
Abstract
Objective
To evaluate the equipment specificities of diabetic lower limb amputees.
Judging criteria
Compare residual limb prosthesis, equipment of the other foot, and walking performances in diabetic and non diabetic above foot amputees.
Materials and methods
Direct inclusion of 31 patients.
Results
Diabetic amputees need 53 % more bilateral fittings than others—walking prosthesis on the amputated side and therapeutic footwear on the other side — because of foot trophic disorders (53 % more). There is no significant difference for other criteria.
Discussion
There are only a few differences between diabetic above foot amputees and non diabetic above foot amputees when prosthesis and walking performances are compared. Therapeutic footwear is often necessary in diabetic lower limb amputees — that is why systematic foot evaluation is needed in this population. This Caribbean study showed that it may be a lack of diabetic foot care in patients that led to amputation of the foot.
Conclusion
Diabetic above foot amputees need walking prosthesis and therapeutic footwear, but the diabetes has little impact on prosthetic choice and walking performance.
Abbreviations
- AOMI:
-
artériopathie oblitérante des membres inférieurs
- AVC:
-
accident vasculaire cérébral
- CHUP:
-
chaussures thérapeutiques à usage prolongé
- CSM:
-
chaussures sur mesure
- CT:
-
chaussures thérapeutiques
- DOM:
-
département d’outre-mer
- EVA:
-
Échelle visuelle analogique
- NS:
-
non significatif
- PMSI-SSR:
-
données du PMSI de soins de suite et de réadaptation
- SACH:
-
solid ankle cushion heel
- T6M:
-
test des 6 minutes de marche
- T10M:
-
test des 10 mètres de marche
- TUG:
-
Timed Up and Go Test
Références
Fosse S, Jaqueminet SA, Duplan H, et al (2006) Incidence et caractéristiques des amputations de membres inférieurs chez les personnes diabétiques en France métropolitaine, 2003. Bull Epidemiol Hebdo 10:71–3
Druet C, Roudier C, Romon I, et al (2013) Échantillon national témoin représentatif des personnes diabétiques, Entred 2007–2010. Caractéristiques, état de santé, prise en charge et poids économique des personnes diabétiques. Saint-Maurice: Institut de veille sanitaire, 140 p. Disponible sur: http://www.invs.sante.fr
2002) ATS statement: guidelines for the six-minute walk test. Am J Respir Crit Care Med 166:111–7
Viel E (2000) La marche humaine, la course et le saut. Masson, Paris
Podsiadlo D, Richardson S (1991) The timed “Up & Go”: a test of basic functional mobility for frail elderly persons. J Am Geriatr Soc 39:142–8
Wrisley DM, Kumar NA (2010) Functional gait assessment: concurrent, discriminative, and predictive validity in community-dwelling older adults. Physical Therapy 90:761–73
Bosser G, Martinet N, Rumilly E, et al (2008) Le réentraînement à l’effort chez l’amputé de membre inférieur. Ann Readapt Med Phys 51:50–6
Haute Autorité de santé (2008) Prise en charge de l’artériopathie chronique oblitérante athéroscléreuse des membres inférieurs (indications médicamenteuses, de revascularisation et de rééducation). Recommandations:77–78. Disponible sur (http://www.hassante. fr/portail/upload/docs/application/pdf/AOMI_recos.pdf)
Dillingham TR, Pezzin LE, MacKenzie EJ (2002) Limb amputation and limb deficienty: epidemiolgy and recent trends in the United States. South Med J 95:875–83
Ebskov LB, Schroeder TV, Holstein PE (2004) Epidemiology of leg amputation: the influence of vascular surgery. Br J Surg 81:1600–3
International Working Group on the Diabetic Foot (2007) International consensus on the diabetic foot and pratical guidelines on the management and prevention of the diabetic foot [interactive version on DVD]. International Diabetes Federation, Amsterdam
Boulton AJM, Vileikyte L, Ragnarson-Tennvall G, Apelqvist J (2005) The global burden of diabetic foot disease. Lancet 366:1719–24
Bradley L, Kirker SGB (2006) Secondary prevention of arteriosclerosis in lower limb vascular amputees: a missed opportunity. Eur J Vasc Endovasc Surg 32:491–3
Carmona GA, Hoffmeyer P, Herrmann FR, et al (2005). Major lower limb amputations in the elderly observed over ten years: the role of diabetes and peripheral arterial disease. Diabetes Metab 31:449–54
Hunter GA (1996) Selection of level for lower limb amputation. Curr Orthop 10:239–46
Lavery LA, Wunderlich RP, Tredwell JL (2005) A disease management for the diabetic foot: Effectiveness of a diabetic foot prevention program to reduce amputations and hospitalizations. Diabetes Res Clin Pract 70:31–7
Martini J, Grumbach ML, Hartemann A, et al (2015) Référentiel de bonnes pratiques. Pour la prévention et le traitement local des troubles trophiques podologiques chez les patients diabétiques à haut risque podologique. Med Mal Metab 9:8–27
Brunon A, Maitre M, Petiot S, et al (2004) Chaussures orthopédiques. EMC-Podologie–Kinésithérapie 1:43–58
Aboukrat P, Maitre M, Hérisson C, Laffont I (2014) Les chaussures thérapeutiques de série et sur mesure: différents types, indications et modalités de prescription. Rev Rhum 81:209–14
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
About this article
Cite this article
Martins, V., Mahy, B. & Aboukrat, P. Appareillage des membres inférieurs chez l’amputé diabétique : prothèse et chaussures. Med Chir Pied 33, 35–40 (2017). https://doi.org/10.1007/s10243-017-0457-7
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s10243-017-0457-7