Skip to main content
SpringerLink
Log in

Schuss- und ExplosionsRegister (SExReg)

Vorstellung des Datensatzes, Implementierung und erste Ergebnisse

Registry for gunshot and blast injuries (SExReg)

Presentation of the data set, implementation and first results

  • Leitthema
  • Published:
Notfall + Rettungsmedizin Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Angesichts der steigenden Terrorgefahr in Europa gibt es in Deutschland zunehmend Bestrebungen, sich auf einen möglichen Terroranschlag vorzubereiten. Daten zur Inzidenz und Ergebnisqualität der Versorgung bei Schuss- und Explosionsverletzungen sind in Deutschland rar und meist retrospektiv erfasst. Zur Vorbereitung auf mögliche terroristische Ereignisse hat u. a. die Deutsche Gesellschaft für Unfallchirurgie (DGU®) zusammen mit der Bundeswehr einen 5‑Punkte-Plan aufgestellt. Ein wesentlicher Pfeiler zur wissenschaftlich fachlichen Begleitung dieser gesellschaftlichen Herausforderung ist es, das TraumaRegister DGU® zur Erfassung von Schwerverletzten um ein Modul für Schuss- und Explosionsregister (SExReg) zu erweitern.

Ziel

Die Arbeit hat das Ziel, die Entstehung und den Datensatz des SExReg sowie erste Ergebnisse vorzustellen.

Material und Methode

Im Bundeswehrzentralkrankenhaus Koblenz erfolgte die Entwicklung und Etablierung einer Datenbank und die anonyme wissenschaftliche Aufarbeitung von dort behandelten Patienten mit Schuss- und Explosionsverletzungen. Anhand der Erfassung von 140 Parametern, die die Grundlage für das SExReg darstellen, wurden die Patienten evaluiert.

Ergebnisse

Im Zeitraum von 2004 bis 2016 konnten 179 Patienten erfasst werden. Anhand einiger Parameter kann aufgezeigt werden, wie ressourcenbindend diese Behandlung ist und welche funktionellen Ergebnisse erreicht werden können. Gleichzeitig konnten Unterschiede zwischen einzelnen Subgruppen aufgezeigt werden.

Diskussion

Die Autoren konnten zeigen, welcher Nutzen in einem Register für Schuss- und Explosionsverletzte zu identifizieren ist und gleichzeitig darstellen, wie die Weiterentwicklung und Modifikation des SExReg für die Zukunft geplant und erforderlich ist.

Abstract

Background

In face of the growing threat of terrorist-related attacks in Europe, Germany is making more and more efforts to be prepared for a possible terrorist incident. In Germany data concerning the incidence and results of treatment of gunshot and blast injuries are rare and in most cases collected retrospectively. To prepare for possible terrorist events the German Society of Trauma Surgery (DGU) and the Central Armed Forces have introduced a 5-point plan. One essential topic for the scientific evaluation and follow-up of this challenging process for society is to extend the German trauma registry DGU with a module for gunshot and blast injuries (“Schuss- und Explosionsregister”, SExReg), containing a data set to record severely injured patients.

Aim

The aim of this paper is to present the development of the database and to show the first results of the newly established registry for gunshot and blast injuries.

Material and methods

The original database was developed and established at the German Armed Forces Central Hospital at Koblenz and the anonymous data of patients with gunshot and blast injuries treated were primarily collected. To evaluate the clinical course of these casualties, a set of 140 different parameters were finalized and represent the basic scaffold of the new registry.

Results

A total of 179 patients treated at the German Armed Forces Central Hospital at Koblenz from 2004 to 2016 could be included. Based on some parameters it could be shown which resources are needed and what functional outcome could be achieved. In parallel our findings indicate significant differences between individual subgroups.

Discussion

We could demonstrate the special benefits of a registry for gunshot and blast injuries and identified in particular the needs of further development and modifications of the SExReg to prospectively evaluate the outcome of gunshot and blast injuries in Germany.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5

Literatur

  1. Edwards DS, McMenemy L, Stapley SA, Patel HD, Clasper JC (2016) 40 years of terrorist bombings – a meta-analysis of the casualty and injury profile. Injury 47:646–652

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Bieler D, Franke AF, Hentsch S et al (2014) Gunshot and stab wounds in Germany – epidemiology and outcome: analysis from the TraumaRegister DGU(R). Unfallchirurg 117:995–1004

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Kulla M, Maier J, Bieler D et al (2016) Civilian blast injuries: an underestimated problem? : Results of a retrospective analysis of the TraumaRegister DGU(R). Unfallchirurg 119(10):843. doi:10.1007/s00113-015-0046-3

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Franke A, Bieler D, Friemert B, Schwab R, Kollig E, Güsgen C (2017) The first aid and hospital treatment of gunshot and blast injuries. Dtsch Arztebl Int 114:237–243

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  5. DePalma RG, Burris DG, Champion HR, Hodgson MJ (2005) Blast injuries. N Engl J Med 352:1335–1342

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Franke A, Bieler D, Wilms A, Hentsch S, Johann M, Kollig E (2014) Treatment of gunshot fractures of the lower extremity : Part 1: incidence, importance, case numbers, pathophysiology, contamination, principles of emergency and first responder treatment. Unfallchirurg 117:975–984

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Champion HR, Holcomb JB, Young LA (2009) Injuries from explosions: physics, biophysics, pathology, and required research focus. JTrauma 66:1468–1477

    Google Scholar 

  8. Horrocks CL (2001) Blast injuries: biophysics, pathophysiology and management principles. J R Army Med Corps 147:28–40

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Mayo A, Kluger Y (2006) Terrorist bombing. World J Emerg Surg 1:33

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  10. Bieler D, Hentsch S, Franke A, Kollig E (2011) Current strategies for the treatment of blast injuries to the extremities. In: RTO-MP-HFM-207 (Hrsg) A survey of blast injury across the full landscape of military science, Halifax

  11. Bieler D, Franke A, Willms A, Hentsch S, Kollig E (2014) Masquelet technique for reconstruction of osseous defects in a gunshot fracture of the proximal thigh – a case study. Mil Med 179:e1053–e1058

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Fox CJ, Gillespie DL, O’Donnell SD et al (2005) Contemporary management of wartime vascular trauma. J Vasc Surg 41:638–644

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Franke A, Bieler D, Wilms A, Hentsch S, Johann M, Kollig E (2014) Treatment of gunshot fractures of the lower extremity : Part 2: procedures for secondary reconstruction and treatment results. Unfallchirurg 117:985–994

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  14. Kollig E, Franke A (2012) Gunshot or blast injuries of the hand. Principles of treatment. Unfallchirurg 115:608–615

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Ramasamy A, Hill AM, Clasper J (2009) Improvised explosive devices: pathophysiology, injury profiles and current medical management. J Roy Army Med Corps 155(4):265–272

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  16. Giannou C, Baldan M (2010) Red cross wound score and classification system. War surgery: working with limited resources in armed conflict and other situations of violence. International Committee of the Red Cross, Geneva, S 83–91

    Google Scholar 

  17. Nguyen MP, Savakus JC, O’Donnell JA et al (2017) Infection rates and treatment of low-velocity extremity gunshot injuries. J Orthop Trauma 31(6):326–329. doi:10.1097/BOT.0000000000000827

  18. Liu DS, Sofiadellis F, Ashton M, MacGill K, Webb A (2012) Early soft tissue coverage and negative pressure wound therapy optimises patient outcomes in lower limb trauma. Injury 43:772–778

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Gilbert LJ, Li P, Murray CK et al (2016) Multidrug-resistant gram-negative bacilli colonization risk factors among trauma patients. Diagn Microbiol Infect Dis 84:358–360

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Cole E, Davenport R, Willett K, Brohi K (2014) The burden of infection in severely injured trauma patients and the relationship with admission shock severity. J Trauma Acute Care Surg 76:730–735

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  21. Wurmb T, Justice P, Dietz S et al (2017) Quality indicators for rescue operations in terrorist attacks or other threats : A pilot study after the Wurzburg terrorist attack of July 2016. Anaesthesist 66(6):404–411. doi:10.1007/s00101-017-0298-0

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Klinik für Unfallchirurgie und Orthopädie, Hand- und Wiederherstellungschirurgie, Verbrennungsmedizin, BundeswehrZentralKrankenhaus Koblenz, Rübenacher Straße 170, 56072, Koblenz, Deutschland

    D. Bieler, E. Kollig, M. Völlmecke, F. Janiak &  A. Franke

  2. AUC – Akademie der Unfallchirurgie GmbH Berlin, Berlin, Deutschland

    M. Blätzinger

Authors
  1. D. Bieler
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. E. Kollig
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. M. Völlmecke
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. F. Janiak
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. M. Blätzinger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. A. Franke
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to A. Franke.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

D. Bieler, E. Kollig, M. Völlmecke, F. Janiak, M. Blätzinger und A. Franke geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Additional information

Redaktion

B. Friemert, Ulm

K.G. Kanz, München

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Bieler, D., Kollig, E., Völlmecke, M. et al. Schuss- und ExplosionsRegister (SExReg). Notfall Rettungsmed 21, 289–295 (2018). https://doi.org/10.1007/s10049-017-0344-0

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10049-017-0344-0

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation