Skip to main content
SpringerLink
Log in

Maßnahmen zur Vermeidung der postoperativen Wundinfektion

Measures to prevent surgical site infections

  • Übersichten
  • Published:
Trauma und Berufskrankheit

Zusammenfassung

Voraussetzungen einer guten Krankenhaushygiene

Die Realisierung der Praxis einer guten Krankenhaushygiene bedarf der gemeinsamen Problemidentifizierung, Aufklärung, Motivation und Überwachung im Team.

Optimierung der Prävention von SSI („surgical site infections“)

Die Prävention von SSI ist nur dann optimal erreichbar, wenn die in ihrer Effektivität gesicherten Maßnahmen mittels Multibarrierenstrategie umgesetzt werden. In Verbindung mit dem Konzept der Bundles, in welchem die wichtigsten Maßnahmen zu einem Bündel zusammenfasst werden, dessen Einhaltung durch Supervision begleitet wird, lässt sich die Effizienz der Multibarrierenstrategie weiter verbessern.

Abstract

Requirement of good hospital hygiene

The realization of the practice of good hospital hygiene requires the identification of common problems, education, motivation, and surveillance in the team.

Optimization of surgical site infection (SSI) prevention

Prevention of SSI is only achievable when proven measures are implemented using a multibarrier strategy. The concept of bundles summarizes key measures in a bundle. Compliance is accompanied by supervision, which can improve the efficacy of the multibarrier strategy.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Aboelela SW, Stone PW, Larson EL (2007) Effectiveness of bundled behavioural interventions to control healthcare-associated infections: a systematic review of the literature. J Hosp Infect 66(2):101–108

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Aguilar-Nascimento JE de, Bicudo-Salomao A, Caporossi C et al (2009) Multimodal approach in colorrectal surgery without mechanical bowel cleansing. Rev Col Bras Cir 36(3):204–209

    PubMed  Google Scholar 

  3. Baracs J, Huszar O, Sajjadi SG et al (2011) Surgical site infections after abdominal closure in colorectal surgery using triclosan-coated absorbable suture (PDS plus) vs. uncoated sutures (PDS II): a randomized multicenter study. Surg Infect (Larchmt) 12(6):483–489

    Google Scholar 

  4. Braga M, Ljungqvist O, Soeters P et al (2009) ESPEN guidelines on parenteral nutrition: surgery. Clin Nutr 28:378–386

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Daeschlein G, Kramer A, Arnold A et al (2011) Evaluation of an innovative antimicrobial surgical glove technology to reduce the risk of microbial passage following intraoperative perforation. Am J Infect Control 39(2):98–103

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Darouiche RO, Wall MJ, Itani KM et al (2010) Chlorhexidine-alcohol versus povidone-iodine for surgical-site antisepsis. N Engl J Med 362:18–26

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Diab-Elschahawi M, Berger J, Blacky A et al (2011) Impact of different-sized laminar air flow versus no laminar air flow on bacterial counts in the operating room during orthopedic surgery. Am J Infect Control 39(7):25–29

    Article  Google Scholar 

  8. Dörflinger I, König K, Kramer A (2012) Checkliste zur Eigenkontrolle der Struktur- und Prozessqualität der Aufbereitung von Medizinprodukten gemäß Kriterien der MPBetreibV. In: Kramer A, Assadian O, Exner M et al (Hrsg) Krankenhaus- und Praxishygiene. Elsevier Urban & Fischer, München

  9. Duncan JE, Quietmeyer CM (2009) Bowel preparation: current status. Clin Colon Rectal Surg 22(1):14–20

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Fleck T, Moidl R, Blacky A et al (2007) Triclosan-coated sutures for the reduction of sternal wound infections: economic considerations. Ann Thorac Surg 84(1):232–236

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Fry DE (2011) Colon preparation and surgical site infection. Am J Surg 202(2):225–232

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Gadducci A, Cosio S, Spirito N et al (2010) The perioperative management of patients with gynaecological cancer undergoing major surgery: a debated clinical challenge. Crit Rev Oncol Hematol 73(2):126–140

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Galal I, El-Hindawy K (2011) Impact of using triclosan-antibacterial sutures on incidence of surgical site infection. Am J Surg 202(2):133–138

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  14. Isik I, Selimen D, Senay S et al (2012) Efficiency of antibacterial suture material in cardiac surgery: a double-blind randomized prospective study. Heart Surg Forum 15(1):E40–E45

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Justinger C, Moussavian MR, Schlueter C et al (2009) Antibacterial coating of abdominal closure sutures and wound infection. Surgery 145(3):330–334

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Justinger C, Schuld J, Sperling J et al (2011) Triclosan-coated sutures reduce wound infections after hepatobiliary surgery – a prospective non-randomized clinical pathway driven study. Langenbecks Arch Surg 396(6):845–850

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Justinger C, Slotta JE, Schilling MK (2012) Incisional hernia after abdominal closure with slowly absorbable versus fast absorbable, antibacterial-coated sutures. Surgery 151(3):398–403

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Kampf G, Schumacher M, Daschner F et al (1996) Postoperative Wundinfektionen in der Chirurgie – Prävalenz in Deutschland (NIDEP-Studie). Langenbecks Arch Chir [Suppl] II:698–703

    Google Scholar 

  19. Kirkland KB, Briggs JP, Trivette SL et al (1999) The impact of surgical site infections in the 1990s: attributable mortality, excess length of hospitalization, and extra costs. Infect Control Hosp Epidemiol 20:725–730

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  20. Kramer A, Külpmann R, Wille F et al (2010) Infektiologische Bedeutung von raumlufttechnischen Anlagen (RLTA) in Operations- und Eingriffsräumen. Zentralbl Chir 135(1):11–17

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  21. Kramer A, Schilling M, Heidecke CD (2010) Infektionspräventions-Check-in und Infektionspräventions-Check-out zur Prävention nosokomialer Infektionen. Zentralbl Chir 135(1):44–48

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  22. Kramer A, Assadian O, Wendt M et al (2011) Functional separation of septic and aseptic surgical procedures. GMS Krankenhaushyg Interdiszip 6(1):Doc12

    Google Scholar 

  23. Kramer A, Kampf G, Oldhafer K et al (2011) Prävention von SSI in der Chirurgie. In: Kramer A, Assadian O, Exner M et al (Hrsg) Krankenhaus- und Praxishygiene. Elsevier Urban & Fischer, München, S 294–302

  24. Kramer A, Assadian O, Mittelmeier W et al (2012) Hygiene in der Orthopädie und Unfallchirurgie. Schwerpunkte der Infektionsprävention in Klinik und Praxis. Orthop Unfallchir Up2date 7(4):315–335

    Article  Google Scholar 

  25. Kramer A, Dörflinger I, Eiff W von et al (2012) Reprocessing of medical devices (MD) in Germany with analysis of reprocessing quality in 160 German central sterilization service centers and in 18 dermatological medical practices. Abstract book. Annual WFHSS and JSMI Conference, 13th World Sterilization Congress, Osaka, S 52–64. http://www.wfhss.com/html/conf/wfhss_conf20121121_en.htm. Zugegriffen: 13.03.2013

  26. Kramer A, Fleßa S, Hübner C et al (2013) Die Greifswalder MRSA-Präventionsstrategie und die Rolle von POCT. In: Eiff W von (Hrsg) POCT-Management: Klinische und ökonomische Effekte (Gesundheitswesen in der Praxis). Medhochzwei, Heidelberg

  27. KRINKO (1999) Empfehlung zur Prävention und Kontrolle von Methicillin resistenten Staphylococcus aureus-Stämmen (MRSA) in Krankenhäusern und anderen medizinischen Einrichtungen. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 42:954–958

    Article  Google Scholar 

  28. Mennigen R, Eiff W von, Senninger N (2011) Fehler in der Chirurgie. Konzepte zu Prävention, Analyse und Risikomanagement. Allgemein Viszeralchir Up2date 5(5):403–420

    Article  Google Scholar 

  29. Mielke M, Bölt U, Geffers C (2010) Basisdaten der stationären Krankenversorgung in Deutschland – nosokomiale Infektionen. Epidemiol Bull 36:359–368

    Google Scholar 

  30. Mingmalairak C, Ungbhakorn P, Paocharoen V (2009) Efficacy of antimicrobial coating suture coated polyglactin 910 with tricosan (vicryl plus) compared with polyglactin 910 (vicryl) in reduced surgical site infection of appendicitis, double blind randomized control trial, preliminary safety report. J Med Assoc Thai 92(6):770–775

    PubMed  Google Scholar 

  31. Nationales Referenzzentrum für die Surveillance von Nosokomialen Infektionen (2012) Deutsche Daten im Rahmen der ersten europäischen Prävalenzerhebung zum Vorkommen nosokomialer Infektionen und zur Antibiotikaanwendung. Epidemiol Bull 26:239–240

    Google Scholar 

  32. News aktuell (2011) Ansell Healthcare erhält CE-Zeichen für GAMMEX® Powder-Free Gloves with AMT Antimicrobial Technology. news aktuell, Hamburg. http://www.presseportal.de/pm/61037/2130680/ansell-healthcare-erhaelt-ce-zeichen-fuer-gammex-powder-free-gloves-with-amt-antimicrobial. Zugegriffen: 13.03.2013

  33. Oldhafer K, Jürs U, Kramer A et al (2007) Prävention postoperativer Infektionen im Operationsgebiet. Empfehlung der Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention beim Robert Koch-Institut. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 50:377–393

    Article  Google Scholar 

  34. Pena-Soria MJ, Mayol JM, Anula R et al (2008) Single-blinded randomized trial of mechanical bowel preparation for colon surgery with primary intraperitoneal anastomosis. J Gastrointest Surg 12(12):2103–2108

    Article  PubMed  Google Scholar 

  35. Peppas G, Alexiou VG, Falagas ME (2008) Bowel cleansing before bowel surgery: major discordance between evidence and practice. J Gastrointest Surg 12(5):919–920

    Article  PubMed  Google Scholar 

  36. Pico RB, Jimenez LA, Sanchez MC et al (2008) Prospective study comparing the incidence of wound infection following appendectomy for acute appendicitis in children: conventional treatment versus using reabsorbable antibacterial suture or gentamicin-impregnated collagen fleeces. Cir Pediatr 21(4):199–202

    PubMed  Google Scholar 

  37. Rasic Z, Schwarz D, Adam VN et al (2011) Efficacy of antimicrobial triclosan-coated polyglactin 910 (vicryl* plus) suture for closure of the abdominal wall after colorectal surgery. Coll Antropol 35(2):439–443

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  38. Rat der Europäischen Union (1993) Richtlinie 93/42/EWG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 14. Juni 1993 über Medizinprodukte. EU, Brüssel. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31993L0042:DE:NOT. Zugegriffen: 13.03.2013

  39. Rozzelle CJ, Leonardo J, Li V (2008) Antimicrobial suture wound closure for cerebrospinal fluid shunt surgery: a prospective, double-blinded, randomized controlled trial. J Neurosurg Pediatr 2(2):111–117

    Article  PubMed  Google Scholar 

  40. Shawki S, Wexner SD (2008) Oral colorectal cleansing preparations in adults. Drugs 68(4):417–437

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  41. Stadler S, Fleck T (2011) Triclosan-coated sutures for the reduction of sternal wound infections? A retrospective observational analysis. Interact Cardiovasc Thorac Surg 13(3):296–299

    Article  PubMed  Google Scholar 

  42. Wang ZX, Jiang CP, Cao Y et al (2013) Systematic review and meta-analysis of triclosan-coated sutures for the prevention of surgical-site infection. Br J Surg 100(4):465–473

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  43. Weimann A (2012) Infektionsprävention durch gezielte Ernährung und Probiotika. In: Kramer A, Assadian O, Exner M et al (Hrsg) Krankenhaus- und Praxishygiene. Elsevier Urban & Fischer, München, S 288–290

  44. Williams N, Sweetland H, Goyal S et al (2011) Randomized trial of antimicrobial-coated sutures to prevent surgical site infection after breast cancer surgery. Surg Infect 12(6):469–474

    Article  Google Scholar 

  45. Zhang ZT, Zhang HW, Fang XD et al (2011) Cosmetic outcome and surgical site infection rates of antibacterial absorbable (polyglactin 910) suture compared to Chinese silk suture in breast cancer surgery: a randomized pilot research. Chin Med J 124(5):719–724

    PubMed  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor weist auf folgende Beziehungen hin: Referententätigkeit für Ethicon und 3M. The supplement containing this article is not sponsored by industry.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Hygiene und Umweltmedizin, Universitätsmedizin Greifswald, Walter-Rathenau-Straße 49 A, 17475, Greifswald, Deutschland

    A. Kramer

Authors
  1. A. Kramer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to A. Kramer.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Kramer, A. Maßnahmen zur Vermeidung der postoperativen Wundinfektion. Trauma Berufskrankh 15 (Suppl 2), 129–133 (2013). https://doi.org/10.1007/s10039-013-1945-6

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10039-013-1945-6

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation