Skip to main content
Log in

Postoperative Wundinfektionen in der Gefäßchirurgie – Wo stehen wir?

Surgical site infections in vascular surgery – What is the current situation?

  • Leitthema
  • Published:
Gefässchirurgie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Gefäßchirurgische Abteilungen haben seit 12 Jahren die Möglichkeit, ihre postoperativen Wundinfektionen im Rahmen des Krankenhausinfektionssurveillancesystems (KISS) auf freiwilliger Basis aufzuzeichnen. Seither ist die Anzahl der teilnehmenden Kliniken stetig gestiegen. Im Zeitraum der letzten fünf Jahre wurden für die arteriellen Rekonstruktionen der unteren Extremität 16.326 Operationen mit 538 postoperativen Wundinfektionen an das Nationale Referenzzentrum (NRZ) für nosokomiale Infektionen übermittelt. Somit lag die Infektionsrate im Mittel bei 3,3 Wundinfektionen pro 100 Operationen. Die drei häufigsten in Verbindung mit einer postoperativen Wundinfektion identifizierten Erreger waren S. aureus (31,5 %), Enterokokken (17,3 %) und E. coli (14,6 %). Vorrangiges Ziel der Surveillance ist es, Präventionsmaßnahmen zu fördern und Infektionsraten zu senken.

Abstract

For the past 12 years the German hospital infection surveillance system (KISS) has provided departments of vascular surgery with the opportunity to voluntarily record surgical site infections. The number of reporting hospitals has increased since then. During the last 5 years 16,326 operative procedures with 538 surgical site infections following peripheral vascular bypass surgery were submitted to the National Reference Center for Surveillance of Nosocomial Infections (NRC), with an infection rate of 3.3 surgical site infections per 100 procedures. The three most frequently identified pathogens in the context of surgical site infections were S. aureus (31.5 %), enterococci (17.3 %) and E. coli (14.6 %). The paramount objective for surveillance of hospital-acquired infections is to stimulate infection prevention measures and to reduce infection rates.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Literatur

  1. Astagneau P, L’Heriteau F, Daniel F, Parneix P, Venier A, Malavaud S et al (2009) Reducing surgical site infection incidence through a network: results from the French ISO-RAISIN surveillance system. J Hosp Infect 72:127–134

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Bärwolff S, Sohr D, Geffers C, Brandt C, Vonberg RP, Halle H, Rüden H (2006) Gastmeier P Reduction of surgical site infections after Caesarean delivery using surveillance. J Hosp Infect 64:156–161

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Brandt C, Sohr D, Behnke M, Daschner F, Rüden H, Gastmeier P (2006) Reduction of surgical site infection rates with the help of benchmark data. Infect Control Hosp Epidemiol 27:1347–1351

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Culver DH, Horan TC, Gaynes RP, Martone WJ, Jarvis WR, Emori TG et al (1991) Surgical wound infection rates by wound class, operative procedure, and patient risk index. national Nosocomial infections surveillance system. Am J Med 91:152S–157S

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. (2011) Deutsche Nationale Punkt-Prävalenzstudie zu nosokomialen Infektionen und Antibiotika-Anwendung 2011 – Abschlussbericht. www.nrz-hygiene.de/nrz/praevalenzerhebung/pps-2011 Zugegriffen: 18.4.2016

  6. Gastmeier P, Schwab F, Sohr D, Behnke M, Geffers C (2009) Reproducibility of the surveillance effect to decrease nosocomial infection rates. Infect Control Hosp Epidemiol 30:993–999

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Gastmeier P, Sohr D, Brandt C, Eckmanns T, Behnke M, Rüden H (2005) Reduction of orthopaedic wound infections in 21 hospitals. Arch Orthop Trauma Surg 125:526–530

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Geubbels E, Nagelkerke N, Mintjes-de Groot A, Vandenbrrroucke-Grauls C, Grobbee D, Boer A de (2006) Reduced risk of surgical site infections through surveillance in a network. Int J Qual Health Care 18:127–133

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Horan T, Andrus M, Dudeck M (2008) CDC/NHSN surveillance definition of healthcare-associated infection and criteria for specific types of infections in the acute care setting. Am J Infect Control 36:309–332

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Mangram AJ, Horan TC, Pearson ML, Silver LC, Jarvis WR (1999) Guideline for prevention of surgical site infection, 1999. Hospital infection control practices advisory committee. Infect Control Hosp Epidemiol 20:250–278

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Referenzdaten OP-KISS 2010–2014. www.nrz-hygiene.de Zugegriffen: 18.4.2016

  12. Schröder C, Schwab F, Behnke M, Breier AC, Maechler F, Piening B, Dettenkofer M, Geffers C, Gastmeier P (2015) Epidemiology of healthcare associated infections in Germany: nearly 20 years of surveillance. Int J Med Microbiol 305:799:806

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to A.-C. Breier.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

A.-C. Breier, C. Schröder, P. Gastmeier und C. Geffers geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Breier, AC., Schröder, C., Gastmeier, P. et al. Postoperative Wundinfektionen in der Gefäßchirurgie – Wo stehen wir?. Gefässchirurgie 21, 138–144 (2016). https://doi.org/10.1007/s00772-016-0132-z

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00772-016-0132-z

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation