Skip to main content
Log in

Erfüllung von Informationsbedürfnissen onkologischer Patienten

Einsatz einer Fragenidentifikationsliste im Prämedikationsgespräch

Fulfilling the information needs of cancer patients

Use of a question prompt list at the premedication consultation

  • Psychoonkologie
  • Published:
Der Onkologe Aims and scope

Zusammenfassung

Bei onkologischen Patienten gibt es kaum Erkenntnisse darüber, welche Fragen in Bezug auf die Narkose vorhanden sind und wie gut diese im Prämedikationsgespräch der Anästhesie erfüllt werden. Die Autoren setzten eine zuvor mit guten psychometrischen Kennwerten entwickelte anästhesiebezogene Fragenidentifikationsliste (FIL-A) bei an Krebs erkrankten Patienten in der Prämedikationsambulanz der Universitätsklinik Mainz ein (als Sollwert). Die Patienten gaben ihr Informationsbedürfnis auf 4 Skalen an: (1) „Narkoseablauf und -wirkung“ (FIL-A-A), (2) „Sicherheit der Narkose“ (FIL-A-S), (3) „Hinweise zu Verhaltensregeln vor der Narkose“ (FIL-A-V) und (4) „Narkosebezogenes ärztliches Handeln“ (FIL-A-H). Zusätzlich füllten sie das Angstinventar State Trait Operation Anxiety (STOA) aus. Nach Ende des Prämedikationsgesprächs bearbeiteten sie eine der FIL-A analogen Fragenbeantwortungsliste (FBL-A) als Istwert sowie erneut die STOA-Skala. Das Wichtigste für die Befragten waren Informationen über die Sicherheit der Narkose, dann über Narkoseablauf und -wirkung sowie das begleitende ärztliche Handeln. Am wenigsten wichtig waren ihnen Erklärungen zu Verhaltensmaßregeln vor der Narkose. Informationsbedürfnisse und ihr Erfüllungsgradient stehen teilweise konträr im Sinne einer Soll-Ist-Diskrepanz: Während es bei 71 % der Befragten eine Untererfüllung zu Aspekten der Narkosesicherheit gab, bestand bei 56 % eine Übererfüllung bei Erläuterungen zu den Verhaltensregeln. FIL-A-A, FIL-A-V und FIL-A-H erwiesen sich als signifikant positiv mit der Informierung des Anästhesisten korreliert, jedoch variierte FIL-A-S unabhängig davon. Alle FIL-A-Skalen korrelierten nicht mit dispositioneller Ängstlichkeit oder Zustandsangst im Inventar Narkose- und Operationsangst. Der Einsatz der FIL-A bei onkologischen Patienten kann helfen, die Qualität des Prämedikationsgesprächs letztlich zu verbessern.

Abstract

In oncology, little is known about which questions patients have about anesthesia and how well these are answered in the premedication consultation. A question prompt list for patients of anesthesia (QPL-A) with good psychometric properties was developed by the authors. Used prior to consultation to measure the information needs of cancer patients in the authors’ anesthesia department, patients indicated their need for information on 4 scales: (1) “Anesthesia procedure and effects” QPL-A-E (α = 0.92), (2) “Anesthesia safety” QPL-A-S (α = 0.86), (3) “Advice concerning preanesthetic behavior” QPL-A-B (α = 0.85) and (4) “Anesthetists actions” QPL-A-A (α = 0.79). Patients rated the importance of being provided answers (nominal value) and completed the State Trait Operation Anxiety (STOA) Inventory. After consultation, patients completed the question answering list (QAL-A) asking how far the anesthetist answered the patients’ anesthesia-related questions (actual value) and again the STOA inventory. The provision of safety-related (QPL-A-S) as well as procedure- and effects-related information (QPL-A-E) about the anesthesia were very important to patients, while understanding behavior changings (e. g. stop smoking) was less important to patients. QPL and QAL values are partly contrary in terms of nominal–actual differences: 71 % of patients indicated that they received insufficient information about anesthesia safety, while 56 % of patients received more information than they wanted about necessary behavioral changes. QPL-A-E, QPL-A-B, and QPL-A-A positively correlated with obtaining information, but safety-related information needs were not associated with the amount of information that the patient received. The QPL-A can be used with cancer patients to help improve the premedication consultation quality.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Asehnoune K, Albaledejo P, Smail N, Heriche C, Sitbon P, Gueneron JP, Chailloleau C, Benhamou D et al (2000) Information et anesthésie: que souhaite le patient? Ann Fr Anesth Reanim 19:577–581

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Baja J, Welker AS, Beck G, Schleppers A, Fischer M, Weiß C (2014) Berufsbild des Anästhesisten in der Öffentlichkeit. Anaesthesist 63:114–121

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Brown RF, Butow PN, Dunn SM, Tattersall MHN (2001) Promoting patient participation and shortening cancer consultations: a randomised trial. Br J Cancer 85(9):1273–1279

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  4. Brown RF, Bylund CL, Li Y, Edgerson S, Butow PN (2012) Testing the utility of a cancer clinical trial specific Question Prompt List (QPL-CT) during oncology consultations. Patient Educ Couns 88:311–317

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  5. Butow PN, Brindle E, McConnell D, Boakes R, Tattersall MHN (1997) Information booklets about cancer: factors influencing patient satisfaction and utilisation. Patient Educ Couns 33:129–141

    Article  Google Scholar 

  6. Clayton JM, Butow PN, Tattersall MHN, Chye R, Noel MA, Davis JM, Glare P (2003) Asking questions can help: development and preliminary evaluation of a question prompt list for palliative care patients. Br J Cancer 89:2069–2077

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  7. Fischbeck S, Zimmer S, Laufenberg-Feldmann R, Laubach W (2014) Patientenorientiertes Informieren in der Anästhesie – Entwicklung und Anwendung einer Fragen-Identifikationsliste (FIL-A) für das Prämedikationsgespräch. Anaesthesist 63(11):832–838

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Fischbeck S, Henning S (2009) Informationsbedürfnis und Betreuungsqualität im Kontext des Prämedikationsgesprächs: Entwicklung und Evaluation einer Fragen-Identifikationsliste (FIL). http://awmf.org/fg/dgmpp (Erstellt: 15 Okt 2009). Zugegriffen: 29 Nov 2009

    Google Scholar 

  9. Glynne-Jones R, Ostler P, Lumley-Graybow S, Chait I, Hughes R, Grainger J, Leverton TJ (2006) Can I look at my list? An evaluation of a ‘prompt sheet’ within an oncology outpatient clinic. Clin Oncol (R Coll Radiol) 18:395–400

    Article  CAS  Google Scholar 

  10. Kettler D, Radke J (1995) Der Patient. In: Doenicke A, Kettler D, List WF, Radke J, Tornow J (Hrsg) Anästhesiologie, 7. Aufl. Springer, Berlin, S 3–7

    Chapter  Google Scholar 

  11. Kienbaum P (2012) Prämedikation. Standards für perioperative Patientensicherheit. Anaesthesist 61:399–400

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Krohne HW, Schmukle SC (2006) STOA Inventar State-Trait-Operations-Angst. Harcourt Test Service, Frankfurt am Main

    Google Scholar 

  13. McJannett M, Butow PN, Tattersall MHN, Thompson JF (2003) Asking questions can help: development of a question prompt list for cancer patients seeing a surgeon. Eur J Cancer Prev 12:397–405

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Paci E, Barneschi MG, Miccinesi G, Falchi S, Metrangolo L, Novelli GP (1999) Informed consent and patient participation in the medical encounter. Eur J Anaesthesiol 16:160–165

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Schuck P (2000) Designs und Kennziffern zur Ermittlung der Änderungssensitivität von Fragebogen in der gesundheitsbezogenen Lebensqualitätforschung. Z Med Psychol 3:129

    Google Scholar 

  16. Spranz-Fogasy T, Klüber M, Motsch J (2012) Patientenbeteiligung im Prämedikationsgespräch, „Falls Sie jetzt keine Fragen mehr haben ...“. Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 47:656–659

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Zimmer S (2011) Informationsbedürfnis und Betreuungsqualität im Kontext des Prämedikationsgesprächs: Entwicklung und Evaluation einer „Fragen-Identifikationsliste (FIL)“. Inauguraldissertation. Universitätsmedizin der Johannes-Gutenberg-Universität Mainz, Mainz

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to S. Fischbeck.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

S. Fischbeck undW. Laubach geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Fischbeck, S., Laubach, W. Erfüllung von Informationsbedürfnissen onkologischer Patienten. Onkologe 22, 864–869 (2016). https://doi.org/10.1007/s00761-016-0123-4

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00761-016-0123-4

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation