Skip to main content
Log in

Zur Aufbereitung von Amnionmembranen mit dem Waterjet

Preparation of the amniotic membrane with the waterjet

  • Originalien
  • Published:
Der Ophthalmologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Ex-vivo-Kultivierung von limbalen Stammzellen auf Amnionmembranen kann beschleunigt werden, wenn die membraneigenen Amnionepithelzellen vorher entfernt wurden. Epithelfreie Amnionmembranen werden u. a. zur In-vitro-Kultivierung von autologen oralen Schleimhautepithelzellen zum Zweck der Transplantation bei bilateralen limbalen Stammzellinsuffizienzen verwendet. Die Entfernung der Amnionepithelzellen kann enzymatisch chemisch, ausschließlich mechanisch oder in der Kombination von chemischen und mechanischen Methoden erfolgen.

Material und Methodik

Mit dem Wasserstrahlskalpell wurde die Effektivität der ausschließlich mechanischen Amnionepithelzellentfernung von der Amnionmembran untersucht. Plazenten gesunder Mütter wurden nach Gefrierkonservierung aufgetaut. Eine definierte Amnionmembranoberfläche (d = 15 mm) wurde einer standardisierten Behandlung mit dem Waterjet unterzogen. Am Waterjet wurden 2 verschiedene Düsentypen (Punkt- und Flachstrahldüse) eingesetzt. Der Applikationsdruck betrug mit der Punktstrahldüse (Öffnung 120 μm) 30, 40 und 50 bar. Mit der Flachstrahldüse wurden mit Drücken von 70, 80 und 90 bar die Amnionmembranen kontinuierlich bestrahlt. Insgesamt 42 Gewebeproben wurden nach einer Nativfärbung mit Trypanblau am Lichtmikroskop untersucht; 14 Amnionproben, jeweils 2 pro Düsentyp und Applikationsdruckparameter, wurden rasterelektronenmikroskopisch analysiert, um die Effektivität der mechanischen Epithelabrasio von der Amnionmembran zu erfassen. Nach Bilddokumentation und histopathologischer Beurteilung wurde die Effektivität der mechanischen Epithelabrasio anhand einer Bewertungsskala evaluiert: 0 = keine Amnionepithelzellen, 1 = keine Zellen, wenig Zelltrümmer, 2 = einzelne Amnionepithelzellen, viel Zelltrümmer, 3 = aufgelockerter Amnionepithelzellverband, 4 = geschlossener Zellverband.

Ergebnisse

Mit dem Waterjet war einer „epithelzellfreie“ Oberfläche der Amnionmembran mit der Punktstrahldüse (Durchmesser: 120 μm) bei einem Druck von 30–50 bar zu erreichen. Bei Einsatz der Flachstrahldüse waren Applikationsdrücke von 70–90 bar notwendig.

Schlussfolgerungen

Die Bearbeitung von Amnionmembranen mittels Waterjet stellt eine präzise Möglichkeit dar, Amnionepithelzellen von der Amnionmembran mechanisch zu entfernen. Die ausschließlich mechanische Entfernung mit dem Wasserstrahlgerät ohne enzymatisch chemische Substanzen könnte vorteilhaft sein, da zytotoxische Effekte durch chemische Substanzen auf zu kultivierende limbale Stammzellen nicht auftreten.

Abstract

Background

Ex vivo culturing of limbal stem cells on human amniotic membranes can be accelerated if all amniotic epithelial cells have been removed beforehand. A common application of acellular amniotic membranes is their use in cultivating autologous oral mucosal epithelial cells for transplantation in cases of bilateral stem cell insufficiency. Amniotic epithelial cells can be eliminated with enzymatic-chemical or mechanical methods or with a combination of both.

Material and methods

The efficacy of a waterjet cutter to eliminate amniotic epithelial cells from the amniotic membrane was investigated. Deep frozen placentas from healthy mothers were defrosted and a well-defined surface of the amniotic membrane (d = 15 mm) was treated with the waterjet in a standardized way. The waterjet used two different nozzles (pin-point and narrow stream nozzles). The applied system pressures with the pin-point stream nozzle (aperture 120 μm) were 30, 40 and 50 bar and the narrow stream nozzle was operated with pressures of 70, 80 and 90 bar on the amniotic membrane. A total number of 42 tissue samples were examined with an optical microscope using native trypan blue staining. For each type of nozzle and each application pressure two amnion samples were examined with a scanning electron microscope to analyze the efficacy of the mechanical epithelial cell elimination from the amniotic membrane. After medical imaging and histopathological examination the efficacy was graded using the following scale: 0 = no amniotic epithelial cells, 1 = no cells, low amounts of cell debris, 2 = single amniotic epithelial cells, large amounts of cell debris, 3 = loose cell layer, 4 = continuous sheet of epithelial cells.

Results

To eliminate epithelial cells from the surface of the amniotic membrane with the waterjet pinpoint stream nozzle (aperture: 120 μm) an application pressure of 30–50 bar was needed. The use of the narrow stream nozzle required a pressure of 70–90 bar.

Conclusions

The preparation of amniotic membranes with the waterjet represents a precise option to mechanically eliminate amniotic epithelial cells from the amniotic membrane. The use of a waterjet cutter as an exclusively mechanical method without enzymatic-chemical substances may be a benefit, as cytotoxic effects on culturing limbal stem cells caused by chemical substances are not present.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7
Abb. 8

Literatur

  1. Beyer EC, Paul DL, Goodenough DA (1990) Connexin family of gap junction proteins. J Membr Biol 116:187–194

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Cadavid, Jean B, Wüstenberg D (2009) On the selection of the nozzle geometry and other parameters for cutting corneal flaps with waterjets. Biomed Tech (Berl) 54:134–141

    Google Scholar 

  3. Capeans C, Pineiro A, Pardo M et al (2003) Amniotic membrane as support for human retinal pigment epithelium (RPE) cell growth. Acta Ophthalmol Scand 81:271–277

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Fatima A, Sangwan VS, Iftekhar G et al (2006) Technique of cultivating limbal derived corneal epithelium on human amniotic membrane for clinical transplantation. J Postgrad Med 52:257–261

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Gipson IK, Grill SM (1982) A technique for obtaining sheets of intact rabbit corneal epithelium. Invest Ophthalmol Vis Sci 23:269–273

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Grueterich M, Espana E, Tseng SC (2000) Connexin 43 expression and proliferation of human limbal epithelium on intact and denuded amniotic membrane. Invest Ophthalmol Vis Sci 43:63–71

    Google Scholar 

  7. Grueterich M, Tseng SCG (2002) Human limbal progenitor cells expanded on intact amniotic membrane ex vivo. Arch Ophthalmol 120:783–790

    PubMed  Google Scholar 

  8. Kinoshita S, Nakamura T (2004) Development of cultivated mucosal epithelial sheet transplantation for ocular surface reconstruction. Artif Organs 28:22–27

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Koizumi N, Fullwood NJ, Bairaktaris G et al (2000) Cultivation of corneal epithelial cells on intact and eenuded human amniotic membrane. Invest Ophthalmol Vis Sci 41:2506–2513

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Koizumi N, Inatomi T, Quantock AJ et al (2000) Amniotic membrane as a substrate for cultivating limbal corneal epithelial cells for autologous transplantation in rabbits. Cornea 19:65–71

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Lipshitz I, Bass R (1998) Waterjet microkeratome – to set the record straight. J Refract Surg 14:667–669

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Nakamura T, Endo KI, Cooper LJ et al (2003) The successful culture and autologous transplantation of rabbit oral mucosal epithelial cells on amniotic membrane. Invest Ophthalmol Vis Sci 44:106–116

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Nakamura T, Inatomi T, Sotozono C et al (2004) Transplantation of cultivated autologous oral mucosal epithelial cells in patients with severe ocular surface disorders. Br J Ophthalmol 88:1280–1284

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  14. Parolini B, Turdui P, Abelson M et al (1998) Hydroepithelial keratektomy in rabbits with a waterjet-based instrument. J Ref Surgery 14:346–356

    CAS  Google Scholar 

  15. Sedar AW, Forte JG (1964) Effects of calcium depletion on the junctional complex between oxyntic cells of gastric glands. J Cell Biol 22:173–188

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  16. Sicherheitsdatenblatt gemäß 91/155/EWG

  17. Simon AM, Goodenough DA (1998) Diverse functions of vertebrate gap junctions. Trends Cell Biol 8:477–483

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  18. Tschan CA, Tschan K, Krauss JK et al (2010) New applicator improves waterjet dissection quality. Br J Neurosurg 24:641–647

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to F. Tost.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Schreier, P., Darmann, J., Jürgens, C. et al. Zur Aufbereitung von Amnionmembranen mit dem Waterjet. Ophthalmologe 108, 1145–1154 (2011). https://doi.org/10.1007/s00347-011-2441-7

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00347-011-2441-7

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation