Skip to main content
SpringerLink
Log in

Aktueller Stand der Gruppenpsychotherapieforschung

Befunde der Ergebnis- und Prozessforschung

Current state of group psychotherapy research

Results related to outcome and process research

  • Schwerpunkt: Gruppenpsychotherapie - Übersicht
  • Published:
Psychotherapeut Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Angesichts einer wieder wachsenden Bedeutung von Gruppentherapien und der Absicht, diese gesundheitspolitisch zu fördern, liegt es nahe, eine aktuelle Bestandsaufnahme der Gruppentherapieforschung zu leisten. In dieser Übersichtsarbeit werden verschiedene Forschungstraditionen beschrieben, mit einem Schwerpunkt auf die Untersuchung der Wirksamkeit von Gruppen. Sowohl systematische narrative Übersichten wie auch eine Reihe neuerer Metaanalysen zeigen deutlich, dass Gruppentherapien bei verschiedenen Störungen ebenso gut wirksam sind wie Einzelpsychotherapie. Neben der Wirksamkeitsforschung lassen sich Entwicklungen in dem Feld ausmachen, die eine Weiterentwicklung fokussierter und manualisierter Gruppenbehandlungen auch außerhalb der kognitiven Verhaltenstherapie nahelegen. Studien zum Feedback in Gruppen, zur Bedeutung von bestimmten Patientenmerkmalen (insbesondere Alexithymie und Bindungsmerkmale) und einige Methodenentwicklungen sind charakteristisch für die Forschung der letzten Jahre. Erheblichen Forschungsbedarf gibt es immer noch im Hinblick auf gruppendynamische und Prozessaspekte der Gruppentherapie sowie die Person und das Verhalten von Gruppenleitern. Insgesamt ist die Forschung zur Gruppenpsychotherapie deutlich fortgeschritten, was eine Förderung der Gruppentherapie durchaus rechtfertigt.

Abstract

In view of an increasing importance of group therapies and the intention in healthcare politics to support group treatment, it seems appropriate to provide a review of the current research efforts in this field. In this review, several research traditions are described with a clear focus on the effectiveness of group treatment. Both systematic narrative reviews and recent meta-analyses clearly demonstrate that group treatment of various disorders is equally as effective as individual psychotherapy. Besides outcome research there are other developments in the field, such as the improvement of manualized and focused group therapies even outside cognitive behavioral concepts. Studies related to feedback in groups, specific patient characteristics (especially alexithymia and attachment) as well as the construction of new measures seem to be characteristic for group research during recent years. There is still a need for research related to group dynamics and process aspects of small groups as well as the group leaders and their behavior. In total, research on group psychotherapy has clearly progressed, which justifies the support of this treatment setting.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  • Baldwin S, Murray DM, Shadish WR (2005) Empirically supported treatments or type I errors? Problems with the analysis of data from group-administered treatments. J Consult Clin Psychol 73:924–935

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Barkowski S, Schwartze D, Strauss B, Burlingame GM, Barth J, Rosendahl J (2016) Efficacy of group psychotherapy for social anxiety disorder: a meta-analysis of randomized-controlled trials. J Anxiety Disord 39:44–64

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Bateman A, Fonagy P (2004) Psychotherapy for borderline personality disorder. Oxford University Press, New York

    Book  Google Scholar 

  • Bednar RL, Kaul T (1978) Experiential group research: current perspectives. In: Garfield SL, Bergin AE (Hrsg) Handbook of psychotherapy and behavior change, 2. Aufl. Wiley, New York, S 769–816

    Google Scholar 

  • Bednar RL, Kaul T (1994) Experiential group research – can the cannon fire? In: Bergin AE, Garfield SL (Hrsg) Handbook of Psychotherapy and behavior change, 4. Aufl. Wiley, New York, S 631–663

    Google Scholar 

  • Bednar RL, Lawlis GD (1971) Empirical research in group psychotherapy. In: Bergin AE, Garfield SL (Hrsg) Handbook of psychotherapy and behavior change, 1. Aufl. Wiley, New York, S 812–838

    Google Scholar 

  • Bormann B, Burlingame GM, Strauß B (2011) Der Gruppenfragebogen: Die deutsche Version des Group Questionnaire (GQ-D) – Ein Instrument zur Messung von therapeutischen Beziehungen in der Gruppenpsychotherapie. Psychotherapeut 56(4):297–309

    Article  Google Scholar 

  • Brennan KA (1999) Searching for secure bases in attachment-focused group therapy. Group Dyn 3:148–151

    Article  Google Scholar 

  • Bundesregierung (2013) Koalitionsvertrag von CDU, CSU und SPD, „Deutschlands Zukunft gestalten“. Drucksache des Bundestags, Berlin

    Google Scholar 

  • Burlingame GM, MacKenzie KR, Strauss B (2004) Small group treatment: evidence for effectiveness and mechanisms of change. In: Lambert MJ (Hrsg) Bergin and Garfield’s handbook of psychotherapy and behavior change, 5. Aufl. Wiley, New York, S 647–696

    Google Scholar 

  • Burlingame GM, Strauss B, Joyce A (2013) Change mechanisms and effectiveness of small group treatment. In: Lambert MJ (Hrsg) Bergin and Garfield’s handbook of psychotherapy and behavior change, 6. Aufl. Wiley, New York, S 640–689

    Google Scholar 

  • Chapman C (2010) Clinical prediction in group psychotherapy. Doctoral dissertation. Brigham Young University, Provo

    Google Scholar 

  • Ermann R (2016) Kombination von Einzel- und Gruppenpsychotherapie aus der Perspektive der Psychotherapierichtlinien. Psychodyn Psychother (im Druck)

  • Flores PJ (2001) Addiction as an attachment disorder: implications for group therapy. Int J Group Psychother 51:63–81

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Flores PJ (2010) Group psychotherapy and neuro-plasticity: an attachment theory perspective. Int J Group Psychother 60:546–569

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Gallagher ME, Tasca GA, Ritchie K, Balfour L, Maxwell H, Bissada H (2014) Interpersonal learning is associated with improved self-esteem in group psychotherapy for women with binge eating disorder. Psychotherapy 51(1):66–77. doi:10.1037/a0031098

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Gawlytta R, Tefikow S, Strauss B (2013) Psychodynamische Kurzzeitgruppentherapie der sozialen Phobie: Beschreibung des Therapiekonzepts und einer Fallstudie. Psychother Psychosom Med Psychol 63:58–64

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Gemeinsamer Bundesausschuss (G-BA) (2015a) Einzel- und Gruppentherapie im Rahmen der psychoanalytisch begründeten Verfahren zukünftig kombinierbar. Pressemitteilung vom 16. Juli 2015. https://www.g-ba.de/institution/presse/pressemitteilungen/583/. Zugegriffen: 09.08.2016

    Google Scholar 

  • Gemeinsamer Bundesausschuss (G-BA) (2015b) Tragende Gründe zum Beschluss des Gemeinsamen Bundesausschusses über eine Änderung der Psychotherapie-Richtlinie: Kombinierbarkeit von Einzel- und Gruppentherapie im Rahmen der psychoanalytisch begründeten Verfahren. 16. Juli 2015. https://www.g-ba.de/downloads/40-268-3283/2015-07-16_PT-RL_Kombination-ET-GT_TrG.pdf. Zugegriffen: 09.08.2016

    Google Scholar 

  • Gleave R, Burlinagme GM, Beecher M, Griner D, Hansen K, Jenkins S (2016) Feedback-informed group treatment. In: Miller S, Prescott D, Maeschalk C (Hrsg) Reachin for excellence. American Psychological Association, Washington DC

    Google Scholar 

  • Harel Y, Shechtman Z, Cutrona C (2011) Individual and group process variables that affect social support in counselling groups. Group Dyn 15:297–310

    Article  Google Scholar 

  • Hersey P, Blanchard KH (1969) Management of organizational behavior; utilizing human resources. Prentice-Hall, Englewood Cliffs

    Google Scholar 

  • Horowitz LM, Strauß B, Thomas A, Kordy H (2016) Inventar zur Erfassung interpersonaler Probleme, IIP-D. (3. Auflage). Hogrefe, Göttingen

  • Joyce AS, Piper WE, Ogrodniczuk JS, Weideman R (Hrsg) (2015) Komplizierte Trauer – Einsichtsorientierte und supportive Kurzzeittherapie für Gruppen. Hogrefe, Göttingen

    Google Scholar 

  • Kaul TJ, Bednar RL (1986) Research on group and related therapies. In: Garfield SL, Bergin AE (Hrsg) Handbook of psychotherapy and behavior change, 3. Aufl. Wiley, New York, S 671–714

    Google Scholar 

  • Kilmann PR, Laughlin JE, Carranza LV, Downer JT, Major S, Parnell MM (1999) Effects of an attachment-focussed group preventive intervention on insecure women. Group Dyn 3:138–147

    Article  Google Scholar 

  • Kivlighan DM Jr. (2011) Individual and group perceptions of TFs and session evaluation: an actor-partner interdependence analysis. Group Dyn 15(2):147–160

    Article  Google Scholar 

  • Kivlighan DM Jr., Holmes SE (2004) The importance of TFs: a typology of TFs studies. In: DeLucia-Waack JL, Gerrity DA, Kalodner CR, Riva MT (Hrsg) Handbook of group counseling and psychotherapy. SAGE, Thousand Oaks, S 23–36

    Chapter  Google Scholar 

  • Kivlighan DM, Lo Coco GL, Gullo S (2012) Attachment anxiety and avoidance and perceptions of group climate. J Couns Psychol 59:518–527

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • König O (2011) Vom allmählichen Verschwinden der Gruppenverfahren. Psychotherapeut 56(4):287–296

    Article  Google Scholar 

  • Kösters M, Burlingame GM, Nachtigall C, Strauss B (2006) A meta-analytic review of the effectiveness of inpatient group psychotherapy. Group Dyn 10:146–163

    Article  Google Scholar 

  • Lambert MJ (2007) Presidential address: What we have learned from a decade of research aimed at improving psychotherapy outcome in routine care. Psychother Res 17:1–14

    Article  Google Scholar 

  • Löffler J, Bormann B, Burlingame GM, Strauß B (2007) Auswahl von Patient(inn)en für Gruppenpsychotherapien – Validierung der deutschen Version des Group Selection Questionnaire (GSQ). Z Psychiatr Psychol Psychother 55:75–86

    Google Scholar 

  • Lorentzen S (Hrsg) (2014) Group analytic psychotherapy: working with affective, anxiety and personality disorders. Routledge, London

    Google Scholar 

  • Lorentzen S, Ruud T, Fjeldstad A, Høglend P (2013) Comparison of short- and long-term dynamic group psychotherapy: randomized clinical trial. Br J Psychiatry 203:280–287

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • MacKenzie KR (1981) Measurement of group climate. Int J Group Psychother 31:287–295

  • MacKenzie KR (1983) The clinical application of a group climate measure. In: Dies RR, MacKenzie KR (Hrsg) Advances in group psychotherapy: Integrating research and practice. New York, International Universities Press

  • MacNair-Semands RR, Ogrodniczuk JS, Joyce AS (2010) Structure and initial validation of a short form of the therapeutic factors inventory. Int J Group Psychother 60(2):245–281

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Mallinckrodt BA (2000) Attachment, social competencies, and the therapy process. Psychother Res 10:239–266

    Article  Google Scholar 

  • Mallinckrodt BA, Chen EC (2004) Attachment and interpersonal impact perceptions of group members. Psychother Res 14:210–230

    Article  Google Scholar 

  • Marchand A, Roberge P, Primiano S, Germain V (2009) A randomized, controlled clinical trial of standard, group and brief cognitive-behavioral therapy for panic disorder with agoraphobia: a two-year follow-up. J Anxiety Disord 23(8):1139–1147

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Markin RD, Marmarosh C (2010) Application of adult attachment theory to group member transference and the group therapy process. Psychotherapy 47:111–121

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Marmarosh CI, Franz VA, Koloi M, Majors RC, Rahimi AM, Ronquillo JG, Somberg RJ, Swope JS, Zimmer K (2006) Therapists’ group attachments and their expectations of patients’ attitudes about group therapy. Int J Group Psychother 56:325–338

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Marmarosh CL, Whipple R, Schettler M, Pinhas S, Wolf J, Sayit S (2009) Adult attachment styles and group psychotherapy attitudes. Group Dyn 13:255–264

    Article  Google Scholar 

  • Marmarosh CL, Markin RD, Spiegel EB (2013) Attachment and group psychotherapy. APA, Washington DC

    Book  Google Scholar 

  • Marrone M (1998) Attachment and Interaction. Jessica Kingsley, London

    Google Scholar 

  • Mikulincer M, Shaver PR (2007) Attachment, group-related processes, and psychotherapy. Int J Group Psychother 57:233–245

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Moessner M, Bauer S (2015) Psychotherapie – und dann? Die Herausforderung der Nachsorge nach psychotherapeutischer Behandlung. PiD Psychother Dialog 16:26–29

    Google Scholar 

  • Ogrodniczuk J, Piper WE, Joyce AS (2011) Effect of alexithymia on the process and outcome of psychotherapy: a programmatic review. Psychiatry Res 190:43–48

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Piper WE, McCallum M, Joyce AS, Rosie JS, Ogrodniczuk JS (2001) Patient personality and time-limited group psychotherapy for complicated grief. Int J Group Psychother 51(4):525–552

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Putnam RD (Hrsg) (2000) Bowling alone: the collapse and revival of american community. Simon & Schuster, New York

    Google Scholar 

  • Richter HE (Hrsg) (1972) Die Gruppe. Rowohlt, Reinbek

    Google Scholar 

  • Roberge P, Marchand A, Reinharz D, Savard P (2008) Cognitive-behavioral treatment for panic disorder with agoraphobia: a randomized, controlled trial and cost-effectiveness analysis. Behav Modif 32(3):333–351

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Schwartze D, Barkowski S, Burlingame GM, Strauss B, Rosendahl J (2016) Efficacy of group psychotherapy for obsessive-compulsive disorder: a meta-analysis of randomized controlled trials. J Obsessive Compuls Relat Disord 10:49–61

    Article  Google Scholar 

  • Schubert T, Degott N, Strauß B (2016) Enwicklung eines operationalisierten Systems zur Basisdokumnetation von Gruppenpsychotherapien (OBG). Psychotherapeut (in diesem Heft)

  • Sifneos PE (1973) The prevalence of „alexithymic“ characteristics in psychosomatic patients. Psychother Psychosom 22:255–262

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Sipos V, Schweiger U (2014) Verhaltenstherapie in Gruppen. Kohlhammer, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Smith ML, Glass GV, Miller TI (Hrsg) (1980) The benefits of psychotherapy. Johns Hopkins University Press, Baltimore

    Google Scholar 

  • Staats H, Dally A, Bolm T (Hrsg) (2014) Gruppenpsychotherapie und Gruppenanalyse. Vandenhoek & Ruprecht, Göttingen

    Google Scholar 

  • Strauß B (2011) Gruppenpsychotherapie in der stationären psychotherapeutischen Behandlung: 20 Jahre Arbeitskreis „Stationäre Gruppenpsychotherapie“. Psychotherapeut 56:341–344

  • Strauß B (2015a) „Wir wollen in der psychotherapeutischen Versorgung … die Gruppentherapie fördern“. Psychother Psych Med 65:403–404

  • Strauß B (2015b) Neue Paradigmen? Aktuelle Entwicklungen in der nationalen und internationalen Psychotherapieforschung. Psychiatr Prax 42:333–337

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Strauß B (2016) Zum Stand der empirischen Forschung in der psychodynamischen Gruppenpsychotherapie. Gruppenpsychother Gruppendyn 52:112–128 (im Druck)

    Article  Google Scholar 

  • Strauß B (2017) Bindungsaspekte in der Gruppenpsychotherapie. In: Strauß B, Schauenburg H (Hrsg) Klinische Bindungsforschung in Medizin und Psychologie. Ein Handbuch. Kohlhammer, Stuttgart (im Druck)

    Google Scholar 

  • Strauß B, Burgmeier-Lohse M (1996) Stationäre Langzeitgruppenpsychotherapie. Asanger, Frankfurt

    Google Scholar 

  • Strauß B, Mattke D (Hrsg) (2013) Gruppenpsychotherapie – Lehrbuch für die Praxis. Springer, Heidelberg

    Google Scholar 

  • Strauß B, Burlingame GM, Joyce T, MacKenzie KR, MacNair-Semands R, Ogrodniczuk J, Taylor S (2006) Entwicklung eines Basismethodeninventars für die gruppenpsychotherapeutische Praxis und Forschung (CORE-R). Gruppenpsychotherapie und Gruppendynamik 42:207–229

  • Strauß B, Spangenberg L, Brähler E, Bormann B (2015) Attitudes towards (psychotherapy) groups: results of a survey in a representative sample. Int J Group Psychother 65(3):410–430

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Swift JK, Greenberg RP (2012) Premature discontinuation in adult psychotherapy: a meta-analysis. J Consult Clin Psychol 80:547–559

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Tschuschke V, Dies RR (1994) Intensive analysis of therapeutic factors and outcome in long-term inpatient groups. Int J Group Psychother 44:185–208

    PubMed  Google Scholar 

  • Watzke B, Rueddel H, Koch U, Rudolph M, Schulz H (2008) Comparison of therapeutic action, style and content in cognitive-behavioral and psychodynamic group therapy under clinically representative conditions. Clin Psychol Psychother 15:404–417

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Whittingham M (2015) Focused brief group therapy. In: SAGE encyclopedia of theory in counseling and psychotherapy. SAGE, Beverly Hills

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Psychosoziale Medizin und Psychotherapie, Universitätsklinikum Jena, Stoystr. 3, 07740, Jena, Deutschland

    Bernhard Strauß, Sarah Barkowski, Dominique Schwartze & Jenny Rosendahl

Authors
  1. Bernhard Strauß
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Sarah Barkowski
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Dominique Schwartze
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Jenny Rosendahl
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Bernhard Strauß.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

B. Strauß, S. Barkowski, D. Schwartze und J. Rosendahl geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Additional information

Redaktion

B. Strauß, Jena

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Strauß, B., Barkowski, S., Schwartze, D. et al. Aktueller Stand der Gruppenpsychotherapieforschung. Psychotherapeut 61, 364–375 (2016). https://doi.org/10.1007/s00278-016-0120-5

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00278-016-0120-5

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation