Erwiesene Kindesmisshandlung durch hypothetisches Unterlassen

Zusammenfassung

Kommen als Täter einer Kindesmisshandlung beide Eltern in Betracht und schweigen diese zu dem Geschehen, ist die Aufklärung des Tathergangs häufig stark erschwert. Beide Eltern sind als Beschützergaranten jedoch verpflichtet, ihr Kind vor Übergriffen des anderen zu schützen, sodass stets an eine Verurteilung wegen Begehung durch Unterlassen zu denken ist. Dieser Beitrag zeigt die Möglichkeiten und Problemstellungen der Unterlassenstrafbarkeit in diesen Fällen auf. Im Einzelnen können Nachweisschwierigkeiten bestehen; dies gilt insbesondere für die Frage nach dem Vorsatz. In den Fällen, in denen der Sachverhalt überhaupt nicht aufzuklären ist und die Staatsanwaltschaft das Verfahren einstellt, ist zu betonen, dass sie zu Hinweisen bezüglich der Erkenntnisse über eine Kindeswohlgefährdung an die zuständigen Stellen (Jugendamt und Familiengericht) verpflichtet ist.

Abstract

In cases of child maltreatment both parents often make use of the right to remain silent in judicial proceedings. It is then difficult to determine which parent has wilfully injured the child. Before aquitting both and closing the case, the court and the prosecution has to take into account that parents are guarantors for their child’s safety and are therefore obligated to protect their child from being assaulted by the other parent, which can lead to criminal liability by omission. This article aims to examine the possibilities and issues connected with this topic. Providing evidence can be complicated in individual cases especially regarding mens rea. If it turns out to be impossible to shed light on the circumstances of the maltreatment and thus the proceedings have to be closed, the prosecution has to report any concerns about the child's welfare to the competent authorities (American equivalent to the German authorities: Youth Welfare Office and Domestic Relations Court).