Skip to main content
Log in

Ethische Herausforderungen der neuen nichtinvasiven Pränataltestung

Ethical challenges of new noninvasive prenatal testing

  • Leitthema
  • Published:
Der Gynäkologe Aims and scope

Zusammenfassung

Die Einführung der neuen nichtinvasiven Pränataltestung (NIPT) stellt den bisher gültigen normativen Rahmen in doppelter Hinsicht infrage und verlangt nach einer professionsethischen Erweiterung. Zum einen bringt sie schon jetzt und voraussichtlich noch viel stärker in Zukunft eine neue Qualität an Herausforderungen an die Realisierung der reproduktiven Autonomie mit sich. Zum anderen verschiebt sich mit den erweiterten Möglichkeiten der NIPT die Zielsetzung der Diagnostik weg von reiner Informationsvermittlung und hin zu Therapie bzw. Prävention, was wiederum neue Fragen im Hinblick auf die Arzt-Patient-Interaktion im pränatalmedizinischen Kontext eröffnet. Auf struktureller Ebene ist daher eine Investition in die angemessene Fort- und Weiterbildung der anbietenden und beratenden Ärzte sowie in unabhängige Informationsquellen für die Schwangeren wie für die Ärzte angezeigt. Zusätzlich sollten finanzielle Barrieren im Zugang zur NIPT abgebaut werden. Aus professionsinterner Sicht muss eine Reevaluation der ärztlichen Verpflichtungen gegenüber der Schwangeren und dem zukünftigem Kind sowie im Anschluss eine Anpassung der klinischen Pfade im Umgang mit Pränataldiagnostik erfolgen.

Abstract

The introduction of new noninvasive prenatal testing (NIPT) questions the established normative framework in two respects and must be complemented by professional ethics. On the one hand, it will increasingly challenge the realization of reproductive autonomy. On the other hand, the focus of prenatal testing will more and more shift towards therapeutic intentions, which has consequences for the physician–patient interaction in the context of prenatal medicine. On a structural level, these developments have to be accompanied by increased efforts with respect to adequate training of the counselling physicians and independent and competent information for pregnant women and couples. In addition, financial barriers with regard to the access to NIPT should be removed. From a professional ethics perspective, the obligations of health care professionals towards the pregnant woman and the future child have to be reevaluated and translated into adequate clinical pathways.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Bundesärztekammer WBd (1998) Richtlinien zur pränatalen Diagnostik von Krankheiten und Krankheitsdispositionen. Dtsch Arztebl 95:A-3236–A-3242

    Google Scholar 

  2. DGfH e. V. (2007) Positionspapier der Deutschen Gesellschaft für Humangenetik e. V. http://www.medgenetik.de/sonderdruck/2007_gfh_positionspapier.pdf

  3. Allyse M, Minear MA, Berson E et al (2015) Non-invasive prenatal testing: a review of international implementation and challenges. Int J Womens Health 7:113–126

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  4. Lo D (2015) High resolution size analysis of circulating DNA in pregnancy and cancer CNAPS IX, Berlin, September 10–12.

    Google Scholar 

  5. Bianchi DW (2015) Pregnancy: Prepare for unexpected prenatal test results. Nature 522:29–30

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Warsof SL, Larion S, Abuhamad AZ (2015) Overview of the impact of noninvasive prenatal testing on diagnostic procedures. Prenat Diagn. doi:10.1002/pd.4601

    PubMed  Google Scholar 

  7. Rolfes V, Schmitz D (2015) Unfair discrimination in prenatal aneuploidy screening using cell-free DNA? Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 198:27–29

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Clarke A (1991) Is non-directive genetic counselling possible? Lancet 338:998–1001

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Marteau TM (1995) Towards informed decisions about prenatal testing: a review. Prenat Diagn 15:1215–1226

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Boyle RJ, Crespigny L de, Savulescu J (2003) An ethical approach to giving couples information about their fetus. Hum Reprod 18:2253–2256

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Kitzman JO, Snyder MW, Ventura M et al (2012) Noninvasive whole-genome sequencing of a human fetus. Sci Transl Med 4:137ra76

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  12. Jong A de, Dondorp WJ, Frints SG et al (2011) Advances in prenatal screening: the ethical dimension. Nat Rev Genet 12:657–663

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Anonym (2015) Committee opinion no. 640: cell-free DNA screening for fetal aneuploidy. Obstet Gynecol 126:e31–e37

    Article  Google Scholar 

  14. Haymon L, Simi E, Moyer K et al (2014) Clinical implementation of noninvasive prenatal testing among maternal fetal medicine specialists. Prenat Diagn 34:416–423

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Dar P, Curnow KJ, Gross SJ et al (2014) Clinical experience and follow-up with large scale single-nucleotide polymorphism-based noninvasive prenatal aneuploidy testing. Am J Obstet Gynecol 211:527.e1–527.e17

    Article  Google Scholar 

  16. Bianchi DW, Chudova D, Sehnert AJ et al (2015) Noninvasive prenatal testing and incidental detection of occult maternal malignancies. JAMA 314:162–169

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Guedj F, Bianchi DW, Delabar JM (2014) Prenatal treatment of Down syndrome: a reality? Curr Opin Obstet Gynecol 26:92–103

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Chervenak FA, McCullough LB (1996) The fetus as a patient: an essential ethical concept for maternal-fetal medicine. J Matern Fetal Med 5:115–119

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. Dondorp WJ, Page-Christiaens GC, Wert GM de (2015) Genomic futures of prenatal screening: ethical reflection. Clin Genet : doi:10.1111/cge.12640

    Google Scholar 

Download references

Danksagung

Diese Arbeit ist im Rahmen des BMBF-ELSA Projektes „Indikation oder Information? Die Rolle des Arztes im Umgang mit nicht-invasiver Pränataldiagnostik“ (Förderkennzeichen: 01GP1201) entstanden. Mein Dank gebührt meinen Projektkollegen Vasilija Rolfes, Tim Ohnhäuser und Wolfram Henn für viele hilfreiche Diskussionen zur Fragestellung der Arbeit.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Dagmar Schmitz.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

D. Schmitz gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Additional information

Redaktion

A. Schröer, Berlin

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Schmitz, D. Ethische Herausforderungen der neuen nichtinvasiven Pränataltestung . Gynäkologe 49, 442–447 (2016). https://doi.org/10.1007/s00129-016-3884-3

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00129-016-3884-3

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation