Skip to main content
Log in

Studienregistrierung zur Verbesserung der Transparenz in der klinischen Forschung

Die DGU ermöglicht jetzt eine einfache WHO-konforme Registrierung klinischer Studien

Trial registration for the improvement of transparency in scientific research

The German Association of Urology now enables registration in the register network of the WHO

  • Übersichten
  • Published:
Der Urologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Transparenz ist in der Forschung wichtig, um Studienergebnisse effektiv in die klinische Routine transferieren zu können. Die wissenschaftliche Transparenz kann u. a. durch ein selektives Berichten von ganzen Studien oder bestimmten Endpunkten eingeschränkt sein. Eine prospektive Studienregistrierung hat das Potenzial, die Transparenz in der klinischen Forschung zu erhöhen, indem die Studienmethodik beurteilt und eventuelle Verzerrungen eingeschätzt werden können. Eine Studienregistrierung ist eine wissenschaftliche, ethische und moralische Verpflichtung. Studienärzte und Sponsoren sollten als Selbstverpflichtung auf eine prospektive Studienregistrierung achten. Das urologische Studienregister wurde an das Deutsche Register Klinischer Studien angeschlossen und ermöglicht somit eine WHO-anerkannte Registrierung.

Abstract

Transparency is essential for the efficient transfer of scientific knowledge from research into practice but is often impaired by non-publication of whole studies or by inappropriate publication of trial results. Prospective trial registration has the potential to increase transparency in scientific research because it allows the evaluation of trial methodology and the appraisal of potential publication bias. Trial registration is a scientific, ethical and moral obligation which needs self-commitment of researchers and sponsors to prospective trial registration. The urological trial register of the German Society of Urology is now affiliated with the German Register of Clinical Studies, a national primary register, which enables easy registration in the register network of the WHO.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. De Angelis C, Drazen JM, Frizelle FA et al (2004) Clinical trial registration: a statement from the International Committee of Medical Journal Editors. Lancet 364:911–912

    Article  Google Scholar 

  2. Dickersin K, Chan S, Chalmers TC et al (1987) Publication bias and clinical trials. Controlled clinical trials 8:343–353

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Dwan K, Altman DG, Cresswell L et al (2011) Comparison of protocols and registry entries to published reports for randomised controlled trials. Cochrane Database Syst Rev:MR000031

    Google Scholar 

  4. Hopewell S, Loudon K, Clarke MJ et al (2009) Publication bias in clinical trials due to statistical significance or direction of trial results. Cochrane Database Syst Rev:MR000006

    Google Scholar 

  5. Kunath F, Becker C, Jena S et al (2011) The urological trial registry of the German Society of Urology. Urologe A A50:462–465

    Article  Google Scholar 

  6. Kunath F, Grobe HR, Keck B et al (2011) Do urology journals enforce trial registration? A cross-sectional study of published trials. BMJ Open 1:000430

    Article  Google Scholar 

  7. Sackett DL, Rosenberg WM, Gray JA et al (1996) Evidence based medicine: what it is and what it isn’t. BMJ 312:71–72

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Wildt S, Krag A, Gluud L (2011) Characteristics of randomised trials on diseases in the digestive system registered in ClinicalTrials.gov: a retrospective analysis. BMJ Open 1:000309

    Article  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt für sich und seine Koautoren an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to F. Kunath.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Kunath, F., Becker, C., Jena, S. et al. Studienregistrierung zur Verbesserung der Transparenz in der klinischen Forschung. Urologe 51, 1278–1281 (2012). https://doi.org/10.1007/s00120-012-2914-6

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-012-2914-6

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation