Skip to main content
Log in

Moderne MRT des Dünndarms

Modern MRI of the small bowell

  • Leitthema
  • Published:
Der Radiologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Klinisch-methodisches Problem

Die radiologische Diagnostik von Erkrankungen des Dünndarms wurde in den letzten beiden Jahrzehnten einem dramatischen Wandel unterzogen. Durch rasche Fortschritte mit neuen Behandlungsmethoden und einem zunehmend therapeutischen Fokus auf transmuralen Heilungsprozessen ist eine Gesamtabklärung des Gastrointestinaltrakts in den Mittelpunkt gerückt.

Radiologische Standardverfahren

Durch die Einführung der Endoskopie hat die gastrointestinale Bildgebung mit der Magen-Darm-Passage bzw. dem Enteroklysma mit einer relativ hohen Strahlenbelastung nur bedingte Einsatzmöglichkeiten gezeigt. Die Entwicklung der Schnittbildverfahren ermöglichte eine deutlich breitere radiologische Abklärung abdomineller Erkrankungen. Durch schnelle Untersuchungstechniken sowie einen hohen Weichteilkontrast mit dem großen Vorteil einer fehlenden Strahlenexposition hat die MRT des Gastrointestinaltrakts zunehmende Bedeutung gewonnen. Bei suffizienter Füllung des Darmlumens liegt ein großer Vorteil in der gleichzeitigen Abbildung sämtlicher Darmwandschichten, der perienteralen Strukturen sowie assoziierter abdomineller Veränderungen.

Methodische Innovationen

Neue MR-Sequenzen wie diffusionsgewichtete Sequenzen, dynamische Kontrastmittelsequenzen oder die MR-Fluoroskopie ermöglichen die Detektion morphologischer Veränderungen mit zusätzlicher Charakterisierung dieser Darmabschnitte sowie die Beurteilung funktioneller Pathologien mit dynamischer Information über eine gestörte Darmmotilität.

Bewertung

Aktuelle Richtlinien europäischer radiologischer und gastroenterologischer Organisationen haben die Bedeutung der Schnittbildverfahren und insbesondere der MRT für die Erstdiagnose und das Follow-up bei Patienten mit Morbus Crohn bestätigt. Durch die Möglichkeit der Beurteilung aller Darmwandschichten sowie dem Vorhandensein extramuraler Komplikationen hat die MRT einen signifikanten Einfluss auf das weitere therapeutische Vorgehen bei Patienten mit chronisch entzündlichen Darmerkrankungen.

Empfehlung für die Praxis

Insbesondere bei Patienten mit chronisch entzündlichen Darmerkrankungen sollte aus Gründen der Strahlenhygiene bei hoher diagnostischer Aussagekraft die MRT als MR-Enterographie oder MR-Enteroklysma die Methode der Wahl für die Abklärung von Dünndarmpathologien darstellen. Mithilfe verschiedener MR-Sequenzen sind nicht nur die Detektion, sondern auch die Charakterisierung der gefundenen Veränderungen für die weitere Behandlung der Patienten entscheidend.

Abstract

Clinical methodological issues

The radiological diagnostics of diseases of the small intestine have undergone a great change in the last two decades. Through rapid progress with new treatments and an increasing therapeutic focus on transmural healing, a complete evaluation of the gastrointestinal tract is now crucial.

Standard radiological methods

With the introduction of endoscopy, gastrointestinal imaging with a relatively high radiation exposure had only limited applications. The development of cross-sectional imaging allowed a much broader radiological evaluation of abdominal diseases. Due to rapid investigation techniques, excellent soft tissue contrast and the distinct advantage of eliminating exposure to radiation, magnetic resonance imaging (MRI) of the gastrointestinal tract has gained increasing importance. With sufficient filling of the intestinal lumen, simultaneous imaging of all the intestinal wall layers, the perienteric structures and associated abdominal pathologies is now possible.

Methodological innovations

New MR sequences, such as diffusion-weighted sequences, dynamic contrast-enhanced sequences and MR fluoroscopy, enable the detection of morphological changes, with additional characterization of affected bowel loops as well as the assessment of functional pathologies with dynamic information about intestinal motility disturbances.

Achievements

Recent guidelines of European radiological and gastroenterological organizations have confirmed the importance of cross-sectional imaging and particularly of MRI for diagnostics and follow-up in patients with Crohn’s disease. Due to the possibility of assessment of all the layers of the intestinal wall and the presence of extramural complications, MRI has a significant impact on further therapeutic treatment in patients with inflammatory bowel disease.

Practical recommendations

Especially in patients with inflammatory bowel disease, MR enterography and MR enteroclysis should be the methods of choice for the evaluation of small bowel pathologies because of radiation issues and the great diagnostic value they provide. A variety of MR sequences has enabled not only the detection but also the characterization of pathological changes of the small intestine, which are vital for further treatment of these patients.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6

Literatur

  1. Ajaj W, Goehde SC, Schneemann H et al (2004) Oral contrast agents for small bowel MRI: comparison of different additives to optimize bowel distension. Eur Radiol 14:458–464

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Beall DP, Fortman BJ, Lawler BC et al (2002) Imaging bowel obstruction: a comparison between fast magnetic resonance imaging and helical computed tomography. Clin Radiol 57:719–724

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Born C, Nagel B, Leinsinger G et al (2003) MRI with oral filling in patients with chronic inflammatory bowel diseases. Radiologe 43:34–42

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Chatu S, Subramanian V, Pollok RCG (2012) Meta-analysis: diagnostic medical radiation exposure in inflammatory bowel disease. Aliment Pharmacol Ther 35:529–239

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Chiorean MV, Sandrasegaran K, Saxena R et al (2007) Correlation of CT enteroclysis with surgical pathology in Crohn’s disease. Am J Gastroenterol 102:2541–2550

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Cronin CG, Lohan DG, Mhuircheartaigh JN et al (2008) MRI small-bowel follow-through: prone versus supine patient positioning for best small-bowel distention and lesion detection. AJR 191:502–506

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Cullmann JL, Bickelhaupt S, Froehlich JM et al (2013) MR imaging in Crohn´s disease: correlation of MR motility measurement with histopathology in the terminal ileum. Neurogastroenterol Motil 25:749–e577

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Desmond AN, O´Regan K, Curran C et al (2008) Crohn´s disease: factors associated with exposure to high levels of diagnostic radiation. Gut 57:1524–1529

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Faber SC, Stehling MK, Holzknecht N et al (1997) Pathologic conditions in the small bowel: findings at fat-suppressed gadolinium-enhanced MR imaging with an optimized suspension of oral magnetic particles. Radiology 205:278–282

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Fiorino G, Bonifacio C, Padrenostro M et al (2013) Comparison between 1.5 and 3.0 Tesla magnetic resonance enterography for the assessment of disease activity and complications in ileo-colonic Crohn´s disease. Dig Dis Sci 58:3246–3255

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Giles E, Barclay AR, Chippington S et al (2013) Systematic review: MRI enterography for assessment of small bowel involvement in pediatric Crohn´s disease. Aliment Pharmacol Ther 37:1121–1131

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Hafeez R, Punwani S, Boulos P et al (2011) Diagnostic and therapeutic impact of MR enterography in Crohn´s disease. Clin Radiol 66:1148–1158

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Hanauer SB, Kirsner JB (2012) Treat the patient or treat the disease? Dig Dis 30:400–403

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Jung YS, Park DI, Kim ER et al (2013) Quantifying exposure to diagnostic radiation and factors associated with exposure to high levels of radiation in Korean patients with inflammatory bowel disease. Inflamm Bowel Dis 19:1852–1857

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Masselli G, Casciani E, Polettini E et al (2008) Comparison of MR enteroclysis with MR enterography and conventional enteroclysis in patients with Crohn´s disease. Eur Radiol 18:438–447

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Masselli G, Gualdi G (2012) MR Imaging of the small bowel. Radiology 264:333–348

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Negaard A, Paulsen V, Sandvik L et al (2007) A prospective randomized comparison between two MRI studies of the small bowel in Crohn´s disease, the oral contrast method and MR enteroclysis. Eur Radiol 17:2294–2301

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Neubauer H, Pabst T, Dick A et al (2013) Small-bowel MRI in children and young adults with Crohn disease: retrospective head-to-head comparison of contrast-enhanced and diffusion-weighted MRI. Pediatr Radiol 43:103–114

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Oto A, Kayhan A, Williams JT et al (2011) Active Crohn´s disease in the small bowel: evaluation by diffusion weighted imaging and quantitative dynamic contrast enhanced MR imaging. J Magn Reson Imaging 33:615–624

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Panes J, Bouhnik Y, Reinisch W et al (2013) Imaging techniques for assessment of inflammatory bowel disease: Joint ECCO and ESGAR evidence-based consensus guidelines. J Crohns Colitis 7:556–585

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  21. Pazahr S, Blume I, Frei P et al (2013) Magnetization transfer for the assessment of bowel fibrosis in patients with Crohn´s disease: initial experience. MAGMA 26:291–301

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  22. Plumb AA, Menys A, Russo E et al (2015) Magnetic resonance imaging-quantified small bowel motility is a sensitive marker of response to medical therapy in Crohn´s disease. Aliment Pharmacol Ther 42:343–355

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  23. Prassopoulos P, Papanikolaou N, Grammatikakis J et al (2001) MR enteroclysis imaging of Crohn disease. Radiographics 21:S161–172

    Article  PubMed  Google Scholar 

  24. Rimola J, Planell N, Rodriguez S et al (2015) Characterization of inflammation and fibrosis in Crohn´s disease lesions by magnetic resonance imaging. Am J Gastroenterol 110:432–440

    Article  PubMed  Google Scholar 

  25. Rimola J, Ordas I, Rodriguez S et al (2011) Imaging indexes of activity and severity for Crohn´s disease: current status and future trends. Abdom Imaging 37:958–966

    Article  Google Scholar 

  26. Sempere GA, Martinez Sanjuan V, Median Chulia E et al (2005) MRI evaluation of inflammatory activity in Crohn´s disease. AJR 184:1829–1835

    Article  PubMed  Google Scholar 

  27. Sinha R, Trivedi D, Murphy PD et al (2014) Small-Intestinal length measurement on MR enterography: Comparison with In Vivo Surgical Measurement. AJR 203:W274–W279

    Article  PubMed  Google Scholar 

  28. Tielbeek JA, Bipat S, Boellaard TN et al (2014) Evaluation of conventional, dynamic contrast enhanced and diffusion weighted MRI for quantitative Crohn´s disease assessment with histopathology of surgical specimens. Eur Radiol 24:619–629

    Article  PubMed  Google Scholar 

  29. Schmid-Tannwald C, Zech CJ, Panteleon A et al (2009) Morphologisches Erscheinungsbild neuroendokriner Tumoren des Dünndarms im MR-Enteroklysma. Radiologe 49:242–251

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  30. Van Weyenberg SJ, Meijerink MR, Jacobs MA et al (2010) MR enteroclysis in the diagnosis of small-bowel neoplasms. Radiology 254:765–773

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to M. Scharitzer.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

M. Scharitzer und A. Ba-Ssalamah geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Scharitzer, M., Ba-Ssalamah, A. Moderne MRT des Dünndarms. Radiologe 55, 1067–1076 (2015). https://doi.org/10.1007/s00117-015-0034-1

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00117-015-0034-1

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation