Zusammenfassung
Ziel
Im Rahmen einer Phantomstudie sollte untersucht werden, ob ein neues System zur digitalen Vollfeldmammographie, das mit einem Doppelschicht-Selen-Detektor ausgestattet ist, im Vergleich zu 2 anderen, bereits etablierten Mammographiesystemen eine bessere oder zumindest gleichwertige Detektionsrate für simulierte mammographische Läsionen erzielt.
Material und Methoden
Für die Studie stand das neue digitale Mammographiesystem Amulet FujiFilm, Tokio, Japan, zur Verfügung. Das System arbeitet mit einem 18×24 cm2 großen Detektor, dessen Basis eine durch eine dünne Sperrschicht getrennte Doppelschicht aus hochreinem amorphem Selen (A-Se) bildet. Der Ausleseprozess wird optisch induziert. Anstelle der bei anderen Detektortechnologien üblichen Pixelmatrix aus amorphem Silizium (a-Si) kommen haarfeine lineare Elektroden zum Einsatz, die eine Pixelmatrix von 50 µm2 ermöglichen. Testobjekt war das Wisconsin Mammographic Random Phantom (Belichtung Mo/Mo, 28 kV, 100 mAs). Fünf Untersuchern mit unterschiedlicher Mammographieerfahrung wurden jeweils 3 Aufnahmen mit unterschiedlicher, zufällig gewählter Anordnung der simulierten Läsionen im Phantom am Monitor zur Bewertung vorgelegt. Die so erhaltenen Detektionsraten wurden mit den Ergebnissen für 2 andere unterschiedliche digitale Mammographiesysteme verglichen, die unter gleichen Bedingungen erhoben wurden.
Ergebnisse
Als Mittelwert über alle Aufnahmen und Auswerter ergab sich für das System mit dem neuartigen Doppelschicht-Selen-Detektor eine Detektionsrate von 98,7%. Für die beiden Vergleichssysteme mit a-Si- bzw. a-Se-Detektor wurde ein Wert von 89,8 bzw. 97,3% ermittelt. Unter Berücksichtigung der Inter- und Intraobservervariabilität sind die Unterschiede in den Detektionsraten für die 3 Systeme statistisch nicht signifikant.
Schlussfolgerung
Das neue digitale Mammographiesystem Amulet zeigt bei dieser ersten orientierenden Phantomuntersuchung bzgl. der Detektion simulierter Läsionen keine signifikanten Unterschiede im Vergleich zu 2 anderen bereits in der klinischen Routine eingesetzten Systemen. Digitale Mammographiesysteme sind heute jedoch soweit entwickelt, dass für eine differenzierte Beurteilung der Systeme sehr fein abgestufte Testobjekte erforderlich sind. Entsprechende Untersuchungen befinden sich in Vorbereitung.
Abstract
Purpose
The article describes an experimental phantom study of a system for digital full field mammography with a new digital detector with a double plate of pure selenium.
Materials and methods
The experiments were carried out with the new full field digital mammography system Amulet from FujiFilm. This system has a new detector (18×24 cm2) on the basis of highly purified amorphous selenium (a-Se) with a pixel size of 50 µm. The x-rays are converted into electric signals in the first plate which are read into the second plate with the help of an optical switch and demonstrated in the form of an image. In this way a better pixel size/volume and signal-to-noise ratio should be achieved. The object of the investigation was the Wisconsin Mammographic Random Phantom, Model 152 A (Technical Performance Mo/Mo, 28 kV, 100 mAs). Five investigators with different experiences in mammography each received three images on a monitor with different random positions of the simulated lesions in the phantom for assessment. The detection rates were compared under the same conditions with the results of two other full field digital mammography systems.
Results
The median detection rate for all images and investigators for the new doubled plated a-Se detector with optical switch was 98.7%. For both other systems with a-Si or and a-Se detectors the detection rate was 89.8% or 97.3%, respectively. There were no significant differences in the detection rate of the simulated breast lesions for all three systems considering the interobserver and intraobserver variation.
Conclusion
The first phantom study for the detection of simulated breast lesions with the new full field digital mammography system Amulet demonstrates equivalent results with the other systems used in the clinical routine. The trend towards superiority of the new system has to be confirmed in further clinical studies.
Notes
Mittlerweile wird das System auch mit einem 24×30 cm2 großen Detektor angeboten.
Literatur
Skaane P (2009) Studies comparing screen-film mammography and full-field digital mammography in breast cancer screening: updated review. Acta Radiol 50:3–14
Schulz-Wendtland R, Wenkel E, Wacker T, Hermann KP (2009) Quo vadis? Trends in der digitalen Mammografie. Gebfra 69:108–117
Schulz-Wendtland R, Fuchsjäger M, Wacker T, Hermann KP (2009) Digital mammography: an update. Eur J Radiol, online
Irisawa K, Yamane K, Imai S et al (2009) Direct-conversion 50 µm pixel-pitch detector for digital mammography using amorphous selenium as a photoconductive switching layer for signal charge readout. Proc SPIE 7258:1–10
Schulz-Wendtland R, Hermann KP, Lell M et al (2004) Phantomstudie zur Detektion simulierter Läsionen an fünf verschiedenen digitalen und einem konventionellen Mammographiesystem. Fortschr Röntgenstr 176:1127–1132
Schulz-Wendtland R, Hermann KP, Wenkel E et al (2007) Experimentelle Untersuchungen zur Dosisreduktion durch Optimierung der Strahlenqualität bei digitaler Vollfeldmammographie mit einem Detektor auf Selenbasis. Fortschr Röntgenstr 179:487–491
Lewin JM, D’Orsi CJ, Hendrick RE et al (2002) Clinical comparison of full-field digital mammography and screen-film mammography for detection of breast cancer. AJR 179:671–677
Skaane P, Skjennald A (2004) Screen-film mammography versus full-field digital mammography with soft-copy reading: randomized trial in a population-based screening program – the Oslo II study. Radiology 232:197–204
Pisano ED, Gatsonis C, Hendrick E et al (2005) Diagnostic performance of digital versus film mammography for breast-cancer screening. N Engl J Med 353:1773–1783
Blendl C, Hermann KP, Mertelmeier T (2005) PAS 1054: Anforderungen und Prüfverfahren für digitale Mammographie-Einrichtungen. Beuth, Berlin
Van Engen R, van Woudenberg S, Bosmans H et al (2006) European protocol for the quality control of the physical and technical aspects of mammography screening, In: Perry N, Broeders M, de Wolf C et al (eds) European guidelines for quality assurance in breast cancer screening and diagnosis. 4th edn. European Communities, Luxembourg, pp 157–166
Interessenkonflikt
Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Schulz-Wendtland, R., Hermann, KP., Wenkel, E. et al. Erste Untersuchungen zur Detektion simulierter mammographischer Läsionen. Radiologe 51, 130–134 (2011). https://doi.org/10.1007/s00117-010-2077-7
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00117-010-2077-7