Skip to main content
Log in

Beurteilung der Fahrtauglichkeit bei Patienten mit MCI und demenziellen Syndromen

Assessment of ability to drive in patients with MCI and dementia

  • Übersichten
  • Published:
Der Nervenarzt Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Menschen mit leichten kognitiven Störungen („mild cognitive disorders“, MCI) und Demenz sind in nahezu allen medizinischen Fachdisziplinen eine häufige und größer werdende Patientengruppe. Die damit verbundenen Herausforderungen berühren neben der unmittelbaren ärztlichen Behandlung nahezu alle Lebensbereiche. Von zunehmender Bedeutung ist die Einschätzung der Fahrtauglichkeit bei Patienten mit kognitiven Defiziten. Welche Möglichkeiten haben Ärztinnen und Ärzte, um zu einer validen Einschätzung zu gelangen? Welche juristischen Aspekte gilt es zu berücksichtigen? Welche Rechte und Pflichten ergeben sich aus diesen Rahmenbedingungen? Gegenwärtig bestehen in diesen Fragen bei vielen Behandlern große Unsicherheiten. Die wachsende Bedeutung der Problematik erfordert jedoch ein klares Prozedere, das es ermöglicht, schwierige Entscheidungen mit größtmöglicher Souveränität und Rechtssicherheit zu treffen und diese den Patienten und deren Angehörigen plausibel darlegen zu können. Da das Alter ein wesentlicher Risikofaktor für die Entwicklung kognitiver Störungen ist, berührt die Frage nach der Fahrtauglichkeit bei häufig bestehenden somatischen Komorbiditäten nicht nur neuropsychiatrische Erkrankungen wie MCI oder Demenzen. Daher ist die Einschätzung der Fahrtauglichkeit ein komplexer Vorgang, der standardisiert vorgenommen werden sollte, um alle relevanten Aspekte zu würdigen. Wünschenswert wäre ein praxisrelevanter Entscheidungsalgorithmus, dessen Erarbeitung ein Ziel dieses Beitrages ist. Außerdem möchten wir einen Beitrag zur Verkehrssicherheit leisten und Behandler für das Thema sensibilisieren.

Abstract

People with mild cognitive impairment and dementia are a frequent and continuously increasing patient group in practically all fields of medicine. The associated challenges involve nearly all areas of life in addition to the direct medical treatment. Assessment of the ability to drive in patients with cognitive deficits is becoming increasingly more important. What are the options available to physicians in order to make a valid assessment? Which legal aspects must be taken into consideration? Which rights and obligations arise from the framework conditions? These questions nowadays give rise to great uncertainty for many medical personnel; however, the increasing importance of these problems necessitates a clear procedure, which allows difficult decisions to be made with utmost sovereignty and legal certainty and to be able to give patients and relatives a plausible explanation. Because age is a substantial risk factor for the development of cognitive disorders, the question of the ability to drive is affected not only by neuropsychiatric diseases, such as mild cognitive disorders or dementia but also the frequently occurring somatic comorbidities. Estimation of the ability to drive is therefore a complex approach, which should be standardized in order to appreciate all relevant aspects. It would be desirable to have a practice-oriented algorithm, the formulation of which is the aim of this article. Additionally, we would like to make a contribution to road safety and make medical personnel fully aware of this topic.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1

Literatur

  1. Ballard C et al (2011) Alzheimer’s disease. Lancet 377:1019–1033

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. (2015) World Alzheimer Report. http://www.alz.co.uk/research/WorldAlzheimerReport2015.pdf. Zugegriffen: 20.05.2015

  3. Gauthier S et al (2006) Mild cognitive impairment. Lancet 367:1262–1270

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Petersen RC (2011) Mild cognitive impairment. N Engl J Med 364:2227–2234

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Brunnauer A et al (2008) Mobilitätsverhalten psychiatrischer Patienten. Nervenheilkunde 27(Suppl 1):120–121

    Google Scholar 

  6. Shimada H et al (2015) Driving continuity in cognitively impaired older drivers. Geriatr Gerontol Int doi:10.1111/ggi.12504

    Google Scholar 

  7. Brunnauer A, Buschert V, Laux G (2014) Demenz und Autofahren. Nervenarzt 85:811–815

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. O´Connor ML et al (2010) Changes in mobility among older adults with Psychometrically defined mild cognitive impairment. J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci 65B:306–316

    Article  Google Scholar 

  9. Marottoli RA et al (2000) Consequences of driving cessation: decreased out-of-home activity levels. J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci 55:334–340

    Article  Google Scholar 

  10. Ragland DR, Satariano WA, MacLeod K (2005) Driving cessation and increased depressive symptoms. J Gerontol A Biol Sci Med Sci 60:399–403

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Ott BR, Daiello LA (2010) How does dementia affect driving in older patients? Aging health 6:77–85

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  12. Hirth VA et al (2007) Cognitive performance and neural correlates of detecting driving hazards in healthy older adults. Dement Geriatr Cogn Disord 24:335–342

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Ott BR et al (2008) A longitudinal study of drivers with alzheimer disease. Neurology 70:1171–1178

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  14. Frittelli C et al (2009) Effects of Alzheimer`s disease and mild cognitive impairment on driving ability: a controlled clinical study by simulated driving test. Int J Geriatr Psychiatry 24:323–338

    Article  Google Scholar 

  15. Wadley VG et al (2009) Mild cognitive impairment and everyday function: an investigation of driving performance. J Geriatr Psychiatry Neurol 22:87–94

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  16. Wolter DK (2014) Beginnende Demenz und Fahreignung. Z Gerontol Geriatr 47:243–252

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Barret AM et al (2005) Unawareness of cognitive deficit (cognitive anosognosia) in probable AD and control subjects. Neurology 64:693

    Article  Google Scholar 

  18. Grabowski TJ (2015) Clinical features and diagnosis of Alzheimer disease. http://www.uptodate.com/contents/clinical-features-and-diagnosis-of-alzheimer-disease. Zugegriffen: 20.05.2015

    Google Scholar 

  19. Harwood DG et al (2005) Frontal lobe hypometabolism and impaired insight in Alzheimer disease. Am J Geriatr Psychiatry 13:934

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. McDaniel KD, Edland SD, Heyman A (1995) Relationship between level of insight and severity of dementia in alzheimer disease. CERaD clinical investigators. consortium to establish a registry for alzheimer`s disease. Alzheimer Dis Assoc Disord 9:101

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  21. Ozioma C et al (2009) Awareness of functional difficulties in mild cognitive impairment: a multidomain assessment approach. J Am Geriatr Soc 57:978–984

    Article  Google Scholar 

  22. O’Connor ML, Edwards JD, Bannon Y (2013) Self-rated driving habits among older adults with clinically-defined mild cognitive impairment, clinically-defined dementia, and normal cognition. Accident Anal Prev 61:197–202

    Article  Google Scholar 

  23. Herrmann N et al (2006) Predictors for driving cessation in mild-to-moderate dementia. CMAJ 175:591–595

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  24. Jessen F, Deuschl G, Maier W (2009) S3 Leitlinie „Demenzen“. Deutsche Gesellschaft für Psychiatrie. Psychotherapie und Nervenheilkunde (DGPPN), Deutsche Gesellschaft für Neurologie (DGN), Berlin

    Google Scholar 

  25. Lukas A, Nikolaus T (2009) Fahreignung bei Demenz. Z Gerontol Geriatr 42:205–211

    Article  PubMed  Google Scholar 

  26. Schubert W et al (2005) Begutachtungsleitlinien zur Kraftfahrereignung – Kommentar, 2. Aufl. Krischbaum, Bonn

    Google Scholar 

  27. Gehrmann L (2005) Der Arzt und die Fahreignungsmängel seines Patienten – Vertrauensverhältnis kontra Verkehrssicherheit. NZV 18(1):1–9

    Google Scholar 

  28. Peitz J (2015) Schutzpflichten behandelnder Ärzte und Psychologen – eine kritische Betrachtung der Gefahren- und Haftungsgemeinschaft Arzt/Patient „unter dem Gesichtspunkt fahreignungsrelevanter Erkrankungen“. Blutalkohol 52:238–253

    Google Scholar 

  29. Laufs A, Katzenmeier C, Lipp V (2015) Arztrecht. 7. Auflage, C.H. Beck, München

    Google Scholar 

  30. Parzeller M, Wenk M, Rotschild M (2005) Die ärztliche Schweigepflicht. Dtsch Arztebl 102(5):289–296

    Google Scholar 

  31. de Vries H (2012) Krankheitsbedingte Fahruntüchtigkeit im Strafrecht. In: 50. Deutscher Verkehrsgerichtstag 2012: Veröffentlichung der auf dem 50. Deutschen Verkehrsgerichtstag am 25. bis 27. Januar 2012 in Goslar gehaltenen Vorträge, Referate und erarbeiteten Empfehlungen. Köln: Luchterhand, S 124 (Krankheitsbedingte Fahruntüchtigkeit im Strafrecht Straßenverkehrsrecht 2012, Heft 8, S. 1–4; Nachdruck)

    Google Scholar 

  32. Rompe K (2012) Unfallrisiken der Senioren am Steuer und Möglichkeiten zur Reduzierung durch intelligente Fahrzeugtechnik. Verkehrssicherheit 58:129–134

    Google Scholar 

  33. Fastenmeier W et al (2015) Qualifizierte Beratung und Training oder Selektion: Wie kann die Mobilität älterer Fahrer aufrecht erhalten werden? Grundsatzpapiere und Empfehlungen der Fachgesellschaften DGVP und DGVM. Blutalkohol 52:257–260

    Google Scholar 

  34. Fastenmeier W (2015) Selektion oder Befähigung: Wie kann die Mobilität älterer Fahrer aufrecht erhalten werden? Verkehrssicherheit 61:33–42

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to R. Haussmann.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

R. Haussmann, T. Wagner und D. Müller geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. G. Laux: Forschungsunterstützung, Reisekosten, Honorare für Vorträge, Publikationen und Beratertätigkeit von folgenden Firment: AstraZeneca, Bayer, Boehringer Ingelheim, Janssen-Cilag, Lilly, Lundbeck, Merz, Novartis, Pfizer, Servier, Thieme Verlag Stuttgart, Springer Science & Business Media Heidelberg/Berlin, Urban & Fischer München, Elsevier München. M. Bauer: Forschungszuwendungen: Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG), Bundesministeriums für Bildung und Forschung (BMBF), American Foundation of Suicide Prevention. Beratertätigkeit: Ferrer Internacional, Novartis, Janssen, Lilly, Lundbeck, Otsuka, Servier, Takeda. Vortragshonorare: AstraZeneca, Pfizer, Lilly, Lundbeck, Otsuka, Servier. M. Donix: Forschungsförderung durch die Roland Ernst Stiftung und ein Beraterhonorar von Trommsdorff.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Haussmann, R., Wagner, T., Müller, D. et al. Beurteilung der Fahrtauglichkeit bei Patienten mit MCI und demenziellen Syndromen. Nervenarzt 88, 247–253 (2017). https://doi.org/10.1007/s00115-016-0097-x

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00115-016-0097-x

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation