Zusammenfassung
Menschen mit leichten kognitiven Störungen („mild cognitive disorders“, MCI) und Demenz sind in nahezu allen medizinischen Fachdisziplinen eine häufige und größer werdende Patientengruppe. Die damit verbundenen Herausforderungen berühren neben der unmittelbaren ärztlichen Behandlung nahezu alle Lebensbereiche. Von zunehmender Bedeutung ist die Einschätzung der Fahrtauglichkeit bei Patienten mit kognitiven Defiziten. Welche Möglichkeiten haben Ärztinnen und Ärzte, um zu einer validen Einschätzung zu gelangen? Welche juristischen Aspekte gilt es zu berücksichtigen? Welche Rechte und Pflichten ergeben sich aus diesen Rahmenbedingungen? Gegenwärtig bestehen in diesen Fragen bei vielen Behandlern große Unsicherheiten. Die wachsende Bedeutung der Problematik erfordert jedoch ein klares Prozedere, das es ermöglicht, schwierige Entscheidungen mit größtmöglicher Souveränität und Rechtssicherheit zu treffen und diese den Patienten und deren Angehörigen plausibel darlegen zu können. Da das Alter ein wesentlicher Risikofaktor für die Entwicklung kognitiver Störungen ist, berührt die Frage nach der Fahrtauglichkeit bei häufig bestehenden somatischen Komorbiditäten nicht nur neuropsychiatrische Erkrankungen wie MCI oder Demenzen. Daher ist die Einschätzung der Fahrtauglichkeit ein komplexer Vorgang, der standardisiert vorgenommen werden sollte, um alle relevanten Aspekte zu würdigen. Wünschenswert wäre ein praxisrelevanter Entscheidungsalgorithmus, dessen Erarbeitung ein Ziel dieses Beitrages ist. Außerdem möchten wir einen Beitrag zur Verkehrssicherheit leisten und Behandler für das Thema sensibilisieren.
Abstract
People with mild cognitive impairment and dementia are a frequent and continuously increasing patient group in practically all fields of medicine. The associated challenges involve nearly all areas of life in addition to the direct medical treatment. Assessment of the ability to drive in patients with cognitive deficits is becoming increasingly more important. What are the options available to physicians in order to make a valid assessment? Which legal aspects must be taken into consideration? Which rights and obligations arise from the framework conditions? These questions nowadays give rise to great uncertainty for many medical personnel; however, the increasing importance of these problems necessitates a clear procedure, which allows difficult decisions to be made with utmost sovereignty and legal certainty and to be able to give patients and relatives a plausible explanation. Because age is a substantial risk factor for the development of cognitive disorders, the question of the ability to drive is affected not only by neuropsychiatric diseases, such as mild cognitive disorders or dementia but also the frequently occurring somatic comorbidities. Estimation of the ability to drive is therefore a complex approach, which should be standardized in order to appreciate all relevant aspects. It would be desirable to have a practice-oriented algorithm, the formulation of which is the aim of this article. Additionally, we would like to make a contribution to road safety and make medical personnel fully aware of this topic.
Literatur
Ballard C et al (2011) Alzheimer’s disease. Lancet 377:1019–1033
(2015) World Alzheimer Report. http://www.alz.co.uk/research/WorldAlzheimerReport2015.pdf. Zugegriffen: 20.05.2015
Gauthier S et al (2006) Mild cognitive impairment. Lancet 367:1262–1270
Petersen RC (2011) Mild cognitive impairment. N Engl J Med 364:2227–2234
Brunnauer A et al (2008) Mobilitätsverhalten psychiatrischer Patienten. Nervenheilkunde 27(Suppl 1):120–121
Shimada H et al (2015) Driving continuity in cognitively impaired older drivers. Geriatr Gerontol Int doi:10.1111/ggi.12504
Brunnauer A, Buschert V, Laux G (2014) Demenz und Autofahren. Nervenarzt 85:811–815
O´Connor ML et al (2010) Changes in mobility among older adults with Psychometrically defined mild cognitive impairment. J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci 65B:306–316
Marottoli RA et al (2000) Consequences of driving cessation: decreased out-of-home activity levels. J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci 55:334–340
Ragland DR, Satariano WA, MacLeod K (2005) Driving cessation and increased depressive symptoms. J Gerontol A Biol Sci Med Sci 60:399–403
Ott BR, Daiello LA (2010) How does dementia affect driving in older patients? Aging health 6:77–85
Hirth VA et al (2007) Cognitive performance and neural correlates of detecting driving hazards in healthy older adults. Dement Geriatr Cogn Disord 24:335–342
Ott BR et al (2008) A longitudinal study of drivers with alzheimer disease. Neurology 70:1171–1178
Frittelli C et al (2009) Effects of Alzheimer`s disease and mild cognitive impairment on driving ability: a controlled clinical study by simulated driving test. Int J Geriatr Psychiatry 24:323–338
Wadley VG et al (2009) Mild cognitive impairment and everyday function: an investigation of driving performance. J Geriatr Psychiatry Neurol 22:87–94
Wolter DK (2014) Beginnende Demenz und Fahreignung. Z Gerontol Geriatr 47:243–252
Barret AM et al (2005) Unawareness of cognitive deficit (cognitive anosognosia) in probable AD and control subjects. Neurology 64:693
Grabowski TJ (2015) Clinical features and diagnosis of Alzheimer disease. http://www.uptodate.com/contents/clinical-features-and-diagnosis-of-alzheimer-disease. Zugegriffen: 20.05.2015
Harwood DG et al (2005) Frontal lobe hypometabolism and impaired insight in Alzheimer disease. Am J Geriatr Psychiatry 13:934
McDaniel KD, Edland SD, Heyman A (1995) Relationship between level of insight and severity of dementia in alzheimer disease. CERaD clinical investigators. consortium to establish a registry for alzheimer`s disease. Alzheimer Dis Assoc Disord 9:101
Ozioma C et al (2009) Awareness of functional difficulties in mild cognitive impairment: a multidomain assessment approach. J Am Geriatr Soc 57:978–984
O’Connor ML, Edwards JD, Bannon Y (2013) Self-rated driving habits among older adults with clinically-defined mild cognitive impairment, clinically-defined dementia, and normal cognition. Accident Anal Prev 61:197–202
Herrmann N et al (2006) Predictors for driving cessation in mild-to-moderate dementia. CMAJ 175:591–595
Jessen F, Deuschl G, Maier W (2009) S3 Leitlinie „Demenzen“. Deutsche Gesellschaft für Psychiatrie. Psychotherapie und Nervenheilkunde (DGPPN), Deutsche Gesellschaft für Neurologie (DGN), Berlin
Lukas A, Nikolaus T (2009) Fahreignung bei Demenz. Z Gerontol Geriatr 42:205–211
Schubert W et al (2005) Begutachtungsleitlinien zur Kraftfahrereignung – Kommentar, 2. Aufl. Krischbaum, Bonn
Gehrmann L (2005) Der Arzt und die Fahreignungsmängel seines Patienten – Vertrauensverhältnis kontra Verkehrssicherheit. NZV 18(1):1–9
Peitz J (2015) Schutzpflichten behandelnder Ärzte und Psychologen – eine kritische Betrachtung der Gefahren- und Haftungsgemeinschaft Arzt/Patient „unter dem Gesichtspunkt fahreignungsrelevanter Erkrankungen“. Blutalkohol 52:238–253
Laufs A, Katzenmeier C, Lipp V (2015) Arztrecht. 7. Auflage, C.H. Beck, München
Parzeller M, Wenk M, Rotschild M (2005) Die ärztliche Schweigepflicht. Dtsch Arztebl 102(5):289–296
de Vries H (2012) Krankheitsbedingte Fahruntüchtigkeit im Strafrecht. In: 50. Deutscher Verkehrsgerichtstag 2012: Veröffentlichung der auf dem 50. Deutschen Verkehrsgerichtstag am 25. bis 27. Januar 2012 in Goslar gehaltenen Vorträge, Referate und erarbeiteten Empfehlungen. Köln: Luchterhand, S 124 (Krankheitsbedingte Fahruntüchtigkeit im Strafrecht Straßenverkehrsrecht 2012, Heft 8, S. 1–4; Nachdruck)
Rompe K (2012) Unfallrisiken der Senioren am Steuer und Möglichkeiten zur Reduzierung durch intelligente Fahrzeugtechnik. Verkehrssicherheit 58:129–134
Fastenmeier W et al (2015) Qualifizierte Beratung und Training oder Selektion: Wie kann die Mobilität älterer Fahrer aufrecht erhalten werden? Grundsatzpapiere und Empfehlungen der Fachgesellschaften DGVP und DGVM. Blutalkohol 52:257–260
Fastenmeier W (2015) Selektion oder Befähigung: Wie kann die Mobilität älterer Fahrer aufrecht erhalten werden? Verkehrssicherheit 61:33–42
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
R. Haussmann, T. Wagner und D. Müller geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. G. Laux: Forschungsunterstützung, Reisekosten, Honorare für Vorträge, Publikationen und Beratertätigkeit von folgenden Firment: AstraZeneca, Bayer, Boehringer Ingelheim, Janssen-Cilag, Lilly, Lundbeck, Merz, Novartis, Pfizer, Servier, Thieme Verlag Stuttgart, Springer Science & Business Media Heidelberg/Berlin, Urban & Fischer München, Elsevier München. M. Bauer: Forschungszuwendungen: Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG), Bundesministeriums für Bildung und Forschung (BMBF), American Foundation of Suicide Prevention. Beratertätigkeit: Ferrer Internacional, Novartis, Janssen, Lilly, Lundbeck, Otsuka, Servier, Takeda. Vortragshonorare: AstraZeneca, Pfizer, Lilly, Lundbeck, Otsuka, Servier. M. Donix: Forschungsförderung durch die Roland Ernst Stiftung und ein Beraterhonorar von Trommsdorff.
Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Haussmann, R., Wagner, T., Müller, D. et al. Beurteilung der Fahrtauglichkeit bei Patienten mit MCI und demenziellen Syndromen. Nervenarzt 88, 247–253 (2017). https://doi.org/10.1007/s00115-016-0097-x
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00115-016-0097-x