Skip to main content
Log in

Alterstraumazentren von der Idee bis zur Umsetzung

Was wurde erreicht?

Geriatric trauma centers from the idea to implementation

What has been achieved?

Der Unfallchirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die Deutsche Gesellschaft für Unfallchirurgie (DGU) widmet sich mit der AG Alterstraumatologie den Herausforderungen einer mit der demographischen Entwicklung zunehmenden Anzahl von Altersfrakturen. Aufgrund der Komorbiditäten dieser Patienten, ihrer gefährdeten Eigenständigkeit und drohenden Abhängigkeit von institutionalisierter Pflege werden interdisziplinäre Behandlungskonzepte erforderlich. Die AG Alterstraumatologie hat Kriterien für eine interdisziplinäre und frührehabilitative Versorgung von Patienten mit Altersfrakturen in Alterstraumazentren entwickelt. Diese Zentren können sich in einem unabhängigen Auditverfahren als AltersTraumaZentren DGU zertifizieren lassen. Durch die Anbindung der zertifizierten Zentren an ein Alterstraumaregister mit einem international konsentierten Datensatz eröffnen sich mit der Erhebung qualitätsrelevanter Daten die Möglichkeiten eines (internationalen) Benchmarks, kontinuierlicher Qualitätsverbesserung und von Beiträgen zur Versorgungsforschung.

Abstract

The geriatric trauma working party, a subgroup of the German Society of Trauma Surgery (Deutsche Gesellschaft für Unfallchirurgie, DGU), focuses on the challenges of geriatric fractures, which are steadily increasing due to demographic changes. Inherent comorbidities implicate perioperative complications leading to loss of mobility and endangered independence followed by an increased burden on the social services. An interdisciplinary approach is required. The geriatric trauma working party defined criteria for interdisciplinary treatment and comprehensive care as well as early rehabilitation in interdisciplinary geriatric fracture centers. By passing an independent audit process these centers can achieve certification as a geriatric trauma center DGU (AltersTraumaZentrum DGU). Certified centers can participate in a recently established geriatric fracture registry which includes an internationally consented data set. Audit and registry enable centers to acquire an international benchmark, ensure permanent improvement in quality and allow participation in health services research.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Becker C, Gebhard F, Fleischer S, Hack A, Kinzl L, Nikolaus T, Muche R (2003) Prediction of mortality, mobility and admission to long-term care after hip fractures. Unfallchirurg 106:32–38

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Buecking B, Struewer J, Waldermann A, Horstmann K, Schubert N, Balzer-Geldsetzer M, Dodel R, Bohl K, Ruchholtz S, Bliemel C (2014) What determines health-related quality of life in hip fracture patients at the end of acute care?-a prospective observational study. Osteoporos Int 25:475–484

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Buecking B, Timmesfeld N, Riem S, Bliemel C, Hartwig E, Friess T, Liener U, Ruchholtz S, Eschbach D (2013) Frühe geriatrische Mitbehandlung in der Alterstraumatologie. Eine systematische Literaturübersicht und Metaanalyse. Dtsch Arztebl Int 110:255–262

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  4. Fernandez MA, Griffin XL, Costa ML (2015) Hip fracture surgery – improving the quality of the evidence base. Bone Joint J 97-B:875–889

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Gesundheitsberichterstattung des Bundes; Diagnosedaten der Krankenhäuser ab 2000 für die 10/20/50/100 häufigsten Diagnosen (Fälle, Verweildauer, Anteile). Gliederungsmerkmale: Jahre, Behandlungsort, Alter, Geschlecht, Verweildauerklassen, ICD10. http://www.gbe-bund.de/oowa921-install/servlet/oowa/aw92/dboowasys921.xwdevkit/xwd_init?gbe.isgbetol/xs_start_neu/&p_aid=i&p_aid=19762606&nummer=564&p_sprache=D&p_indsp=6001&p_aid=7808287. Zugegriffen: 1. April 2014

  6. Givens JL, Sanft TB, Marcantonio ER (2008) Functional recovery after hip fracture: the combined effects of depressive symptoms, cognitive impairment, and delirium. J Am Geriatr Soc 56:1075–1079

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Hu F, Jiang C, Shen J, Tang P, Wang Y (2011) Preoperative predictors for mortality following hip fracture surgery: a systematic review and meta-analysis. Injury 43:676–685

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Icks A, Haastert B, Wildner M, Becker C, Meyer G (2008) Trend of hip fracture incidence in Germany 1995–2004: a population-based study. Osteoporos Int 19:1139–1145

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Kammerlander C, Roth T, Friedman SM, Suhm N, Luger TJ, Kammerlander-Knauer U, Krappinger D, Blauth M (2010) Ortho-geriatric service – a literature review comparing different models. Osteoporos Int 21 (Suppl 4):637–646

    Article  Google Scholar 

  10. National Institute for Health and Clinical Excellence (NICE) (2011) The management of hip fracture in adults. National Clinical Guideline Centre, London. http://www.nice.org.uk/nicemedia/live/13489/54919/54919.pdf. Zugegriffen: 25. Dez. 2011

    Google Scholar 

  11. Prestmo A, Hagen G, Sletvold O, Helbostad JL, Thingstad P, Taraldsen K, Lydersen S, HalsteinliV, Saltnes T, Lamb SE, Jonnsen LG, Saltvedt I (2015) Comprehensive geriatric care for patients with hip fracture: a prospective, randomized, controlled trial. Lancet 385:1623–1633. http://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(14)62409-0

  12. Riem S, Hartwig E, Hartwig J (2012) Alterstraumatologie. Orthopädie Unfallchirurgie up2date 7:187–205

    Article  Google Scholar 

  13. Ström O, Borgström F, Kanis JA, Compston J, Cooper C, McCloskey EV, Jönsson B (2011) Osteoporosis: burden, health care provision and opportunities in the EU: a report prepared in collaboration with the International Osteoporosis Foundation (IOF) and the European Federation of Pharmaceutical Industry Associations (EFPIA). Arch Osteoporos 6:59–155

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to T. Friess.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

T. Friess, E. Hartwig, U. Liener, J. Sturm und R. Hoffmann geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Additional information

Redaktion

U. Liener, Stuttgart

M. Raschke, Münster

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Friess, T., Hartwig, E., Liener, U. et al. Alterstraumazentren von der Idee bis zur Umsetzung. Unfallchirurg 119, 7–11 (2016). https://doi.org/10.1007/s00113-015-0114-8

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-015-0114-8

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation