Zusammenfassung
Hintergrund
Die Test-Retest-Reliabilität als Maß für die Reproduzierbarkeit von Sprachtestverfahren stellt eines der Qualitätskriterien in DIN EN ISO 8253-3 dar und wurde deshalb für den Freiburger Einsilbertest ermittelt.
Methoden
Das Sprachverstehen im Freiburger Einsilbertest wurde für alle 20 Testlisten bei 4 verschiedenen Pegeln mit einer Gruppe von 30 normalhörenden Probanden bestimmt und nach einem Zeitraum von 7–9 Monaten wiederholt.
Ergebnisse
Die Test-Retest-Reliabilität für den Freiburger Einsilbertest betrug in dieser Messreihe zwischen 13 Prozentpunkten bei einem Sprachverstehen von 95 % und 24 Prozentpunkten bei einem Sprachverstehen von 39 %. Die Messungenauigkeit kann mithilfe der Binomialverteilung abgeschätzt werden.
Schlussfolgerung
Die Reproduzierbarkeit der Ergebnisse im Freiburger Einsilbertest ist durch die geringe Wortanzahl pro Liste begrenzt und entspricht nicht den Anforderungen an ein Sprachtestverfahren in Diagnostik und audiologischer Rehabilitation. Eine Verbesserung der Reproduzierbarkeit kann durch die Verwendung mehrerer Testlisten erreicht werden.
Abstract
Background
ISO 8253-3 describes the requirements for speech tests used in audiology. One aspect is the test–retest reliability, which was here examined for the Freiburg monosyllabic speech test.
Methods
Speech recognition scores were examined for 30 listeners with normal hearing ability. All 20 lists of the Freiburg monosyllabic speech test were tested at four different presentation levels. The retest was carried out 7–9 months later.
Results
The test–retest reliability of the Freiburg monosyllabic speech test in this study is between 13 percentage points for a speech recognition score of 95 %, and 24 percentage points for a speech recognition score of 39 %. The measurement accuracy can be estimated using binomial distribution.
Conclusion
The reproducibility of the results is limited by the small number of test items (20 words) in each list. This does not fulfill the requirements for speech tests in diagnostics and rehabilitation. An improvement of the test–retest reliability can be achieved using several test lists.
Literatur
Baljic I, Winkler A, Schmidt T, Holube I (2016) Freiburger Einsilbertest Untersuchungen zur perzeptiven Äquivalenz der Testlisten. HNO. DOI: 10.1007/s00106-016-0192-0
Brand T, Kollmeier B (2002) Efficient adaptive procedure for threshold and concurrent slope estimates for psychophysics and speech intelligibility tests. J Acoust Soc Am 111:2801–2810
Brinkmann K (1974) Die Neuaufnahme der „Wörter für Gehörprüfung mit Sprache“. Z Hörgeräteakust 13:12–40
Deutsches Institut für Normung (1995) DIN 45621-1 Sprache für Gehörprüfung. Teil 1: Ein- und mehrsilbige Wörter. Beuth, Berlin
Deutsches Institut für Normung (1995) DIN 45626-1 Tonträger mit Sprache für Gehörprüfung, Teil 1: Tonträger mit Wörtern nach DIN 45621-1. Beuth, Berlin
Deutsches Institut für Normung (2011) DIN EN ISO 8253-1 Grundlegende Verfahren der Luft- und Knochenleitungs-Schwellenaudiometrie mit reinen Tönen. Beuth, Berlin
Deutsches Institut für Normung (2012) DIN EN ISO 8253-3 Akustik – Audiometrische Prüfverfahren – Teil 3: Sprachaudiometrie. Beuth, Berlin
Guggenmoos-Holzmann I, Wernecke K‑D (1995) Medizinische Statistik. Blackwell Wissenschafts-Verlag, Berlin
Hagerman B (1976) Reliability in the determination of speech discrimination. Scand Audiol 5:219–228
Hahlbrock K‑H (1953) Über Sprachaudiometrie und neue Wörterteste. Arch Ohren Nasen Kehlkopfheilkd 162:394–431
Hilfsmittelrichtlinien (2012) Bundesministerium für Gesundheit. Bekanntmachung eines Beschluss des Gemeinsamen Bundesausschusses über die Neufassung der Hilfsmittel-Richtlinie, BAnz AT 10.04.2012 B2
Hoppe U (2014) Der Freiburger Sprachverständlichkeitstest – überflüssig oder notwendig? Hörakust 7:6–9
Kießling J, Kollmeier B, Diller G (2008) Versorgung und Rehabilitation mit Hörgeräten, 2. Aufl. Thieme, Stuttgart
Schmidt T, Baljić I (2016) Freiburger Einsilbertest. Untersuchungen zum Trainingseffekt. HNO. DOI: 10.1007/s00106-016-0184-0
Steffens T (2006) Test-Retest-Differenz der Regensburger Variante des OLKI-Reimtests im sprachsimulierenden Störgeräusch bei Kindern mit Hörgeräten. Z Audiol 45(3):88–99
Steffens T (2016) Persönliche Mitteilung per email an die Autoren am 01.01.2016
Thornton AR, Raffin MJM (1978) Speech-discrimination scores modeled a s binomial variable. J Speech Hear Res 21:507–518
Danksagung
Die Autoren danken Daniel Berg (HörTech gGmbH), Miriam Kropp, Lena Haverkamp, Marleen Kirmes, Sarah Kleine, Sanja Rennebeck, Madelaine Schönfeld und Lisa Suck für die Unterstützung und Datenaufnahme.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
Die Untersuchungen wurden vom Promotionsprogramm Jade2Pro der Jade Hochschule gefördert.
I. Holube gibt Folgendes an: Honorare aus Zeitschriftenbeiträgen und Vorträgen, Beratungstätigkeit Siemens AG und Sivantos GmbH, Besitz von Siemens-Aktien, Drittmittel von Siemens Audiologie Technik, Sonova AG (Phonak), Land Niedersachsen, Europäischer Fond für regionale Entwicklung, VolkswagenStiftung, Forschungsgemeinschaft Deutscher Hörgeräte-Akustiker.
A. Winkler gibt Folgendes an: Honorar aus Vortrag, Drittmittel von Siemens Audiologie Technik, Sonova AG (Phonak), Land Niedersachsen, Europäischer Fond für regionale Entwicklung.
Alle im vorliegenden Manuskript beschriebenen Untersuchungen am Menschen wurden mit Zustimmung der zuständigen Ethik-Kommission, im Einklang mit nationalem Recht sowie gemäß der Deklaration von Helsinki von 1975 (in der aktuellen, überarbeiteten Fassung) durchgeführt. Von allen beteiligten Patienten liegt eine Einverständniserklärung vor.
Additional information
Dieser Beitrag ist als eine Originalarbeit anzusehen und aus formalen Gründen im Leitthema dieser Ausgabe eingeordnet.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Winkler, A., Holube, I. Test-Retest-Reliabilität des Freiburger Einsilbertests. HNO 64, 564–571 (2016). https://doi.org/10.1007/s00106-016-0166-2
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00106-016-0166-2