Skip to main content
Log in

Universelles Neugeborenen-Hörscreening

Definition einheitlicher Parameter durch den Verband Deutscher Hörscreening-Zentralen (VDHZ) als Voraussetzung für eine flächendeckende Evaluation mit validen Ergebnissen

Universal newborn hearing screening

Definition of uniform parameters by the Association of German Hearing Screening Centers as a requirement for nationwide evaluation with valid results

  • Originalien
  • Published:
HNO Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Seit 2009 haben alle Neugeborenen bundesweit Anspruch auf ein universelles Hörscreening (UNHS). Ein UNHS mit einem „Tracking“ der kontrollbedürftigen Befunde führt zu einer früheren Diagnose der Hörstörungen. Der Verband Deutscher Hörscreening-Zentralen (VDHZ) wurde gegründet, um ein flächendeckendes „Tracking“, valide Evaluierbarkeit und Qualitätssicherung des UNHS zu fördern.

Ziel

Eine vergleichbare Datenstruktur in den Zentralen mit einheitlichen Definitionen der Zielparameter ist Voraussetzung einer flächendeckenden Evaluation des Hörscreenings. Zur Beantwortung der Frage, ob diese bereits vorliegt oder noch erarbeitet werden muss, sollten die bestehenden Strukturen und Definitionen der Zielparameter in den Hörscreening-Zentralen erhoben und verglichen werden.

Methoden

Alle Hörscreening-Zentralen wurden befragt, wie die in der Kinder-Richtlinie vorgegebenen Zielparameter des UNHS erhoben werden. Bei Diskrepanzen wurden einheitliche Definitionen erarbeitet. Diese wurden anschließend hinsichtlich ihrer Umsetzbarkeit analysiert.

Ergebnisse

Einige Zielparameter waren zwischen den einzelnen Zentralen durch unterschiedliche Definitionen nicht vergleichbar. Diese wurden in einem Konsensusprozess einheitlich definiert. Inzwischen werden von den Zentralen die Screeningmethode, das zweistufige Erstscreening und das Ergebnis des Screenings entsprechend erfasst. Andere Parameter, wie z. B. die Gesamtzahl der erfassten Neugeborenen, unterscheiden sich noch erheblich, wodurch ein Vergleich der Raten kaum möglich ist.

Diskussion

Für eine valide Evaluation des Neugeborenen-Hörscreenings ist nicht nur eine flächendeckende Einrichtung von Hörscreening-Zentralen, sondern auch die Schaffung einheitlicher Datenstrukturen und Parameterdefinitionen notwendig.

Abstract

Background

Since 2009, all newborns in Germany have been entitled to universal neonatal hearing screening (UNHS). UNHS with tracking of test results leads to earlier detection of hearing disorders. The Association of German Hearing Screening Centers (Verband Deutscher Hörscreening-Zentralen, VDHZ) was founded to promote nationwide tracking, validity and quality control of UNHS results.

Objectives

A comparable data structure in the different screening centers, with uniform definitions of primary parameters is essential for the nationwide evaluation of UNHS results. To address the question of whether a data structure with comparable definitions already exists or still has to be created, the existing structures and primary parameter definitions in the hearing screening centers should be investigated and compared.

Methods

A survey was conducted in all hearing screening centers to assess how data on the primary UNHS parameters defined in pediatric guidelines was gathered. In the case of discrepancies, uniform definitions were created. Finally, the practicability of these definitions was evaluated.

Results

Due to differing definitions of primary parameters, some of the data were not comparable between the individual centers. Therefore, uniform definitions were created in a consensus process. In the centers, the screening method, the two-step first screening and the result of the first screening now correspond to these uniform definitions. Other parameters, e.g. the total number of newborns, still vary widely, rendering the comparison of screening rates almost impossible.

Conclusion

Valid evaluation of UNHS not only requires nationwide establishment of hearing screening centers, but also unified data structures and parameter definitions.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. G-BA (2008) Bekanntmachung eines Beschlusses des Gemeinsamen Bundesausschusses über eine Änderung der Kinder-Richtlinien: Einführung eines Neugeborenen-Hörscreenings vom 19.06.2008. Dtsch Arztebl 105:A-2289/B-1957/C-1905

    Google Scholar 

  2. IQWiG (2007) Früherkennungsuntersuchungen von Hörstörungen bei Neugeborenen. Abschlussbericht S05-01. Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWiG), Köln. https://www.iqwig.de/download/S05-01_Abschlussbericht_Frueherkennungsuntersuchung_von_Hoerstoerungen_bei_Neugeborenen.pdf. Zugegriffen: 05. Feb. 2014

  3. Neumann K, Gross M, Böttcher P et al (2006) Effectiveness and efficiency of a universal newborn hearing screening in Germany. Folia Phoniatr Logop 58:440–455

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Finck-Krämer U, Spormann-Langodzinski M, Gross M (2000) German registry for hearing loss in children: results after 4 years. Int J Pediatr Otorhinolaryngol 56:113–127

    Article  Google Scholar 

  5. Implementierung eines qualitätsgesicherten, universellen Neugeborenen-Hörscreenings (qUNHS) in NRW: Modellprojekt Nordrhein. http://www.hoerscreening-nordrhein.de/downloads/Konzept_NHS_Nordrhein_April08.pdf. Zugegriffen 05. Feb. 2014

  6. Rohlfs AK, Wiesner T, Drews H et al (2010) Interdisciplinary approach to design, performance, and quality management in a multicenter newborn hearing screening project. Introduction, methods, and results of the newborn hearing screening in Hamburg (part I). Eur J Pediatr 169:1353–1360

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Müller H, Ceglarek U, Fuchs M et al (2009) Universelles Hörscreening bei Neugeborenen: Empfehlungen zur Organisation und Durchführung anhand einer Pilotstudie in Sachsen. Kinder Jugendmed 2:77–81

    Google Scholar 

  8. Vorwerk W, Rasinski C, Pötzsch S, Starke I (2008) Das Neugeborenen-Hörscreening: Richtlinie für Deutschland ab 01.01.2009, Stand in Sachsen-Anhalt. Arztebl Sachsen-Anhalt 12:24–26, 43–44

  9. Schönweiler R, Katalinic A, Thyen U et al (2007) Universelles Neugeborenenhörscreening Schleswig-Holstein (UNHS-SH): Trackingergebnisse, laufende Qualitätssicherung und gezielte Intervention durch einen Mobilen Dienst. http://www.neugeborenenhoerscreening.de/download/NHS_2007_Abstractband.pdf

  10. Nawka T (2006) Das Universelle Neugeborenen-Hörscreening in Mecklenburg-Vorpommern nach 3 Jahren. http://www2.medizin.uni-greifswald.de/hno/fileadmin/user_upload/nhs/presse/April06_UNHS_in_MV.pdf. Zugegriffen: 05. Feb. 2014

  11. Nennstiel-Ratzel U, Brockow I, Wildner M et al (2009) Neugeborenen-Hörscreening: Abschlussbericht zum Modellprojekt in der Oberpfalz und in Oberfranken. http://www.lgl.bayern.de/downloads/gesundheit/praevention/doc/hoerscreening_abschlussbericht_2010.pdf. Zugegriffen: 05. Feb. 2014

  12. Rohlfs AK, Wiesner T, Drews H et al (2010) Interdisciplinary approach to design, performance, and quality management in a multicenter newborn hearing screening project. Discussion of the results of newborn hearing screening in Hamburg (part II). Eur J Pediatr 169:1453–1463

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Peter Matulat P, Zehnhoff-Dinnesen A am, Schmidt C-M (o J) Hörscreeningzentrale Westfalen-Lippe Ein Zwischenbericht. http://www.hoerscreening-wl.de/downloads/nhswlzwischenbericht.pdf. Zugegriffen: 05. Feb. 2014

  14. Nennstiel-Ratzel U, Brockow I, Nickisch A et al (2008) Hörstörungen bei Kindern: Neugeborenenscreening alleine reicht nicht. Kinderarztl Praxis 79:26–29

    Google Scholar 

  15. Deutsche Gesellschaft für Phoniatrie und Pädaudiologie (Hrsg) (2013) Periphere Hörstörungen im Kindesalter, Kap V: Neugeborenen-Hörscreening. S2k-Leitlinie 09/13. AWMF-Register Nr. 049/010. http://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/049-010l_S2k_Periphere_Hörstörungen_im_Kindesalter_2013-09.pdf. Zugegriffen: 05. Feb. 2014

  16. Ghogomu N, Umansky A, Lieu JE (2013) Epidemiology of unilateral sensorineural hearing loss with universal newborn hearing screening. Laryngoscope 124:295–300

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Mohr PE, Feldman JJ, Dunbar JL (2000) The societal costs of severe to profound hearing loss in the United States. Policy Anal Brief H Ser 2:1–4

    CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. I. Brockow, M. Praetorius, K. Neumann, A. am Zehnhoff-Dinnesen, K. Mohnike, P. Matulat, K. Rohlfs, R. Lang-Roth, M. Gross, E. Duphorn, S. Meuret, A. Seidel, R. Schönfeld, R. Schönweiler, S. Dienlin, A. Rißmann, I. Friedrich, B. Lehnert und U. Nennstiel-Ratzel geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Consortia

Corresponding author

Correspondence to I. Brockow MPH.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Brockow, I., Praetorius, M., Neumann, K. et al. Universelles Neugeborenen-Hörscreening. HNO 62, 165–170 (2014). https://doi.org/10.1007/s00106-014-2834-4

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00106-014-2834-4

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation