Skip to main content
Log in

Zum Begriff der beruflichen Hautkrankheit

Medizinische und rechtliche Aspekte

The notion of occupational skin disease

Medical and legal aspects

  • Leitthema
  • Published:
Der Hautarzt Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die unterschiedlichen Definitionen der Hautkrankheit in der Medizin und im Recht sind für Dermatologen häufig verwirrend. Während medizinisch eine Hautkrankheit in Ableitung von der Gesundheitsdefinition der WHO als eine krankhafte Veränderung des Hautorgans mit der Folge einer Störung des körperlichen, seelischen und sozialen Wohlbefindens definiert werden kann, unterscheiden sich die rechtlichen Definitionen, je nachdem welches Rechtsgebiet betroffen ist. Im Recht der privaten Krankenversicherung ist eine Hautkrankheit durch einen unabhängig von den subjektiven Vorstellungen des Versicherungsnehmers objektiv nach ärztlichem Urteil bestehenden anomalen Hautzustand, der eine Behandlung medizinisch notwendig macht, gekennzeichnet. Demgegenüber definiert das Bundessozialgericht im Recht der gesetzlichen Krankenversicherung eine Krankheit als regelwidrigen, vom Leitbild des gesunden Menschen abweichenden Körper- oder Geisteszustand, der ärztlicher Behandlung bedarf oder den Betroffenen arbeitsunfähig macht. Der regelwidrige Körperzustand kann auch eine erhebliche Entstellung sein. Im Recht der gesetzlichen Unfallversicherung sind Hautkrankheiten als Berufskrankheiten (BK) nach Ziffer 5101 der Berufskrankheitenverordnung definiert als schwere oder wiederholt rückfällige Hauterkrankungen, die zur Unterlassung aller Tätigkeiten gezwungen haben, die für die Entstehung, die Verschlimmerung oder das Wiederaufleben der Krankheit ursächlich waren oder sein können. Das Bundessozialgericht legt den Begriff „Hauterkrankung“ vom Schutzzweck der Norm her aus, unter dem die Absicherung gegen die wirtschaftlichen und gesundheitlichen Folgen des Einflusses schädlicher Arbeitsstoffe und den dadurch erzwungenen Wechsel der beruflichen Tätigkeit verstanden wird. Diese weite Auslegung des Begriffs „Hauterkrankung“ führt dazu, dass auch Erkrankungen der Bindehaut des Auges oder Erkrankungen der Gefäße der Haut durch Kälteschäden Hauterkrankungen im Sinne der BK-Ziffer 5101 sein können. Für die korrekte Behandlung und ggf. Meldung von beruflichen Hautkrankheiten in Zusammenarbeit mit verschiedenen Versicherungsträgern ist es erforderlich, dass Dermatologen mit diesen unterschiedlichen rechtlichen Definitionen der Hautkrankheit vertraut sind.

Abstract

The different definitions of skin disease in medicine and in law are frequently confusing for dermatologists. While a skin disease may be defined medically referring to the definition of health by the WHO as a pathological condition of the skin leading to a disruption of the physical, mental and social well-being of the individual, legal definitions vary depending on the field of insurance law that is referred to. In the law of private health insurance, a skin disease is defined as an anomalous condition of the skin requiring medical treatment that exists independently of the subjective judgement of the insured person and needs to be objectively confirmed by a medical evaluation. In contrast, in the law of the social health insurance, the Federal Court of Social Justice defines disease as irregular physical or mental condition, deviating from the perception of a healthy human being that requires medical treatment or leads to inability to work. Substantial bodily disfigurement may be regarded as an irregular physical condition. In the law of the statutory accident insurance, occupational skin diseases are defined under clause 5101 of the occupational disease regulation as serious or repeatedly relapsing skin diseases that have forced a person to refrain from any work activities causal for the development, the aggravation or the recurrence of the disease. The Federal Court of Social Justice interprets the term “skin disease” from the protective purpose of the law, i.e. the protection against the economic and health consequences of the exposure to harmful agents and a thereby forced change of profession. This broad interpretation of the term “skin disease” leads to the recognition of diseases of the conjunctiva of the eye or diseases of the blood vessels of the skin due to cold damage as skin diseases according to clause 5101. For the correct treatment and possibly notification of occupational skin diseases in collaboration with various insurance carriers, dermatologists should be familiar not only with the medical definition, but also with these different legal definitions of skin disease.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Reifenberger J, Ruzicka T (2010) Haut und Hautanhangsorgane. In: Zilles K, Tillmann B (Hrsg) Anatomie. Springer-Medizin-Verl., Heidelberg, S 587–598

    Chapter  Google Scholar 

  2. Hertl M, Wolff H (2012) Einführung. In: Braun-Falco's Dermatologie, Venerologie und Allergologie 2. 2. Springer, Berlin, S 3–19

  3. Bolognia J, Jorizzo JL, Schaffer JV (2012) Dermatology. Elsevier, Atlanta

  4. World Health Organization (1948) Preamble to the Constitution of the World Health Organization as adopted by the International Health Conference, New York, 19–22 June, 1946; signed on 22 July 1946 by the representatives of 61 States (Official Records of the World Health Organization, no. 2, S 100) and entered into force on 7 April 1948

  5. Gesundheitsberichterstattung des Bundes. Gesundheitsberichterstattung des Bundes. https://www.gbe-bund.de/

  6. Emson HE (1987) Health, disease and illness: matters for definition. CMAJ 136(8):811–813

    PubMed Central  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. BSG, Urteil vom 28. Februar 2008 – B 1 KR 19/07 R –.

  8. BSG, Urteil vom 06. März 2012 – B 1 KR 18/11 R –.

  9. Verband der privaten Krankenversicherung (2009) Musterbedingungen 2009 für die Krankheitskosten- und Krankenhaustagegeldversicherung (MB/KK 2009). Musterbedingungen 2009 für die Krankheitskosten- und Krankenhaustagegeldversicherung (MB/KK 2009)

  10. BGH, Urteil vom 10. Juli 1996 – IV ZR 133/95 –, BGHZ 133, 208–219

  11. BGH, Urteil vom 17. Dezember 1986 – IVa ZR 78/85 –, BGHZ 99, 228–236

  12. Diepgen TL, Brandenburg S, Aberer W et al (2014) Skin cancer induced by natural UV-radiation as an occupational disease – Requirements for its notification and recognition. J Dtsch Dermatol Ges 12(12):1102–1106

    PubMed  Google Scholar 

  13. Diepgen TL (2012) Occupational skin diseases. J Dtsch Dermatol Ges 10(5):297–313 (quiz 314–315)

  14. BSG, Urteil vom 30. April 1986 – 2 RU 35/85 –, SozR 5670 Anl 1 Nr. 5101 Nr. 5

  15. BSG, Urteil vom 28.04.2004 – B 2 U 21/03R

  16. Hessisches Landessozialgericht, Urteil vom 23. März 2012 – L 9 U 134/10 –

  17. BSG, Urteil vom 09. Mai 2006– B 2 U 1/05 R –, SozR 4–2700 § 8 Nr. 17, BSGE 96, 196–209

  18. BSG, Urteil vom 27. Oktober 1987–2 RU 35/87 –, SozR 2200 § 589 Nr. 10, BSGE 62, 220–224

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to P. Elsner.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

P. Elsner erhielt Vortragshonorare von Astellas, Galderma, GSK, Jenapharm, Leo, L’Oréal, Meda, Novartis und Pierre Fabre und war als Gutachter für gesetzliche und private Unfallversicherungen tätig. S. Schliemann erhielt Vortragshonorare von Novartis und HAL und war als Gutachterin für gesetzliche Unfallversicherungen tätig.

Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Elsner, P., Schliemann, S. Zum Begriff der beruflichen Hautkrankheit. Hautarzt 66, 184–188 (2015). https://doi.org/10.1007/s00105-015-3582-4

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00105-015-3582-4

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation