Skip to main content
Log in

Stellenwert der In-vitro-Diagnostik nach Anaphylaxie

Value of in-vitro diagnostic tools after anaphylaxis

  • Leitthema
  • Published:
Der Hautarzt Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Anaphylaxie ist eine potenziell lebensbedrohliche Reaktion. Die Diagnose geschieht in erster Instanz auf klinischer Basis und ist auch ein wesentlicher Baustein der Prävention. Trotz eingeschränkter Sensitivität ist die serielle Bestimmung der Tryptase in der akuten Phase zur Unterstützung der Diagnose zu empfehlen. Zur Reduktion lebensbedrohlicher Rezidive sollte im Anschluss die Anbindung an ein dafür kompetentes Zentrum erfolgen. Neue Entwicklungen in der In-vitro-Diagnose zur Identifizierung der verantwortlichen Auslöser der Anaphylaxie bieten dabei neue Perspektiven zur Optimierung der sekundären Prävention. Die In-vitro-Diagnose spielt somit sowohl in der akuten als auch in der sekundären Phase eine wichtige, wenn auch komplementäre, vor allem aber für den Patienten eine sichere Rolle im Gesamtkonzept des Managements der Anaphylaxie.

Abstract

Anaphylaxis is a potentially life-threatening reaction and should be treated immediately. Diagnosis is made based on history and clinical features. However, measurement of sequential serum tryptase can provide additional clues and should be performed soon as possible. Referral to specialist allergy service is believed to reduce rate of recurrence. New specific in vitro techniques to indentify the triggering agent help optimize secondary preventive measures. Thus in vitro diagnosis plays an important, albeit complementary, role both in the acute and secondary phases facilitating a safe diagnosis and aiding in the overall management of the disease.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Rutkowski K, Dua S, Nasser S (2012) Anaphylaxis: current state of knowledge for the modern physician. Postgrad Med J 88:458–464

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Jogie-Brahim S, Min HK, Fukuoka Y et al (2004) Expression of alpha-tryptase and beta-tryptase by human basophils. J Allergy Clin Immunol 113:1086–1092

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Schwartz LB (2006) Diagnostic value of tryptase in anaphylaxis and mastocytosis. Immunol Allergy Clin North Am 26:451–463

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Schartz LB (2012) Laboratory tests to support the clinical diagnosis of anaphylaxis. http://www.uptodate.com

  5. Mertens PM, Laxenaire MC, Alla F (2003) Anaphylactic and anaphylactoid reactions occurring during anaesthesia in France in 1999–2000. Anesthesiology 99:536–545

    Article  Google Scholar 

  6. Schliemann S, Seyfarth F, Hipler UC, Elsner P (2012) Impact of age and heterophilic interference on the basal serum tryptase, a risk indication for anaphylaxis, in 1,092 dermatology patients. Acta Derm Venereol 92:484–489

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Dugas-Breit S, Przybilla B, Schöpf P, Ruëff F (2005) Possible circadian variation of serum mast cell tryptase concentration. Allergy 60:689–692

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Anaphylaxis. NICE clinical guidance 134. National Institute for Health and Clinical Excellence website. http://www.nice.org.uk/nicemedia/live/13626/57537/57537.pdf (December 2011)

  9. Sala-Cunill A, Cardona V, Labrador-Horillo M et al (2013) Usefulness and limitations of sequential serum tryptase for the diagnosis of anaphylaxis in 102 patients. Int Arch Allergy Immunol 160:192–199

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Simons FE (2008) Anaphylaxis. J Allergy Clin Immunol 121:402–420

    Article  Google Scholar 

  11. Vadas P, Perelman B, Liss G (2013) Platelet-activating factor, histamine, and tryptase levels in human anaphylaxis. J Allergy Clin Immunol 131:144–149

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Neis MM, Merk HF (2012) Value of component based diagnostics in IgE-mediated hymenoptera sting reactions. Cutan Ocul Toxicol 31:117–123

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Sanz ML, Gamboa PM, Garcia-Figuera BE, Ferrer M (2010) In vitro diagnosis of anaphylaxis. Chem Immunol Allergy 95:125–140

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  14. Valent P, Horny HP, Triggiani M, Arock M (2011) Clinical and laboratory parameters of mast cell activation as basis for the formulation of diagnostic criteria. Int Arch Allergy Immunol 156:119–127

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Ring J, Beyer K, Biedermann T et al (im Druck) Leitlinie (S2): Akuttherapie und Management der Anaphylaxie

  16. Baron JM, Merk HF, Heise R (2003) Arraytechnologien in der Dermatopharmazie und Allergologie. Hautarzt 54:315–320

    PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt für sich und seinen Koautor an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to L. Vanstreels.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Vanstreels, L., Merk, H. Stellenwert der In-vitro-Diagnostik nach Anaphylaxie. Hautarzt 64, 93–96 (2013). https://doi.org/10.1007/s00105-012-2450-8

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00105-012-2450-8

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation