Skip to main content

Advertisement

Log in

Genehmigungsverfahren für Gewebezubereitungen und Blutstammzellzubereitungen zur hämatopoetischen Rekonstitution

Dokumentation klinischer und nicht klinischer Daten mittels eines Zentralgutachtens

Authorization of tissue and blood stem cell preparations for hematopoietic reconstitution

Documentation of clinical and nonclinical data in a central expert report

  • Leitthema
  • Published:
Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz Aims and scope

Zusammenfassung

Mit Inkrafttreten des Gewebegesetzes (01.08.2007) wurde im Arzneimittelgesetz (AMG) die Genehmigungspflicht für Gewebezubereitungen und Blutstammzellzubereitungen eingeführt (§ 21a AMG). Die Stammzelltransplantation zur hämatopoetischen Rekonstitution wird bereits seit Jahrzehnten durchgeführt und hat sich zur Behandlung vieler maligner Erkrankungen etabliert. Die Herstellungsverfahren der Stammzellpräparate variieren, sodass es hier mit Blick auf die Qualität und Zusammensetzung viele unterschiedliche Präparate gibt, die aber alle für die gleiche Indikation hergestellt werden. Daher wäre es nicht sachgerecht, wenn jeder Antragsteller im Genehmigungsverfahren ein eigenes Gutachten mit entsprechender Dokumentation der klinischen und nicht klinischen Daten vorlegen müsste. Um vielmehr ein umfassendes und den aktuell anerkannten Stand der Erkenntnisse der medizinischen Wissenschaft abbildendes Gutachten zur Verfügung zu haben, entstand die Idee eines Zentralgutachtens, auf das sich die einzelnen Hersteller beziehen können. Das daraufhin erstellte Gutachten ist die Gemeinsame Stellungnahme der Fachgesellschaften Deutsche Gesellschaft für Transfusionsmedizin und Immunhämatologie (DGTI), Deutsche Gesellschaft für Hämatologie und Onkologie (DGH) und Gesellschaft für Pädiatrische Onkologie und Hämatologie (GPOH). Die Vergleichbarkeit des jeweiligen Stammzellproduktes eines Antragstellers mit den in der Stellungnahme diskutierten Stammzellzubereitungen muss natürlich gegeben sein und wird im Rahmen der Genehmigungsverfahren von der Bundesoberbehörde überprüft. Um den Inhalt des Zentralgutachtens dem aktuellen Stand von Wissenschaft und Technik anzugleichen, wurde die Stellungnahme bereits einmal ergänzt und soll weiterhin in regelmäßigen Abständen aktualisiert werden.

Abstract

In order to address the European Directive 2004/23 on human tissues and cells, the authorization obligation for tissue and blood stem cell preparations was introduced (§ 21a AMG) in the year 2007 in the German medicinal products act. Stem cell transplantation for hematopoietic reconstitution has been in use for decades and is well established for the treatment of many malignancies. The manufacture of stem cell preparations varies, but in terms of hematopoietic reconstitution, different products are intended for the same indication. Taking these aspects into account, it was considered inappropriate that every single applicant should provide their own documentation, including an expert report on clinical and nonclinical data. Consequently, the idea came up to create a central expert report, to which all applicants could refer and would include relevant clinical and nonclinical data according to current knowledge. A central expert report was therefore generated, called the “Gemeinsame Stellungnahme der Fachgesellschaften Deutsche Gesellschaft für Transfusionsmedizin und Immunhämatologie (DGTI), Deutsche Gesellschaft für Hämatologie und Onkologie (DGH) und Gesellschaft für Pädiatrische Onkologie und Hämatologie (GPOH)”. Applicants are allowed to refer to this central expert report provided their stem cell product is comparable with the cell preparations included in the report. In order to represent current knowledge, the content of the central expert report was already reworked once, but should be updated regularly.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1

Literatur

  1. Jacobson LO, Simmons EL, Marks EK, Eldredge JH (1951) Recovery from radiation injury. Science 113:510–511

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Lorenz E, Uphoff D, Reid TR, Shelton E (1951) Modification of irradiation injury in mice and guinea pigs by bone marrow injections. J Natl Cancer Inst 12:197–201

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Barnes DW, Corp MJ, Loutif JF, Neal FE (1956) Treatment of murine leukaemia with X rays and homologous bone marrow; preliminary communication. Br Med J 2:626–627

    Article  PubMed Central  CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Thomas ED, Lochte HL Jr, Lu WC, Ferrebee JW (1957) Intravenous infusion of bone marrow in patients receiving radiation and chemotherapy. N Engl J Med 257:491–496

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Thomas ED, Lochte HL Jr, Cannon JH, Sahler OD, Ferrebee JW (1959) Supralethal whole body irradiation and isologous marrow transplantation in man. J Clin Invest 38:1709–1716

    Article  PubMed Central  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Bortin MM (1970) A compendium of reported human bone marrow transplants. Transplantation 9(6):571–587

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Passweg JR, Boldomero H, Bader P (2015) Hematopoietic SCT in Europe 2013: recent trends in the use of alternative donors showing more haploidentical donors but fewer cord blood transplants. Bone Marrow Transplantation 50:476–482

    Article  PubMed Central  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Gesetz über Qualität und Sicherheit von menschlichen Geweben und Zellen (Gewebegesetz) vom 20. Juli 2007 (BGBI I S. 1574)

  9. Richtlinie 2004/23/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 31. März 2004 zur Festlegung von Qualitäts- und Sicherheitsstandards für die Spende, Beschaffung, Testung, Verarbeitung, Konservierung, Lagerung und Verteilung von menschlichen Geweben und Zellen

  10. Ando K, Muguruma Y, Yahata T (2008) Humanizing bone marrow in immune-deficient mice. Curr Top Microbiol Immunol 324:77–86

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Dreger P, Schmitz N (1998) Allogeneic blood stem cell transplantation. In: Reiffers J, Goldman J, Armitage J (Hrsg) Blood stem cell transplantation. Martin Dunitz Ltd, London, S 217–230

    Google Scholar 

  12. Pettengell R (1998) Haematopoietic recovery following transplantation. In: Reiffers J, Goldman J, Armitage J (Hrsg) Blood stem cell transplantation. Martin Dunitz Ltd, London, S 157–170

    Google Scholar 

  13. Spitzer G, Adkins D (1998) The impact of growth factors on hematopoietic recovery after high-dose chemotherapy and autologous stem cell transplantation. In: Reiffers J, Goldman J, Armitage J (Hrsg) Blood stem cell transplantation. Martin Dunitz Ltd, London, S 171–186

    Google Scholar 

  14. Appelbaum FR, Herzig GP, Ziegler JL, Graw RG, Levine AS, Deisseroth AB (1978) Successful engraftment of cyroperserved autologous bone marrow in patients with malignant lymphoma. Blood 52:85–95

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Thomas ED (2000) Landmarks in the development of hematopoietic cell transplantation. World J Surg 24:815–818

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Appelbaum FR (2007) Hematopoietic-cell transplantation at 50. N Engl J Med 357:1472–1475

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Donner S (2007) Zusammenhang zwischen Krebsentstehung und adulten bzw. embryonalen Stammzellen, Ausarbeitung für den deutschen Bundestag

  18. IQWiG. Stammzelltransplantationbei den Indikationen Akute lymphatische Leukämie (ALL) und acute myeloische Leukämie (AML) bei Erwachsenen. Abschlußbericht N05-03A. Köln. Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen, März 2007

  19. Bundesärztekammer (2014) Richtlinie zur Herstellung und Anwendung von hämatopoetischen Stammzellzubereitungen. Dtsch Arztebl 111:33–34

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Ute Vahlensieck.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

U. Vahlensieck, S. Poley-Ochmann, A. Hilger, M. Heiden und R. Seitz geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Vahlensieck, U., Poley-Ochmann, S., Hilger, A. et al. Genehmigungsverfahren für Gewebezubereitungen und Blutstammzellzubereitungen zur hämatopoetischen Rekonstitution. Bundesgesundheitsbl. 58, 1247–1253 (2015). https://doi.org/10.1007/s00103-015-2241-3

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00103-015-2241-3

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation