Skip to main content
Log in

Fokus Benannte Stellen

Neue Anforderungen an die Benennung und Überwachung

Focus Notified Bodies

New requirements for designation and monitoring

  • Leitthema
  • Published:
Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz Aims and scope

Zusammenfassung

Benannte Stellen prüfen bei Medizinprodukten mit einem höheren Risiko, ob die Hersteller und die von ihnen hergestellten Medizinprodukte die in den europäischen Medizinprodukte-Richtlinien festgelegten Anforderungen erfüllen. Sie werden in einem Benennungsverfahren von der zuständigen Behörde (Benennende Behörde), in Deutschland von der Zentralstelle der Länder für Gesundheitsschutz bei Arzneimitteln und Medizinprodukten (ZLG), benannt. Die Anforderungen für die Benennung ergeben sich aus den entsprechenden Anhängen der Medizinprodukte-Richtlinien. Da es sich hierbei um Mindestkriterien handelt, sind auf europäischer und nationaler Ebene verschiedene Dokumente erarbeitet worden, die diese Mindestkriterien hinsichtlich Organisation, Qualitätsmanagementsystem, Ressourcen und Zertifizierungsverfahren konkretisieren. Die wesentlichen Dokumente für die Benennung sind in Deutschland die Regeln der ZLG. Gemäß Durchführungsverordnung (EU) Nr. 920/2013 sind inzwischen zusätzlich die Europäische Kommission und die übrigen europäischen Benennenden Behörden am Prozess der Benennung zu beteiligen. Dies gilt für die Begutachtung vor Ort, aber auch für die Prüfung von Berichten z. B. der nationalen Benennenden Behörde. Die regelmäßige Überwachung der Stellen durch Begutachtungen der Geschäftsstellen und durch begleitete („Observed“) Audits soll die dauerhafte Erfüllung der Anforderungen gewährleisten. Stellt die ZLG Mängel im System einer Stelle oder in seiner Umsetzung in den Konformitätsbewertungsverfahren fest, ist die Stelle verpflichtet, der ZLG hierzu einen Maßnahmenplan einzureichen. Für den Fall, dass eine Stelle Abweichungen nicht zeitgerecht behebt oder dass gravierende Mängel festgestellt wurden, kann die ZLG Maßnahmen ergreifen, z. B. den Geltungsbereich der Benennung einschränken, die Benennung ruhen lassen oder – als Ultima Ratio – sogar widerrufen.

Abstract

For medical devices with a higher risk, Notified Bodies assess whether the manufacturers and their products fulfill the requirements laid down in the European directives on medical devices. Notified Bodies are designated through a designation procedure by the designating authority, in Germany by ZLG. The requirements for the designation arise from the respective annexes of the directives on medical devices. Since these are only minimal criteria, different documents have been compiled on a European and national level to concretize these minimal criteria regarding the organization, quality management system, resources, and certification procedure. The rules of the ZLG are thereby the essential documents for designation in Germany. Moreover, according to Implementing Regulation (EU) no. 912/2013, the European commission and the other European designating authorities also have to be involved in the designation process. The aim of continuous monitoring of the Notified Bodies with assessments on the bodies’ premises as well as with observed audits is to ensure the permanent fulfillment of the requirements. If nonconformities are found in a body’s quality management system or in its implementation of the conformity assessment procedures, the body is obliged to provide ZLG with a corrective actions plan. In the case that the nonconformities are not resolved in time or critical nonconformities are found, ZLG may take actions, e.g., restrict the scope of designation, suspend, or – as last resort – withdraw the designation.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Gesetz über Medizinprodukte (Medizinproduktegesetz – MPG) vom 02. August 1994 in der Neufassung vom 07. August 2002 (BGBI. I S. 3147), zuletzt geändert durch Artikel 4 des Gesetzes zur Strukturreform des Gebührenrechts des Bundes vom 7. August 2013 (BGBl. I S. 3154)

  2. Richtlinie 90/385/EWG des Rates vom 20. Juni 1990 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über aktive implantierbare medizinische Geräte, ABl. Nr. L 189 vom 20. Juli 1990, S. 17; zuletzt geändert durch Richtlinie 2007/47/EG vom 05. September 2007, ABl. Nr. L 247 vom 21. September 2007, S. 21

  3. Richtlinie 93/42/EWG des Rates vom 14. Juni 1993 über Medizinprodukte, ABl. Nr. L 169 vom 12. Juli 1993, S. 1; zuletzt geändert durch Richtlinie 2007/47/EG vom 05. September 2007, ABl. Nr. L 247 vom 21. September 2007, S. 21

  4. Richtlinie 98/79/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27.Oktober 1998 über In-vitro-Diagnostika, ABl. Nr. L 331 vom 07. Dezember 1998, S. 1; zuletzt geändert durch Richtlinie 2011/100/EU der Kommission vom 20. Dezember 2011, ABl. Nr. L 341 vom 22. Dezember 2011, S. 50

  5. Empfehlung (EU) Nr. 2013/473/EU der Kommission vom 24. September 2013 zu den Audits und Bewertungen, die von benannten Stellen im Bereich der Medizinprodukte durchgeführt werden; ABl. Nr. L 253 vom 25. September 2013, S. 27

  6. Lücker V (2014) Empfehlung 2013/473/EU: Empfehlungen der EU-Kommission als neues Rechtsinstrument? Zur Frage der Rechtsnatur und Umsetzungspflicht von Empfehlungen der Europäischen Kommission am Beispiel der Empfehlung 2013/473/EU zu Audits und Bewertungen von Benannten Stellen im Bereich des Medizinprodukterechts. Medizinprodukte-Journal 02/14 S. 115

  7. Durchführungsverordnung (EU) Nr. 920/2013 der Kommission vom 24. September 2013 über die Benennung und Beaufsichtigung benannter Stellen gemäß der Richtlinie 90/385/EWG des Rates über aktive implantierbare medizinische Geräte und der Richtlinie 93/42/EWG des Rates über Medizinprodukte, ABl. Nr. L 253 vom 25. September 2013, S. 8

  8. http://ec.europa.eu/health/medical-devices/files/meddev/2_10_2date04_2001_en.pdf. Zugegriffen: 1. Juni 2014

  9. http://www.nbog.eu/resources/da_handbook_de.pdf. Zugegriffen: 1. Juni 2014

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Ulrich Poos.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

U. Poos und R. Edelhäuser geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Poos, U., Edelhäuser, R. Fokus Benannte Stellen. Bundesgesundheitsbl. 57, 1362–1367 (2014). https://doi.org/10.1007/s00103-014-2059-4

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00103-014-2059-4

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation