Die "finanzielle Bilanz" im Rahmen des MPS-Systems und ihre Anwendbarkeit auf die Gesamtrechnungsdaten der BRD

Zusammenfassung

Die "finanzielle Bilanz" zeigt die Entstehung, Verteilung und Verwendung der Einkommen auf Basis der entsprechenden Ströme des gesellschaftlichen Gesamtprodukts.

In einem ersten Teil werden Aufbau und Gedankenführung der finanziellen Bilanz an einem schematischen Beispiel erläutert, das sowjetische Statistiker aufgebaut haben. Dabei kann an einer ganzen Reihe von Beispielen gezeigt werden, daß die Schemarechnung den tatsächlichen Zahlen und Relationen, wie sie 1965 für die UdSSR galten, nahekommt.

Eine Übertragung der Kategorien der finanziellen Bilanz auf die konkreten Zahlen der BRD ist nur mit gewissen Vorbehalten möglich. Infolge der anderen politischen und gesellschaftlichen Struktur können insbesondere Vergleiche nach gesellschaftlichen Sektoren und nach Zweigen nicht angestellt werden; auch bei den Umverteilungsvorgängen müssen die andersartigen institutionellen Gliederungen beachtet werden.

Im einzelnen ist, wenn man im Rahmen des MPS-Konzepts bleibt, der Sektor der immateriellen Produktion in der BRD stärker als Empfänger von Umverteilungsmitteln beteiligt als dies in der UdSSR der Fall ist; dort steht der Sektor der materiellen Produktion als Empfänger etwas stärker im Vordergrund.

Was die Endverwendung anbetrifft, so werden in der "finanziellen Bilanz" nur Nettoinvestitionen und "unproduktiver Verbrauch" einander gegenübergestellt; die (finanzielle) Ersparnisbildung erscheint als Teil der Umverteilungsprozesse. Hervorzuheben bleibt, daß in der BRD der immaterielle Sektor weit stärker an den gesamten Nettoinvestitionen beteiligt war (Wohnungsbau!) als dies in der UdSSR der Fall ist.

Der Artikel schließt mit einigen kritischen Bemerkungen.

Summary

The "financial balance" shows the origin of income, its distribution and expenditure in terms of the respective flows of the social total product.

In the first part the set-up and concept of the financial balance are illustrated by a schematic example which has been constructed by Soviet statisticians. It can be shown by quite a number of examples that the schematic calculation comes near to the actual numbers and relations as given in the USSR in 1965.

The application of the financial balance categories to the concrete data of the FRG is possible only with certain reservations. Due to the different political and social structure we cannot make comparisons with respect to social sectors and branches. Also for the redistribution processes the different institutional grouping must be taken into account.

In detail, within the framework of the MPS concept, the sector of immaterial production receives more redistribution means in the FRG than in the USSR; there the sector of material production is the predominant receiver.

As far as final consumption is concerned, the financial balance compares only investment and unproductive consumption; (financial) savings appear as part of the redistribution processes. It is worth mentioning that in the FRG the immaterial sector has been much more engaged in net investment (housing construction!) than in the USSR.

The paper closes with some critical remarks.

Résumé

Le "bilan financier" montre l’origine, la distribution et l’emploi des revenus en vertu des flux correspondants du produit social total.

Dans une première partie, les auteurs exposent la construction et le concept du bilan financier à partir d’un exemple schématique qui a été construit par des statisticiens soviétiques. Ils démontrent par une série d’exemples que le calcul schématique s’approche des chiffres et relations effectifs tels qu’ils ont été donnés dans l’U.R.S.S. en 1965.

L’application des catégories du bilan financier aux données concrètes de la R.F.A. n’est possible que sous réserve. A cause des différentes structures politiques et sociales une comparaison par secteurs sociaux et par branches ne peut pas être établie; il faut aussi tenir compte de la différence des groupements institutionnels en considérant les processus de redistribution.

En détail, si l’on reste dans le cadre du concept MPS, le secteur de la production immatérielle bénéficie plus des moyens de redistribution dans la R.F.A. que dans l’U.R.S.S. où le secteur de la production matérielle en est le bénéficiaire prédominant.

En ce qui concerne la consommation finale, le bilan financier compare seulement les investissements nets et la consommation improductive; l’épargne (financière) y est part des processus de redistribution. Il reste à souligner que la part du secteur immatériel (construction de logements) dans les investissements nets totaux est beaucoup plus grande dans la R.F.A. que dans l’U.R.S.S.

Quelques remarques critique sont mises à la fin de l’article.

Резуме

«Финансовый баланс» показывает возникновение, распределение и использование доходов на основе соответствуюших потоков валового обшественного продукта.

В первой части общясняются структура и сушество финансового баланса при помоши схематичного примера, созданного советскими статистиками. При Этом, при помоши ряда примеров, возможно показать, что Этот схематичный счет приближен к действительным числам и соотнощениям, сушествовавщих в СССР в 1965 г.

Перенос категорий финансового баланса на конкретные данные ФРГ возможен только с известными оговорками.

Вследствие другой политической и обшественной структуры невозможны особенно сравнения по обшественным секторам и по отраслям. Также при перераспределении надо учесть другую институциональную организацию. В отдельности, оставая в рамках концепта системы материаляного производства, непроизводственная сфера участвует в ФРГ больще как получатель средств распределения, чем в СССР.

В СССР сфера материального производства как получатель выдвигается немного больще на передний план.

Что касается конечного использования, то в «финансовом балансе» противопоставляютс я только чистые капиталовложения «непроизводственно му потреблению»; (финансовые) сбережения являются частью процессов перераспределения. Надо еше подчеркнуть, что в ФРГ доля непроизводственной сферы в обших чистых капиталовложениях была во многом больще (жилишное строительство!), чем в СССР. Статья кончится несколькими критическими замечаниями.