Abstract
Enno Heeren Dirksen (1788–1850) was one of several mathematicians originating from Eastern Frisia at the end of the eighteenth century to acquire prominence in neohumanist reformed Prussia. While striving—like so many of his contemporaries—for more rigour in the foundations of calculus, his work is significant due to his unusual emphasis on the semiotic aspects of the basic concepts. As a clear-sighted propagator of Cauchy's conceptual innovations in Germany, his achievements in improving sign expressions of such concepts enabled him to clarify hitherto not differentiated multiple limit processes—although less successfully in constructive concept formation itself.
The contribution is based on the analysis of Dirksen's published texts and on the numerous texts which remained drafts for his projected voluminousOrganon der gesamten Analysis.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Similar content being viewed by others
Literatur
Biermann, Kurt-Reinhard:Die Mathematik und ihre Dozenten an der Berliner Universitaet 1810–1933: Stationen auf dem Weg eines mathematischen Zentrums von Weltgeltung, Akademie-Verlag: Berlin 1988. [erste Auflage 1973]
Burkhardt, Heinrich: “Trigonometrische Reihen und Integrale, bis etwa 1850”.Enzyklopädie der mathematischen Wissenschaften. Bd. II, 1: Analysis. Teubner: Leipzig 1914, S. 819–1354.
Cauchy, Augustin-Louis:Cours d'Analyse de L'École Royale Polytechnique. Première Partie. Analyse algébrique. Imprimérie Royale: Paris 1821.
Dirksen, Enno H.: “Über die Darstellung beliebiger Funktionen mittelst Reihen, die nach den Sinussen und Cosinussen der Vielfachen eines Winkels fortschreiten”.Abhandlungen der Königlichen Akademie der Wissenschaften zu Berlin. Aus dem Jahre 1827. Mathematische Klasse (Berlin, 1830), S. 85–113.
Dirksen, Enno H.: “A. L. Cauchy's Lehrbuch der algebraischen Analysis. Aus dem Französischen übersetzt von C.L.B. Huzler, Königsberg 1828” (Rezension).Jahrbücher für wissenschaftliche Kritik, 1829, Bd. 2: Sp. 211–222.
Dirksen, Enno H.:Organon der gesammten transcendenten Analysis. Erster Theil. Transcendente Elementarlehre. Reimer: Berlin 1845.
Folkerts, Menso: “Jabbo Oltmanns (1783–1833), ein fast vergessener angewandter Mathematiker”.Jahrbuch der Gesellschaft für bildende Kunst und vatrländische Altertümer zu Emden 67 (1987), S. 72–180.
Folkerts, Menso: “Der Mathematiker E. H. Dirksen und C.F. Gauss”.Mitteilungen der Gauss-Gesellschaft Göttingen, 1983/84, Nr. 20/21, S. 66–76.
Folkerts, Menso:Fooke Hoissen Müller. Sämtliche Gedichte. Kritisch herausgegeben und eingeleitet. Ostfriesische Landschaft: Aurich 1998.
Grattan-Guinness, Ivor: “The Cauchy-Stokes-Seidel Story on Uniform Convergence again: was there a fourth man?”Bulletin de la Société Mathématique de Belgique 38 (1986), 225–235.
Lützen, Jesper: “Grundlagen der Analysis im 19. Jahrhundert”.Geschichte der Analysis, hrsg. von H. N. Jahnke. Spektrum: Heidelberg 1999, S. 191–244.
Nesselmann, G.H.F.:Versuch einer kritischen Geschichte der Algebra. Erster Theil. Die Algebra der Griechen (Berlin, 1842). Reprint Minerva: Frankfurt 1969.
Richter, Kurt:Zur Herausbildung, Entstehung und Entwicklung des Begriffs der gleichmäßigen Konvergenz. Dissertation Pädagogische Hochschule Halle 1976.
Schubring, Gert:Konflikte zwischen Generalisierung, Strenge und Anschaulichkeit—Zur Entwicklung der Grundbegriffe der Analysis im 18. und 19. Jahrhundert, vorrangig in Deutschland und Frankreich 2002 (in Vorbereitung).
Spalt, Detlef D.:Die Vernunft im Cauchy-Mythos. Harry Deutsch: Thun, Frankfurt a. M. 1996.
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Menso Folkerts zum 60. Geburtstag gewidmet
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Schubring, G. E. H. Dirksens Beiträge zu den Grundlagen der Analysis. NTM N.S. 11, 90–99 (2003). https://doi.org/10.1007/BF02908590
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02908590