Skip to main content
SpringerLink
Log in

Der Kollo-Diaphysen-(Schenkelhals-, Neigungs-) Winkel

  • Published:
Archiv für orthopädische und Unfall-Chirurgie, mit besonderer Berücksichtigung der Frakturenlehre und der orthopädisch-chirurgischen Technik Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

  1. 1.

    Der Winkel zwischen Schenkelhals und Diaphyse ist am besten als Kollo-Diaphysenwinkel zu bezeichnen.

  2. 2.

    Bei den niederen und höheren Affen ist der Winkel ungefähr der gleiche wie beim Menschen.

  3. 3.

    Sowohl im Tierreich als auch beim Menschen ist während der Entwicklung eine allmähliche Abnahme in der Größe des Winkels zu beobachten, als deren Ursache die Belastung anzusehen ist.

  4. 4.

    Den Beweis für die Richtigkeit des unter 3 Gesagten bietet das Ausbleiben der winkligen Abknickung bei frühzeitig Gelähmten (Coxa valga), andererseits das Kleinerwerden des Winkels bei bestimmten Krankheiten, wie Rachitis und Osteomalazie (Coxa vara).

  5. 5.

    Die Größe des normalen Winkels beim ausgewachsenen Menschen beträgt im Durchschnitt 128°. Im höheren Alter nimmt die Größe et was ab, ebenso ist der Winkel bei Frauen gewöhnlich um ein Geringes kleiner als beim Manne.

  6. 6.

    Die Unterschiede bei den verschiedenen Menschenrassen sind noch zu wenig erforscht hinsichtlich der Winkelgröße, um bestimmte Normen aufstellen zu können.

  7. 7.

    Bei den fossilen Menschenresten fällt durchgehends eine, im Vergleich zum rezenten Menschen konstante Kleinheit des Winkels auf.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Aeby, Beiträge zur Osteologie des Gorilla. Morphol. Jahrb. 1882. 4.

  2. Albert, Zur Lehre von der sog. Coxa vara und Coxa valga. Wien 1899.

  3. Bello y Rodriquez, Le fémur et le tibia chez l'homme et les anthropoides. Thèse de Paris 1909.

  4. Bertaux. Th. A., L'humérus et le fémur, considerés dans les espèces, dans les races humaines, selon le sexe et selon l'age. Thèse de Lille 1891.

  5. Böhm, Ursache und Wesen der idiopathischen Deformitäten. Zeitschr. f. orthop. Chirurg.20, 535.

  6. Braus, Anatomie des Menschen. I. Bd. Bewegungsapparat. Berlin. Springer 1921.

    Google Scholar 

  7. Bumüller, J., Das menschliche Femur, nebst Beiträgen zur Kenntnis der Affenfemora. Phil.-Diss. München 1899.

  8. Charpy, Le col du femur. Bull. de la soc. d'anthrop. de Lyon.3, 1884, 282. (Auch als Sonderdruck in: Etudes d'Anatomie. Toulouse 1891. 125.)

    Google Scholar 

  9. Chasseignac, De la fracture du col du fémur, étudiée spécialement sous le point de vue de l'anatomie pathologique. Thèse de Paris. 1835.

  10. Drehmann, Beitrag zur Lehre der Coxa valga. Zeitschr. f. orthop. Chirurg.17. 431.

  11. Derselbe, Drehmann, Die Coxa vara. Ergebn. d. Chirurg. u. Orthop.2. 452.

  12. Fick, Rudolf, Handbuch der Anatomie und Mechanik der Gelenke. Jena 1904.

  13. Friedländer, Zeitschr. f. orthop. Chirurg.9, 515, 1901.

    Google Scholar 

  14. Graf, Zur Lehre von der Entstehung der angeborenen Hüftverrenkung. Bruns Beitr. z. klin. Chirurg.64. 152.

  15. Grunewald, Über den Einfluß der Muskelarbeit auf die Form des menschlichen Femur. Zeitschr. f. orthop. Chirurg.30, 551.

  16. Gurlt-Hirsch, Biographisches Lexikon der hervorragenden Ärzte. 1886.

  17. Hagen, Bruns Beitr. z. klin. Chirurg.63, 761.

  18. Hirsch, H. H., Über eine Beziehung zwischen dem Neigungswinkel des Schenkelhalses und dem Querschnitt des Schenkelbeinschaftes. Anat. Hefte 11. 671. 1899.

    Article  Google Scholar 

  19. Hueter, C., Klinik der Gelenkkrankheiten. 2. Aufl. Leipzig 1876,2. 299.

    Google Scholar 

  20. Humphry, G. M., The angle of the neck with the shaft of the femur at different periods of life and under different circumstances. Journ. of anat. and physiol. London 1889,23. N. S.3. 273 u. 387.

  21. Hyrtl. Lehrbuch der Anatomie. 6. Aufl. 1871.

  22. Klaatsch. Das Gliedmaßenskelett des Neandertalmenschen. Anat. Anz.19. Ergänz.-Heft S. 121. Verhandl. d anatom. Ges in Bonn 1901.

  23. Derselbe, Die wichtigsten Variationen am Skelett der freien unteren Extremität des Menschen und ihre Bedeutung für das Abstammungs-problem. Ergebn. d. allg. Pathol. u. pathol. Anat.10, 599, 1900.

    Google Scholar 

  24. König, Fritz, Über Form und Wachstum des oberen Femurendes. Zeitschr. f. angew. Anat. u. Konstit3. 1. 1918.

    Google Scholar 

  25. Lange, Fritz, Die Diagnose der Coxa vara und Coxa valga. Zeitschr. f. orthop. Chirurg.41, Heft 1–2, 135.

  26. Derselbe, Lange, Fritz Die Entstehung der Coxa valga durch Muskelzug (Adduktoren-Coxa valga). Zeitschr. f. orthop. Chirurg.41. Heft 1–2. 147.

  27. Lange und Pitzen. Zur Anatomie des oberen Femurendes. Zeitschr. f. orthop. Chirurg.41 Heft 1 bis. 2. 105.

  28. Langer, Lehrbuch der Anatomie. Wien 1865. 139.

  29. Latzko, Ursachen der Abduktionsbehinderung bei Osteomalazie. Verhandl. d. dtsch. Ges. f. Gynäk. VI. Kongr. 1895. 839.

  30. Lauenstein, Bemerkungen zu dem Neigungswinkel des Schenkelhalses. Arch. f. klin. Chirurg.40, 244.

  31. Lehmann-Nitsche, Untersuchungen über die langen Knochen der südbayerischen Reihengräberbevölkerung. Beitr. z. Anthrop. u. Urgesch. Bayerns.11 Heft 3–4. München 1895.

  32. Lorenz. Die sog. angeborene Hüftverrenkung. Dtsch. Orthop.3. Stuttgart 1920. 44 ff.

  33. Ludewig, Walther, Monographie des menschlichen Oberschenkelbeines. Inaug.-Diss. Berlin 1893.

  34. Luschka, Die Anatomie des Menschen. 3. 1. Abt. 1865, 339.

  35. Lustig, W., Die Fragmente von Femur und Tibia aus der Station “Hohler Fels”, Korrespb. d. Anthrop. Ges.44. 113.

  36. Martin, R., Lehrbuch der Anthropologie. Jena 1914. 1027.

  37. Derselbe, Martin, R., Zur physischen Anthropologie der Feuerländer. Arch. f. Anthrop.22. 195.

  38. Masson, Des déformations des os des membres inférieurs amenées par les ankyloses du genou. Thèse de Lyon 1892.

  39. Merkel, Virch. Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol.59, 1874. 237.

    Article  Google Scholar 

  40. Handb. d. topogr. Anat.3. 1907.

  41. Meyer, H., Die Statik und Mechanik des menschlichen Knochengerüsts. 1873. 354.

  42. Mikulicz, Über individuelle Formdifferenzen am Femur und an der Tibia des Menschen. Arch. f. Anat. u. Entwicklungschmech. 1878. Anat. Abt. 351.

  43. v. Neck. Ref. Zeitschr. f. orthop. Chirurg.27. 573.

  44. Palletta, I. B., Exercitationes pathologicae. Mediolani 1820 (daraus S. 89: De claudicatione congenita).

  45. Derselbe, Werke. Palletta, I. B., Editionem curvit Eduardus Sandifort. Lugduni Batavorum. 1789.

  46. Paul-Boncourt, G., Etude des modifications squélettiques consécutives a l'hémiplegie infantile. Bull. de la soc. anthrop. de Paris. 5. Sér.1, 1900. 359.

    Google Scholar 

  47. Petit, Histoire de l'orthopédie. Rev. d'orthop.1. Ser. 1. S. 1.

  48. Regnault, Bull. de la soc. d'anthrop. de Paris. 1901. Ser. 5.2. 377.

  49. Rodet, Des moyens propres à distinguer les differentes espèces de fractures du col du fémur. Thèse de Paris. 1844.

  50. Romich, Über statische und dynamische Beindeformitäten. Zeitschr. f. orthop. Chirurg.40. Heft 3. 230.

  51. Rubeli, Arch. f. klin. Chirurg.115, 400.

  52. Schmid, F., Über die gegenseitige Stellung der Gelenk- und Knochenachsen bei Wirbeltieren. Arch. f. Anthrop.6, 181.

  53. Schröder, H., Die Stellung des Schenkelhalses am normalen und pathologischen weiblichen Becken. Manuskript. Habilitationsschrift. Bonn 1899.

  54. Schulthess. Über Formveränderungen der Knochen an gelähmten Extremitäten. Verhandl. d. 13. Orthop. Kongr. S. 465

  55. Valentin, Vermehrtes Längenwachsturu und Coxa valga bei Knochentuberkulose. Arch. f. orthop. u. Unfallchirurg.17. 379. 1920.

    Google Scholar 

  56. Verworn, Bonnet und Steinmann, Der diluviale Menschenfund von Obercassel bei Bonn. Berlin. Springer 1919. 152.

    Google Scholar 

  57. Vogel. Zeitschr. f. orthop. Chirurg.32, 235.

  58. Walkhoff, Studien über die Entwicklungsmechanik des Primatenskeletts. 1. Lief. Das Femur des Menschen. Wiesbaden 1904. 30.

  59. Charpentier, De l'incurvation du col fémoral attribué au rachitisme, Thèse de Paris 1897.

  60. Derselbe Charpentier, Charpentier und Kirmission L'affaisement du col du fémur sous l'influence du rachitisme. Rev. d'orthop. 1894. Nr. 5. u. 1897. Nr. 5 (Original nicht eingesehen).

  61. Jaboulay, Relations réciproques des segments du membre inférieur dans leur orientation. Prov. med. 1891. (Original nicht eingesehen).

  62. Derselbe, Jaboulay L'angle de déclinaison de l'humérus et du fémur. Lyon med. 1892.

  63. Kuhff, Note sur quelques fémurs préhistoriques. Rev. d'anthrop. 1875,1. Ser. 4. 430.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universitätsklinik für orthopädische Chirurgie Frankfurt a. M., Frankfurt a. M., Deutschland

    Bruno Valentin (Assistenzarzt der Klinik)

Authors
  1. Bruno Valentin
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Additional information

Mit 2 Abbildungen im Text.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Valentin, B. Der Kollo-Diaphysen-(Schenkelhals-, Neigungs-) Winkel. Arch. f. Orthop., Mecahno. u. Unf.-Chir 20, 219–233 (1922). https://doi.org/10.1007/BF02595883

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02595883

Search

Navigation