Skip to main content
Log in

Berichte über Angriffe des Braunbären (Ursus arctos L.) auf Haustiere und Bienenvölker in Bulgarien

Reports of brown bear (Ursus arctos L.) attacks on domestic animals and bee hives in Bulgaria

Observations concernant les attaques de l'Ours brun (Ursus arctos L.) dirigées contre les animaux domestiques et les colonies d'abeilles en Bulgarie

  • Abhandlungen
  • Published:
Zeitschrift für Jagdwissenschaft Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Es wurden 1015 Eintragungen und Protokolle des Staatlichen Versicherungsinstitutes über die von Braunbären verursachten Schäden an Haustieren und Bienenstöcken aus der Zeitspanne von 1984 bis 1988 bearbeitet. Die Untersuchung umfaßt das ganze Verbreitungsareal des Braunbären in Bulgarien. Es wird der Versuch unternommen, die jährliche, jahreszeitliche und circadiane Dynamik der Angriffe, der Opfer und die Angriffscharakteristika zu erfassen.

Während der untersuchten Periode sind insgesamt 1897 Haustiere und 637 Bienenstöcke vernichtet worden, für die Versicherungsprämien ausgezahlt worden sind.

Die Analyse zeigt einen steilen Anstieg der Angriffe während der Jahre 1985 und 1986, 51% aller Angriffe der Zeitspanne und 51,7% aller getöteten Tiere und zerstörten Bienenstöcke. Diese Tatsache wird mit der abgeschwächten Kontrolle seitens der Jagdbehörden in Zusammenhang gebracht.

Im Jahresverlauf werden die meisten Angriffe in den Sommermonaten und im Frühherbst registriert. Das Maximum fällt auf den August (27,4% der Angriffe und 30,2% der Opfer). Bei den Angriffen auf Bienenstöcke gibt es zwei Maxima, im Mai und im Juli. Die Verschiebung der Raubaktivität der Bären in Richtung der Sommermonate verglichen mit der Zeitspanne 1975 bis 1983 kann durch die Trockenheit der letzten Jahre erklärt werden, da sie sich negativ auf die Entwicklung der Vegetation als Hauptnahrung der Bären auswirkt.

Die circadiane Verteilung der Angriffe zeugt von einer Vorliebe für die Zeit zwischen 22 und 4 Uhr früh, 50,9% entfallen auf sie. Manchmal werden die schlechten Wetterverhältnisse dazu benutzt, um unbemerkt an die Opfer heranzukommen.

Schafe werden mit Vorliebe angegriffen, auf sie kommen 87,4% der Angriffe und 92,6 der Opfer im Durchschnitt. Das Verhalten der Bären während des Angriffs ist unterschiedlich und hängt mit der körperlichen Kondition des Räubers, mit seiner Aggressivität und seiner individuellen Erfahrung zusammen.

Die Besonderheiten der Zusammensetzung der Bärenernährung erlauben es, eine bedeutende Minderung der Schäden durch Fütterung der Tiere während der ungünstigen Jahresperioden anzustreben. Einzelne Individuen, die trotz anderer Nahrung ständig Angriffe auf Haustiere unternehmen, sollten abgeschossen werden.

Summary

A total of 1015 registered incidents of damage to domestic animals and bee hives caused by brown bears during the years 1984 to 1988 were evaluated by the National Insurance Institute. The investigation covered the entire area populated by brown bears in Bulgaria. An attempt is made to analyse the annual, seasonal, and circadian rhythms of the attacks, the victims, and the characteristics of the attacks.

During the investigation period, a total of 1897 domestic animals were killed and 637 bee hives destroyed by the bears. Insurance premiums were paid for these losses.

The evaluation shows a sharp increase in the number of attacks during 1985 and 1986 — 51% of all attacks and 51.7% of all killed animals and destroyed bee hives. This fact is correlated to less strict control procedures on the part of the hunting authorities. Within the course of a year most of the attacks occur during the summer months and in early autumn. The maximum is in August with 27.4% of attacks and 39.2% of victims. A separate registration of attacks on bee hives shows two maxima, one in May and the other in July. The displacement of this predacious behaviour toward the summer months in comparison to the time period 1975–1983 can be explained by the dryness of the past years, which had a negative impact on the growth of vegetation, the main source of food for the bears.

The circadian distribution of the attacks show a preference for the time between 10:00 PM and 4:00 AM — 50.9% of attacks occur then. Sometimes poor weather conditions are used to strike upon the victims unseen.

Among domestic animals attacks on sheep are most frequent, accounting for an average of 87.4% of incidents and 92.6% of victims. The behaviour of the bears during the attacks is variable and depends upon the bear's physical condition, his aggressiveness, and his individual experience.

The particular composition of the bear's nutrition would permit feeding of the bears during the unfavourable seasons, thus considerably reducing the damage inflicted. Single individuals that still attack domestic animals despite sufficient food should be shot.

Résumé

On a dépouillé 1.015 déclarations et procès-verbaux de l'Institut National d'Assurance relatifs aux dégâts causés par l'Ours brun aux animaux domestiques et aux ruches entre 1984 et 1988. L'étude comprend l'ensemble de l'aire de dispersion de l'Ours brun en Bulgarie. On a tenté de décrire la dynamique annuelle, saisonnière et circadienne des attaques, de leurs victimes ainsi que les caractéristiques des attaques.

Pendant la période de l'enquête, 1897 animaux domestiques et 637 ruches d'abeilles ont été détruits pour lesquels des dédommagements ont été payés.

L'analyse montre une forte augmentation des attaques au cours des années 1985 et 1986, totalisant au cours de ces deux années 51% de l'ensemble des attaques au cours de la période d'étude totale et 51,7% de l'ensemble des animaux domestiques et des ruches détruits. Ce phénomène est mis en rapport avec le moindre contrôle effectué par les autorités cynégétiques.

Au cours de l'année, la majorité des attaques se situe au cours des mois d'été et au début de l'automne. Le maximum tombe en août, où l'on enregistre 27,4% des attaques et 30,2% des victimes. Lors des attaques de ruches, on constate deux maxima, soit en mai et en juillet. Le déplacement de l'activité prédatrice de l'Ours brun au cours des mois d'été, comparée à celle de la période de 1975 à 1983, peut être expliqué par la sécheresse des dernières années, laquelle présente des effets négatifs sur le développement de la végétation, ressource alimentaire principale de l'Ours.

La répartition circadienne des attaques révèle une préférence pour la période se situant entre 22 et 4 heures, laquelle totalise 50,9% des attaques. Souvent, l'Ours tire profit de mauvaises conditions atmosphériques pour s'approcher de ses victimes sans se faire remarquer.

Les moutons constituent une proie de prédilection en totalisant en moyene 87,4% des attaques et 92,6% des victimes. Le comportement de l'Ours pendant l'attaque est variable, dépendant de sa condition physique, de son agressivité et de son expérience individuelle.

Les particularités du régime alimentaire permettent d'envisager une diminution des dégâts par un nourrissage approprié des animaux pendant les périodes critiques de l'année. Certains individus qui, malgré une nourriture de substitution, continuent à s'en prendre aux animaux domestiques, devraient être tirés.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  • Fico, R. M.;Locati, S.;Lovari, S. 1984: A case of Brown Bear Predation on Abruzzo Chamois. Säugetierkundl. Mitteil.31, 185–187.

    Google Scholar 

  • Genov, P., Gánĉev R. 1987: Der Braunbär (Ursus arctos L.) in Bulgarien — Verbreitung, Anzahl, Schaden. Z. Jagdwiss.33, 145–153.

    Google Scholar 

  • Genov, P.; Darakćiev, A.; Syrakov, K.; (im Druck): Razprosranenie, ćislenost, plátnost, polzvane i stopansko znaćenie na njakoj resursni vidove divi żivotni v bivśija Smoljanski okrág. Naućni trudove PU “P. Hilendarski”.

  • Ireĉek, K., 1899: Bálgarska dárżawa. T-1, Plovdiv, Chr. G. Danov.

  • Peschev, C., 1976: Mećkata v Bálgaria. Zaśtita na Pryrodata, 6,9.

  • Rajĉev, R., 1981: Povedenie na kafiavata mečka sprijamo domašnite žjvotny i diveča. Gorsko Stopanstvo.2, 43–46.

    Google Scholar 

  • Rajĉev, R., 1985: Povedenie na kafiavata mečka (Ursus arctos L.) sprjamo domaśnite żywotny i diveća. Meżdonaroden Symposium „Diveća i okolnata sreda“ Sofia, OF, 162–170.

  • Rajĉev, R., 1988: Proućvane várchu chranitelnija reżim na mećkata (Ursus arctos L.) po jużnite sklonove na Sredna Stara planina. Ekologia21, 17–24.

    Google Scholar 

  • Rajĉev, R., 1989: Proućvanija várchu zapasite, biologijata i ekologijata na kafiavata mećka (U. arctos L.) v Stara planina. Avtoreferat na disertacja.

  • Ruskov, M., 1957: Naśijat kosmat diveć. Sofia, Fizkultura. 30–32.

  • Ruskov, M.;Markov, G., 1974: Der Braunbär (Ursus arctos L.) in Bulgarien. Zeitschr. f. Säugetiere.39. 359–368.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Genov, P.W., Wanev, J.I. Berichte über Angriffe des Braunbären (Ursus arctos L.) auf Haustiere und Bienenvölker in Bulgarien. Zeitschrift für Jagdwissenschaft 38, 1–8 (1992). https://doi.org/10.1007/BF02241579

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02241579

Navigation