Skip to main content
Log in

Rankings of economics departments in the Federal Republic of Germany

  • Published:
Scientometrics Aims and scope Submit manuscript

Abstract

The first part of the paper gives a brief account of studies on research productivity in economics departments in the Federal Republic of Germany which were published mainly in the second half of the 1980s. In the second part the results of a recent study on rankings of economics departments at universities in the FRG are presented. The paper claims that ranking studies should include a large variety of performance indicators (quantitative and qualitative) and should always take into account the content and context of research productivity.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Notes and references

  1. B. Blankart, Mikroökonomische Ansätze zur Messung des wirtschaftswissenschaftlichen Forschungsoutputs,Konjunkturpolitik, 21(1975)No. 3, 148–169.

    Google Scholar 

  2. H. Heiber,Messung von Forschungsleistungen der Hochschulen, Nomos, Baden-Baden, 1983.

    Google Scholar 

  3. K. Hüfner, T. Hummel, E. Rau, Ansätze zur Messung der Qualität von Hochschulen, Freie Universität Berlin, Zentralinstitut für sozialwissenschaftliche Forschung, Forschungsprojektschwerpunkt “Ökonomische Theorie der Hochschule”, (Arbeitsheft 1 “Hochschule zwischen Plan und Markt”), Berlin, 1984, 77–123.

  4. H. Albach, Lehre und Forschung als Kuppelproduktion,Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 55(1985)No. 8, 862–864.

    Google Scholar 

  5. Wählen Sie die beste Hochschule,Capital, 24(1985)No. 3, 70–71.

  6. P. Lerbinger, Der Studentenberg als Hemmschuh der Forschung? Eine empirische Untersuchung der Beiträge deutscher Hochschulen in betriebswirtschaftlichen Zeitschriften,Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 55(1985)No. 8, 848–858.

    Google Scholar 

  7. H. Simon, Die Positionierung von wirtschaftswissenschaftlichen Fachbereichen. Eine Grundlagenstudie zum strategischen Universitätsmarketing,Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 55(1985)No. 8, 827–847.

    Google Scholar 

  8. U. Backes, D. Sadowski, Organisatorische Determinanten effizienter Forschung. In:R. Fisch, H.-D. Daniel (Eds.),Messung und Förderung von Forschungsleistung, Universitätsverlag Konstanz, Konstanz, 1986, 333–349.

    Google Scholar 

  9. R. K. Bresser, Fachbereichsorganisation und Forschungsleistung. In:R. Fisch, H.-D. Daniel (Eds.),Messung und Förderung von Forschungsleistung, Universitätsverlag Konstanz, Konstanz, 1986, 351–375.

    Google Scholar 

  10. W. W. Pommerehne, Die Reputation wirtschaftswissenschaftlicher Fachzeitschriften. Ergebnisse einer Befragung deutscher Ökonomen,Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik, 201(1986)No. 3, 280–306.

    Google Scholar 

  11. W. W. Pommerehne, M. F. P. Renggeli, Die Messung universitärer Forschungsleistung am Beispiel der Wirtschaftswissenschaften. In:R. Fisch, H.-D. Daniel (Eds.),Messung und Förderung von Forschungsleistung, Universitätsverlag Konstanz, Konstanz, 1986, 89–134.

    Google Scholar 

  12. E. Rau, Produktivität und Reputation als Indikatoren universitärer Forschungsleistung, In:R. Fisch, H.-D. Daniel (Eds.),Messung und Förderung von Forschungsleistung, Universitätsverlag Konstanz, Konstanz, 1986, 61–88.

    Google Scholar 

  13. K. Hüfner, T. Hummel, E. Rau,Forschungsproduktivität in den Wirtschaftswissenschaften. Eine Analyse wirtschaftswissenschaftlicher Fachbereiche in der Bundesrepublik Deutschland 1970–1984, Campus, Frankfurt, 1987.

    Google Scholar 

  14. J. Baumert, J. Naumann, P. M. Roeder, L. Trommer,Zur institutionellen Stratifizierung im Hochschulsystem der Bundesrepublik Deutschland (Beiträge aus dem Forschungsbereich Schule und Unterricht, No. 16/SuU), Max-Planck-Institut für Bildungsforschung, Berlin, 1987.

    Google Scholar 

  15. P. M. Roeder, J. Baumert, J. Naumann, L. Trommer,Über institutionelle Bedingungen wissenschaftlicher Produktivität, (Beiträge aus dem Forschungsbereich Schule und Unterricht, No. 17/SuU), Max-Planck-Institut für Bildungsforschung, Berlin, 1987.

    Google Scholar 

  16. H. Müller-Merbach, B. Leonhardt, S. Blessing, Akademiker im Wettbewerb, oder: Welches sind die besten Universitäten?,Technologie und Management, 36(1987)No. 4, 30–40.

    Google Scholar 

  17. W. W. Pommerehne, B. S. Frey, Die Geltung deutschsprachiger Ökonomen in der Welt,Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik, 204(1988)No. 5, 406–422.

    Google Scholar 

  18. E. Rau, T. Hummel, Die Besten und die Berühmtesten. Forschungsproduktivität wirtschaftswissenschaftlicher Fachbereiche in der Bundesrepublik Deutschland und in den USA. In:H.-D. Daniel, R. Fisch (Eds.),Evaluation von Forschung, Universitätsverlag Konstanz, Konstanz, 1988, 243–258.

    Google Scholar 

  19. K. Hüfner, T. Hummel, E. Rau, 1984.Op. cit., note 4 Ansätze zur Messung der Qualität von Hochschulen, Freie Universität Berlin, Zentralinstitut für sozialwissenschaftliche Forschung, Forschungsprojektschwerpunkt “Ökonomische Theorie der Hochschule”, (Arbeitsheft 1 “Hochschule zwischen Plan und Markt”), Berlin, 77–123.

  20. K. Hüfner, T. Hummel, E. Rau, 1984,Op. cit., note 4 Ansätze zur Messung der Qualität von Hochschulen, Freie Universität Berlin, Zentralinstitut für sozialwissenschaftliche Forschung, Forschungsprojektschwerpunkt “Ökonomische Theorie der Hochschule”, (Arbeitsheft 1 “Hochschule zwischen Plan und Markt”), Berlin, 77–123.

  21. W. W. Pommerehne, 1986.Op. cit., note 11.

    Google Scholar 

  22. H. Simon, 1985.Op. cit., note 8.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Rau, E., Hummel, T. Rankings of economics departments in the Federal Republic of Germany. Scientometrics 19, 377–384 (1990). https://doi.org/10.1007/BF02020700

Download citation

  • Received:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02020700

Keywords

Navigation