Summary
The principles of formal classification of cultivated plants are discussed with reference toPapaver somniferum. This species can be divided into 3 subspecies-the ancestral wild race ssp.setigerum (Dc.)Corb. and the two cultivated races ssp.somniferum and ssp.songaricum Basil. differing in geographical distribution and characters of the stigmatic lobes. In both of the cultivated races two convars are accepted on the basis of their indehiscent vs. shattering capsules. Varieties are defined according toDanert (1958) using seed- and flower-colours.
Poppies, recently collected in parts of central Europe, are classified according to the proposed system. Unlike other crops, very variable land-races of poppies can still be found in this region. About 20 percent of the totally accepted varieties could be found, containing also races from ssp.songaricum and types with shattering capsules. The handling and maintaining of this material in the Gatersleben gene-bank is briefly discussed.
Zusammenfassung
Grundzüge der formalen Klassifikation von Kulturpflanzen unter besonderer Berücksichtigung vonPapaver somniferum werden diskutiert. Diese Art kann in drei Subspecies aufgegliedert werden — die wilde Ausgangssippe ssp.setigerum (DC.)Corb. und die beiden Kultursippen ssp.somniferum und ssp.songaricum Basil., die sich durch ihre geografische Verbreitung und Merkmale der Narbenscheiben voneinander abgrenzen lassen. In beiden Kultursippen werden je zwei Convarietäten unter Zugrundelegung ihres Schließ- bzw. Schüttmohncharakters unterschieden. Varietäten werden nachDanert (1958) anhand der Samen- und Blütenfarben definiert.
Die in jüngster Zeit in einigen Teilen Zentraleuropas gesammelten Mohne werden nach dem vorgeschlagenen System klassifiziert. Im Gegensatz zu anderen Kulturpflanzen können in diesen Gebieten noch sehr variable Mohn-Landsorten gefunden werden. Ungefähr 20% der im System aufgeführten Varietäten konnten gesammelt werden, einschließlich einiger Vertreter der ssp.songaricum und von Schüttmohnsippen. Die Bearbeitung und Erhaltung dieses Materials in der Genbank Gatersleben wird kurz diskutiert.
Краткое содержание
Рассматриваются осн овны формальной клас сификации культурных растений, причëм особое вниман ие уделяетсяPapaver somniferum. Этот вид может быть расчленëн на три подв ида: дикорастущая исх одная форма — ssp.setigerum (DC.)Corb. и обе культурных фо рмы — ssp.somniferum и ssp.songaricum Basil., которые разграниче ны их географическим распространением и п ризнаками лопастей рыльца.Внут ри обеих культурных ф орм можно выделить по две группы разновидн остей (convarietas) на основании характера их коробоч ки — закрытой или вскрыв ающейся. Разновиднос ти определяются, как это предложил данерт (1958) по цвету семян и цветков. Собранные в последне е время, в некоторых ча стях
Центральной Европы, формы мака классифиц ируются по предложен ной системе. В противоположность другим культурным ра стениям, в этих област ях можно найти ещë очень изменчивые местные с орта мака. Удалось соб рать около 20% разновидностей, приведëнных в систем е, включая некоторых представителей ssp.songaricum и формы высыпающихся м аков.
Кратко обсуждается о бработка и сохранени е этого материала в генном банке Гатерслебена.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Similar content being viewed by others
Literature
Basilevskaja, N. A., 1928: On the races of Opium poppy, growing in Semiretchic, and the origin of their culture (Russ., Engl. summary). - Trudy prikl. bot., gen. i sel.19 (2) 95.
Burtt, B. L.; 1970: Infraspecific categories in flowering plants. - Biol. J. Linn. Soc.2, 233–238.
Danert, S., 1958: Zur Systematik vonPapaver somniferum L. - Kulturpflanze6, 61–88.
—, 1963: Zur Systematik vonNicotiana rustica L. - Kulturpflanze11, 535–562.
Davis, P. H., 1978: The moving staircase: a discussion on taxonomic rank and affinity. - Notes Roy. Bot. Gard. Edinb.36, 325–340.
Du Rietz, E., 1930: The fundamental units of biological taxonomy. - Svensk Bot. Tidskr.24, 333–428.
Fritsch, R., 1979: Zur Samenmorphologie des Kulturmohns (Papaver somniferum L.). - Kulturpflanze27, 217–227.
Hammer, K., 1980: Zur Taxonomie und Nomenklatur der GattungAegiluops L. - Feddes Rep.91, 225–258.
— undR. Fritsch, 1977: Zur Frage nach der Ursprungsart des Kulturmohns (Papaver somniferum L.). - Kulturpflanze25, 113–124.
— undP. Hanelt, 1979: Botanische Ergebnisse einer Reise in die VR Polen 1976 zur Sammlung autochthoner Landsorten von Kulturpflanzen. - Kulturpflanze27, 109–149.
— — undC. Tittel, 1977: Sammlung autochthoner Kulturpflanzen auf dem Gebiet der DDR. - Kulturpflanze25, 89–99.
Hanelt, P., 1972: Die infraspezifische Variabilität vonVicia faba L. und ihre Gliederung. - Kulturpflanze20, 75–128.
—, 1973: Merkmalsvariabilität beiVicia faba L. I. Künstliche morphologische Systeme bei Kulturpflanzen-Arten. - Kulturpflanze21, 55–60.
Hanelt, P. undJ. Schultze-Motel, 1979: Bericht über die Reise in die VR Polen zur Sammlung autochthoner Sippen von Kulturpflanzen im Jahre 1978. - Kulturpflanze27, 151–163.
Harlan, J. R. andJ. M. J. de Wet, 1971: Toward a rational classification of cultivated plants. - Taxon20, 509–517.
Helm, J., 1957: Versuch einer morphologisch-systematischen Gliederung der ArtBeta vulgaris L. - Züchter27, 203–222.
—, 1963: Morphologisch-taxonomische Gliederung der Kultursippen vonBrassica oleracea L. - Kulturpflanze11, 92–210.
—, 1964: 100 Jahre Kulturpflanzen-Taxonomie. Dr. Friedrich Alefeld zum Gedächtnis. - Kulturpflanze12, 75–92.
Jeffrey, C., 1968: Systematic categories for cultivated plants. - Taxon17, 109–114.
Jirásek, V., 1966: Systematika kulturních rostlin a jegí třídicí kategorie. - Preslia38, 267–284.
Kühn, F., K. Hammer undP. Hanelt, 1976: Botanische Ergebnisse einer Reise in die Č SSR 1974 zur Sammlung autochthoner Landsorten von Kulturpflanzen. - Kulturpflanze24, 282–347.
—, — und —, 1980: Botanische Ergebnisse einer Reise in die ČSSR 1977 zur Sammlung autochthoner Landsorten von Kulturpflanzen. - Kulturpflanze28, 183–226.
Kulpa, W. undS. Danert, 1962: Zur Systematik vonLinum usitatissimum L. - Kulturpflanze, Beih.3, 341–388.
Lehmann, C. O., 1954: Das morphologische System der Saaterbsen (Pisum sativum L. em. Gov. ssp.sativum). - Züchter24, 316–337.
-, 1955: Das morphologische System der Kulturtomaten (Lycopersicon esculentum Mill.). - Züchter, 3. Sonderh., 64 pp.
—, 1962: Ein Beitrag zur Systematik der Sojabohnen (Glycine max (L.)Merr.). - Zü chter32, 229–249.
— undK. Hammer, 1979: Bericht über die Reise nach Südwest-Spanien zur Sammlung kultivierter und wildwachsender Leguminosen im Jahre 1978. - Kulturpflanze27, 97–108.
— undR. Mansfeld, 1957: Zur Technik der Sortimentserhaltung. - Kulturpflanze5, 108–138.
Mansfeld, R., 1950: Das morphologische System der Saatgerste,Hordeum vulgare L. s. l. - Züchter20, 8–24.
—, 1951: das morphologische System des Saatweizens,Triticum aestivum L. s. l. - Züchter21, 41–60.
—, 1953: Zur allgemeinen Systematik der Kulturpflanzen I. - Kulturpflanze1, 138–155.
—, 1954: Zur allgemeinen Systematik der Kulturpflanzen II. - Kulturpflanze2, 130–142.
Mowat, A. B. andS. M. Walters, 1964:Papaver L. - In:Tutin, T. G. et al., Flora Europaea1, 247–250. - Cambridge.
Parker, P. F., 1978: The classification of crop plants. -In:H. E. Street (Editor), Essays in Plant Taxonomy. - Acad. Press, London, New York, San Francisco. - pp. 97–124.
Raven, P. H. 1974: Proposals for the simplification of infraspecific terminology. - Taxon23, 828–831.
Rothmaler, W., 1949: Notulae systematicae. 4. Papaveres. - Index Seminum Inst. Gaterslebense, 42.
Schultze-Motel, J., 1979: Die urgeschichtlichen Reste des Schlafmohns (Papaver somniferum L.) und die Entstehung der Art. - Kulturpflanze27, 207–215.
Stace, C. A., 1976: The study of infraspecific variation. - Curr. Adv. Plant Sci.23, 513–523.
Valentine, D. H., 1975: The taxonomic treatment of polymorphic variation. - Watsonia10, 385–390.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Hammer, K. Problems ofPapaver somniferum-classification and some remarks on recently collected European poppy land-races. Die Kulturpflanze 29, 287–296 (1981). https://doi.org/10.1007/BF02014756
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02014756