Résumé
Aujourd’hui, « scientisme » est un concept péjoratif dans toutes les langues. Mais ne s’agit-il pas plutôt d’une projection qui sert à exploiter la peur de « la science » ? L’article développe l’idée que le scientisme est un courant historique qui peut être analysé de manière concrète. Il montre que le concept apparaît au xixe siècle et reçoit son accentuation négative lorsque le spiritisme « scientifique » d’une part et l’église catholique de l’autre se mettent à combattre les prétentions « exagérées » des sciences de la nature.
Abstract
Today “scientism” is a pejorative concept in every language. But isn’t that just a projection made in order to exploit the fear of “science”? The article develops the argument that scientism is a historical current which can be analyzed in a concrete way. It shows that the word goes back to the 19th century and got its negative emphasis when “scientific” spiritism on the one hand and Catholicism on the other were struggling against the “exaggerated” claims of natural science.
Zusammenfassung
„Szientismus“ ist heutzutage in allen Sprachen ein negativ besetzter Begriff. Doch handelt es sich hierbei nicht eher um eine Projektion, die dazu dient, die Angst vor „der Wissenschaft“ zu schüren? Der vorliegende Aufsatz vertritt die These, dass der Szientismus eine historische Strömung darstellt, die sich konkret untersuchen lässt. Er zeigt, dass der Begriff im 19. Jahrhundert auftaucht und seine negative Besetzung erfährt, als der „wissenschaftliche“ Spiritismus einerseits und die katholische Kirche andererseits beginnen, die „vermessenen“ Behauptungen der Naturwissenschaften zu bekämpfen.
Riassunto
A tutt’oggi, il termine “scientismo” possiede un’accezione negativa in tutte le lingue. Non si tratta, forse, di una proiezione tesa a mistificare il timore della “scienza”? In questo testo, si sviluppa la tesi per cui lo scientismo consta di una vera e propria corrente storica e che, come tale, risulta passibile di una puntuale disamina. Si dimostra, inoltre, che il concetto fu formulato, per la prima volta, nel XIX secolo, acquisendo la sua accezione negativa a partire dal momento in cui spiritismo “scientifico” su un fronte e chiesa cattolica dall’altro contrastarono le pretese “esagerate” delle scienze della natura.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Liste des références
Adorno (Theodor W.), 1969, « Einleitung », dans Der Positivismusstreit in der deutschen Soziologie, Neuwied, Luchterhand, p. 7–79.
Agathon [Henri Massis et Alfred de Tarde], 1911, L’Esprit de la nouvelle Sorbonne, Paris, Mercure de France.
Agathon [H. Massis et A. de Tarde, 1913, Les Jeunes Gens d’aujourd’hui, rééd. Jean-Jacques Becker, Paris, Imprimerie Nationale, 1995.
Angenot (Marc), 1989, 1889. Un état du discours social, Montréal, Le Préambule.
Azouvi (François), 2007, La Gloire de Bergson. Essai sur le magistère philosophique, Paris, Gallimard.
Bachelard (Gaston), 1934, La Formation de l’esprit scientifique, rééd. Paris, Vrin, 1972.
Bannister (Robert C.), 1991, Sociology and Scientism, The American Quest for Objectivity, 1880–1940, Chapel Hill, University of North Carolina Press.
Barlet (F. Charles), 1891, Essai sur l’évolution de l’idée, Paris, Chamuel.
Barral (Pierre), 1978, « Ferry et Gambetta face au positivisme », Romantisme, no 21–22, p. 149–160.
Bayard (André), 1910, « La farce scientiste », La Paix sociale, no 90, novembre, p. 1.
Bayertz (Kurt), Gerhard (Myriam) et Jaeschke (Walter), dir., 2007, Weltanschauung, Philosophie und Naturwissenschaft im 19. Jahrhundert, t. 3: Der Ignorabimus-Streit, Hambourg, Meiner.
Bégot (Anne-Cécile), 2000, « La science chrétienne en France », dans Lerat (Christian) et Rigal-Cellard (Bernadette), dir., Les Mutations transatlantiques des religions, Bordeaux, Presses universitaires de Bordeaux, p. 337–347.
Bergson (Henri), 1955, La Pensée et le mouvant, Paris, Presses universitaires de France.
Berr (Henri), 1911, La Synthèse en histoire. Son rapport avec la synthèse générale, Paris, Alcan.
Berr (H.), 1937, « Scientisme et science », Science. L’Encyclopédie hebdomadaire, no 8, p. 1, no 9, p. 1 et 4.
Bézin (Yannick), 2004, « Les cahiers rationalistes: la physique comme propagande », http://laseldi.univ-fcomte.fr/archives/colloque/sciences_ecriture/documents/preactes/Bezin.pdf (dernière visite: 20 janvier 2012).
Biard (Agnès), Bourel (Dominique) et Brian (Éric), dir., 1997, Henri Berr et la culture du xxe siècle. Histoire, science et philosophie. Actes du colloque international, 24–26 octobre 1994, Paris, Albin Michel.
Bloch (Marc), 1949, Apologie pour l’histoire ou Métier d’historien, rééd. Étienne Bloch, Paris, Armand Colin, 1997.
Bloch (M.), 2006, « Méthodologie historique », dans Id., L’Histoire, la guerre, la résistance, éd. Annette Becker et Étienne Bloch, Paris, Gallimard, p. 85–95.
Boituzat (François), 1999, « Scientisme », dans Lecourt (Dominique), dir., Dictionnaire d’histoire et philosophie des sciences, Paris, Presse universitaires de France, p. 850–853.
Boll (Marcel), 1939, Les Quatre Faces de la physique, Paris, Éditions Rationalistes.
Boll (Marcel) et Boll (André), 1946, L’Élite de demain. Pour une culture objective au service des hommes, Paris, Calmann-Lévy.
Bompaire-Evesque (Claire-Francoise), 1988, Un débat sur l’Université au temps de la Troisième République. La lutte contre la nouvelle Sorbonne, Paris, Aux amateurs de livres.
Bonnet (Christian), 2006, « La première réception du Cercle de Vienne, Ernest Vuillemin et Louis Rougier », Austriarca, vol. 31, no 63, p. 71–83.
Bourget (Paul), 1889, Le Disciple, rééd. Paris, Plon, 1929.
Bourget (P.), 1993, Essais de psychologie contemporaine. Études littéraires, éd. André Guyaux, Paris, Gallimard.
Bouveresse (Jacques), 1999, Prodiges et vertiges de l’analogie. De l’abus des belles-lettres dans la pensée, Paris, Raisons d’agir.
Bouyssi (François), 1998, Alfred Giard (1846–1908) et ses élèves. Un cénacle de « philosophes biologistes ». Aux origines du scientisme ?, Villeneuve d’Ascq, Septentrion, 2 vol.
Braunstein (Jean-Philippe), 2006, « Abel Rey et les débuts de l’Institut d’histoire des sciences et des techniques (1932–1940) », dans Bitbol (Michel) et Gayon (Jean), dir., L’Épistémologie française 1830–1970, Paris, Presses universitaires de France, p. 173–191.
Brenner (Anastasios), 2009, « Science et scientisme », Raison présente, no 171, p. 15–29.
Brian (Éric), 2010, « Cent dix ans de renouvellements incessants. Note sur l’itinéraire de la Revue de synthèse de 1900 à 2010 », Revue de Synthèse, no 3, p. 401–438.
Bridenne (Jean-Jacques), 1951, La Littérature française d’imagination scientifique, Paris, Dassonville.
Brockhaus (Friedrich A.), 1980, « Scientismus», dans Der Grosse Brockhaus, 18e éd., Stuttgart, Brockhaus, t. 24, p. 711.
Brunetière (Ferdinand), 1895, « Après une visite au Vatican », Revue des Deux Mondes, vol. 64, p. 97–118.
Cameron (Ian) et Edge (David), 1979, Scientific Images and their Social Uses. An Introduction to the Concept of Scientism, Londres, Butterworths.
Camus (Albert), 1955, « Préface », dans Martin du Gard (Roger), OEuvres complètes, t. 1, Paris, Gallimard, p. xv.
Chadwick (Owen), 1975, The Secularization of the European Mind in the Nineteenth Century, Cambridge, Cambridge University Press.
Chamberlain (Houston Stewart), 1899, Die Grundlagen des neunzehnten Jahrhunderts, t. 1, rééd. Munich, Bruckmann, 1935.
Charle (Christophe), 1990, Naissance des « intellectuels », 1880–1900, Paris, Minuit.
Charle (C.), 2011, Discordance des temps. Une brève histoire de la modernité, Paris, Armand Colin.
Combes (André), 1995, « Charles Fauvety et la religion laïque », Politica Hermetica, no 9, p. 73–85.
Compagnon (Antoine), 1997, Connaissez-vous Brunetière? Enquête sur un antidreyfusard et ses amis, Paris, Le Seuil.
Compagnon (A.), 2005, Les Antimodernes. De Joseph de Maistre à Roland Barthes, Paris, Gallimard.
Curtius (Ernst Robert), 1914, Ferdinand Brunetière. Beitrag zur Geschichte der französischen Kritik, Strasbourg, Trübner.
Dahms (Hans-Joachim), 1994, Positivismusstreit. Die Auseinandersetzung der Frankfurter Schule mit dem logischen Positivismus, dem amerikanischen Pragmatismus und dem kritischen Rationalismus, Francfort-sur-le-Main, Suhrkamp.
Demmerling (Christoph), 1998, « Szientismus », dans Historisches Wörterbuch der Philosophie, t. 10, Bâle, Schwabe, col. 872–876.
Deth (Jean-Pierre van), 2012, Ernest Renan. Simple chercheur de vérité, Paris, Fayard.
Devereux (Georges), 1967, From Anxiety to Method in the Behavioral Sciences, Paris, Mouton.
Diara (Anne), 1979, « Le transformisme de Félix Le Dantec », Revue de synthèse, no 95–96, p. 407–422.
Dörries (Matthias), 2000, Ernest Renan, a Prophet in a Scientific Age, Berlin, Max-Planck-Institut für Wissenschaftsgeschichte (Preprint no 133).
Edelman (Nicole), 2006, Histoire de la voyance et du paranormal. Du xviiie siècle à nos jours, Paris, Le Seuil.
Fauvety (Charles), 1880, « Le spiritisme devant la science. Réponse à MM. G. Wundt et Jules Soury. Deux lettres écrites à M. Ch. de Rappard », dans Le Spiritisme devant la science et le matérialisme mécaniste devant la raison, Paris, Librairie des sciences psychologiques, p. 1–79.
Frank (Philipp), 1949, Modern Science and its Philosophy, Cambridge, Harvard University Press.
Geppert (Alexander C.T.) et Braidt (Andrea B.), dir., 2003, Orte des Okkulten, dossier thématique de la Österreichischen Zeitschrift für Geschichtswissenschaften, vol. 14, no 4.
Giraud (Victor), 1916, La Banqueroute du scientisme, Paris, Bloud & Gay.
Goschler (Constantin), 2009, Rudolf Virchow. Mediziner — Anthropologe — Politiker, Cologne, Böhlau.
Gottschalk (Stephen), 1973, The Emergence of Christian Science in American Religious Life, Berkeley, University of California Press.
Gugelot (Frédéric), 1998, La Conversion des intellectuels au catholicisme en France (1885–1935), Paris, CNRS Éditions.
Hakfoort (Casper), 1992, « Science Deified. Wilhelm Oswald’s Energicist World-V iew and the History of Scientism », Annals of Science, vol. 49, p. 525–544.
Hakfoort (C.), 1995, « The Historiography of Scientism. A Critical Review », History of Science, vol. 33, p. 375–395.
Hauser (Linus), 2004, Kritik der neomythischen Vernunft, t. 2, Paderborn, Schöningh.
Hayek (Friedrich August), 1955, The Counter-Revolution of Science, Londres, Collier-Macmillan.
Haynes (Roslynn D.), 1996, From Faust to Strangelove. Representations of the Scientist in Western Literature, Baltimore, Johns Hopkins University Press.
Hecht (Jennifer Michael), 2003, The End of the Soul. Scientific Modernity, Atheism, and Anthropology in France, New York, Columbia University Press.
Hirschman (Albert), 1991, The Rhetoric of Reaction, Cambridge, Harvard University Press.
Hobbs (Albert Hoyt), 1953, Social Problems and Scientism, Harrisburg, Stackpole.
Holl (Karl), 1917, Der Szientismus, Berlin, Guttentag.
Horkheimer (Max), 1947, Zur Kritik der instrumentellen Vernunft, rééd. Alfred Schmidt, Francfort-sur-le-Main, Fischer, 1967.
Horkheimer (Max) et Adorno (Theodor W.), 1944, Dialektik der Aufklärung. Philosophische Fragmente, Francfort-sur-le-Main, Fischer, 1969.
Hua (Shiping), 1995, Scientism and Humanism. Two Cultures in Post-Mao China, 1978–1989, Albany, SUNY Press.
Hutchinson (Ian), 2011, Monopolizing Knowledge. A Scientist Refutes Religion-Denying, Reason-Destroying Scientism, Belmont, Fias.
Huxley (Aldous), 1932, Brave New World, rééd. New York, Harper Collins, 1977.
Jordan (John M.), 1994, Machine-Age Ideology. Social Engineering and American Liberalism, 1911–1939, Chapel Hill, University of North Carolina Press.
Josephson (Paul R.), 1996, Totalitarian Science and Technology, Atlantic Highlands, Humanities Press.
Krajewski (Markus), 2006, Restlosigkeit. Weltprojekte um 1900, Francfort-sur-le-Main, Fischer.
Kraus (Karl), 1962, Über die Sprache. Glossen, Aphorismen und Gedichte, Francfort-sur-le-Main, Suhrkamp.
Lachapelle (Sofie), 2011, Investigating the Supernatural. From Spiritism and Occultism to Psychical Research and Metapsychics in France, 1853–1931, Baltimore, Johns Hopkins University Press.
Lalande (André), 1926, Vocabulaire technique et critique de la philosophie, rééd. Paris, Presses universitaires de France, 2002.
Lalouette (Jacqueline), 2005, La Séparation des églises et de l’État. Genèse et développement d’une idée (1789–1905), Paris, Le Seuil.
Le Dantec (Félix), 1907, De l’homme à la science. Philosophie du xxe siècle, Paris, Flammarion.
Le Dantec (F.), 1908, Science et conscience. Philosophie du xxe siècle, Paris, Flammarion.
Le Dantec (Félix), 1912, Contre la métaphysique, Paris, Alcan.
Lepenies (Wolf), 1985, Die drei Kulturen. Soziologie zwischen Literatur und Wissenschaft, Munich, Hanser.
Lévy-Bruhl (Lucien), 1922, La Mentalité primitive, rééd. Louis-Vincent Thomas, Paris, Retz, 1976.
Loison (Laurent), 2010, Qu’est-ce que le néolamarckisme? Les biologistes français et la question de l’évolution des espèces, 1870–1940, Paris, Vuibert.
Loué (Thomas), 1996, «Les fils de Taine entre science et morale. A propos du Disciple de Paul Bourget (1889) », Cahiers d’histoire. Revue d’histoire critique, no 65, p. 45–61.
Loué (T.), 2003, « L’apologétique de Ferdinand Brunetière et le positivisme, un bricolage idéologique “généreux et accueillant” », Revue des sciences philosophiques et théologiques, vol. 87, p. 101–126.
MacLeod (Roy), 1982, « The “Bankruptcy of Science” Debate. The Creed of Science and its Critics, 1885–1900 », Science, Technology, & Human Values, no 41, p. 2–15.
Mandet (Jacques-Philippe), 1931, La Chute d’une idole ou la faillite du scientisme, Moulins, Imprimeries réunies.
Maritain (Raïssa), 1941, Les Grandes amitiés. Souvenirs, New York, Maison Française.
Martin (Malachi Brendan), 1973, « Le scientisme, religion du xxe siècle », Preuves, no 13–16, p. 18–32.
Martin du Gard (Roger), 1913, Jean Barois, rééd. dans Id., Œuvres complètes, t. 1. Paris, Gallimard, 1955.
Messac (Régis), 1936, Micromégas, rééd. Paris, Ex Nihilo, 2008.
Minois (Georges), 1991, L’Église et la science. Histoire d’un malentendu, t. 2, Paris, Fayard.
Mittelstrass (Jürgen), dir., 1995, Enzyklopädie Philosophie und Wissenschaftstheorie, Stuttgart, Metzler, 4 vol.
Monod (Jacques), 1970, Le Hasard et la nécessité. Essai sur la philosophie naturelle de la biologie moderne, Paris, Le Seuil.
Monroe (John W.), 2008, Laboratories of Faith. Mesmerism, Spiritism, and Occultism in Modern France, Ithaca, Cornell University Press.
Mucchielli (Alex), 2006, « Scientisme », dans Mesure (Sylvie) et Savidan (Patrick), dir., Dictionnaire des sciences humaines, Paris, Presses universitaires de France, p. 1044–1046.
Nicolet (Claude), 1994, L’Idée républicaine en France (1789–1924), Paris, Gallimard.
Olson (Richard G.), 2008, Science and Scientism in Nineteenth-Century Europe, Urbana, University of Illinois Press.
Parot (Françoise), 2004, « H onorer l’incertain. La science positive du xixe siècle enfante le spiritisme », Revue d’histoire des sciences, no 1, p. 33–63.
Passeron (Jean-Claude), 2000, « La peur de “l’impensable” dans l’histoire des sciences », Revue européenne des sciences sociales, no 119, p. 5–22.
Paul (Harry W.), 1968, « The Debate over the Bankruptcy of Science in 1895 », French Historical Studies, no 1, p. 299–327.
Paul (H. W.), 1976, « Scholarship and Ideology. The Chair of the General History of Science at the Collège de France, 1892–1913 », Isis, no 67, p. 376–397.
Paul (H. W.), 1979, The Edge of Contingency. French Catholic Reaction to Scientific Change from Darwin to Duhem, Gainesville, University Presses of Florida.
Péguy (Charles), 1959, Œuvres en prose, 1898–1908, Paris, Gallimard.
Péguy (C.), 1962, Les Tapisseries et autres poèmes, Paris, Gallimard.
Persell (Stuart M.), 1999, Neo-Lamarckism and the Evolution Controversy in France, 1870–1920, Lewiston, E. Mellon Press.
Pestre (Dominique), 1984, Physique et physiciens en France 1918–1940, Paris, Éditions Archives Contemporaines.
Petit (Annie), 1995, « L’héritage du positivisme dans la création de la chaire d’histoire générale des sciences au Collège de France », Revue d’histoire des sciences, vol. 48, p. 521–556.
Petit (A.), 2003, « Le prétendu positivisme d’Ernest Renan », Revue d’histoire des sciences humaines, no 8, p. 73–101.
Piat (Claudius), 1905, La Morale chrétienne et la moralité en France, Paris, Victor Lecoffre.
Poulat (Émile), 1987, Liberté, laïcité. La guerre des deux France et le principe de la modernité, Paris, Cerf.
Psichari (Henriette), 1971, Les Convertis de la Belle Époque, Paris, Éditions Rationalistes.
Quemada (Bernard), 1977, Matériaux pour l’histoire du vocabulaire français, no 12, Paris, Klincksieck.
Radonvilliers (Jean Baptiste Richard de), 1845, Dictionnaire des mots nouveaux, 2e éd., Paris, Léautey.
Renan (Ernest), 1863, Vie de Jésus, éd. Jean Gaulmier, Paris, Gallimard, 1974.
Renan (E.), 1890, L’Avenir de la science, éd. Annie Petit, Paris, Garnier-Flammarion, 1995.
Renouvier (Charles), 1886, Esquisse d’une classification systématique des doctrines philosophiques, Paris, Bureau de la Critique philosophique.
Rey (Abel), 1907, La Théorie de la physique chez les physiciens contemporains, Paris, Alcan.
Rey (A.), 1908, La Philosophie moderne, Paris, Flammarion.
Robert (Paul), 1985, Le Grand Robert. Dictionnaire alphabétique et analogique de la langue française, éd. Alain Rey, Paris, Dictionnaires Robert.
Rolland (Romain), 1926, Théâtre de la Révolution. Le 14 juillet — Danton — Les Loups, Paris, Albin Michel.
Ross (Sidney), 1962, « “Scientist”. The Story of a Word », Annals of Science, no 18, p. 65–85.
Sawicki (Diethard), 2000, Leben mit den Toten. Geisterglauben und die Entstehung des Spiritismus in Deutschland 1770–1900, Paderborn, Schöningh.
Scheler (Max), 1926, Die Wissensformen und die Gesellschaft, rééd. Bonn, Bouvier, 2008.
Schmidt-Lux (Thomas), 2008, Wissenschaft als Religion. Szientismus im ostdeutschen Säkularisierungsprozess, Würzburg, Ergon.
Schoeck (Helmut) et Wiggins (James W.), dir., 1960, Scientism and Values, Princeton, Van Nostrand.
Schöttler (Peter), 2005, « 13 rue du Four — die Encyclopédie française als Mittlerin französischer Wissenschaft in den 1930er Jahren », dans Nemeth (Elisabeth) et Roudier (Nicolas), dir., Paris — Wien. Enzyklopädien im Vergleich, Wien, Springer, p. 179–204.
Schöttler (P.), 2006, « Le Centre international de synthèse et l’Autriche », Austriarca, vol. 31, no 63, p. 99–117.
Schöttler (P.), 2010, « Marcel Boll, physicien-philosophe et critique d’Émile Meyerson », Corpus. Revue de philosophie, no 58, p. 143–157.
Schöttler (P.), 2011, « Marc Bloch et les crises du savoir », dans Schöttler (Peter) et Rheinberger (Hans-Jorg), dir., Marc Bloch et les crises du savoir, Berlin, Max Planck Institut für Wissenschaftsgeschichte (Preprint no 418), p. 5–26.
Schöttler (P.), 2013, « Marcel Boll et l’introduction du Cercle de Vienne en France », dans Bonnet (Christian) et Nemeth (Elisabeth), dir., Zur Wissenschaftsphilosophie in Frankreich und Österreich in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts, Vienne, Springer, sous presse.
Sertillanges (Antonin-Gilbert), 1941, « Science et scientisme », dans Broglie (Louis de), dir., L’Avenir de la science, Paris, Plon, p. 37–76.
Serry (Hervé), 2004, Naissance de l’intellectuel catholique, Paris, La Découverte.
Shaw (George Bernard), 1921, Back to Methuselah. A Metabiological Pentateuch, rééd. Londres, Penguin, 1990.
Sharp (Lynn L.), 2006, Secular Spirituality. Reincarnation and Spiritism in Nineteenth-Century France, Lanham, Lexington.
Sorell (Tom), 1991, Scientism. Philosophy and the Infatuation with Science, Londres, Routledge.
Speck (Joseph), dir., 1980, Handbuch wissenschaftstheoretischer Begriffe, Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 3 vol.
Thuillier (Pierre), 1980, « Contre le scientisme », dans Id., Le Petit savant illustré, Paris, Le Seuil, p. 92–116.
Todorov (Tzvetan), 2000, Mémoire du mal, tentation du bien. Enquête sur le siècle, Paris, Fayard.
Vacher (Laurent-Michel), 2006, La Passion du réel. La philosophie devant les sciences, Montréal, Liber.
Valenta (André), 1998, Scientisme, doctrine erronée. Nier Dieu est moins rationnel que croire en lui, Saint-Etienne, Aubin.
Van Laak (Dirk), 2012, « Technokratie im Europa des 20. Jahrhunderts — eine einflussreiche “Hintergrundideologie” », dans Raphael (Lutz), dir., Theorien und Experimente der Moderne. Europas Gesellschaften im 20. Jahrhundert, Vienne, Böhlau, p. 101–128.
Voegelin (Éric), 1948, « The Origins of Scientism », Social research, no 15, p. 462–494.
Voegelin (É.), 1964, Hitler und die Deutschen, rééd. Munich, Fink, 2006.
Waldschmidt-Nelson (Britta), 2009, Christian Science im Lande Luthers. Eine amerikanische Religionsgemeinschaft in Deutschland, 1894–2009, Stuttgart, Steiner.
Wellmann (Kathleen), 1979, « Félix le Dantec et le néo-lamarckisme français », Revue de synthèse, no 95–96, p. 423–442.
White (Paul), 2003, Thomas Huxley. Making the « Man of Science », Cambridge, Cambridge University Press.
Wundt (Wilhelm), 1879, Der Spiritismus. Eine sogenannte wissenschaftliche Frage. Offener Brief an Prof. Dr. Hermann Ulrici in Halle, Leipzig, Engelmann.
Ziche (Paul), 2008, Wissenschaftslandschaften um 1900. Philosophie, die Wissenschaften und der nichtreduktive Szientismus, Zurich, Chronos.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Additional information
Peter Schöttler, né en 1950, est directeur de recherche au Centre national de la recherche scientifique (CNRS). Ses recherches portent sur l’histoire intellectuelle en France et en Allemagne. Il a publié, en 2012, en collaboration avec Dieter Gosewinkel, un dossier sur l’Europe antilibérale dans la revue Zeithistorische Forschungen. Studies in Contemporary History.
About this article
Cite this article
Schöttler, P. Scientisme sur L’histoire D’un Concept Difficile. Rev synth 134, 89–113 (2013). https://doi.org/10.1007/s11873-013-0212-4
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11873-013-0212-4