Zusammenfassung
Im Rahmen der internationalen Vergleichsstudie TEDS-M wurde ein Testinstrument zur Erfassung von fächerübergreifendem, pädagogischem und auf die Kernaufgabe des Unterrichtens bezogenem Lehrerwissen entwickelt und eingesetzt, um Ergebnisse der Lehrerausbildung im internationalen Vergleich zu evaluieren. Als Fortführung wurde im Rahmen der Studie EMW begonnen, in Deutschland, Österreich und der Schweiz das pädagogische Wissen angehender Lehrkräfte von ihrem Eintritt in die Ausbildung an längsschnittlich zu erfassen, um differenziert Einblick in Lern- und Ausbildungsprozesse sowie Wirkungsweisen von Ausbildungsprogrammen und ihren Charakteristika zu erhalten. Der Beitrag verwendet einen Teildatensatz der EMW-Stichprobe von 1451 Lehramtsstudierenden aus Deutschland und Österreich, die in ihrem ersten und fünften Ausbildungssemester getestet wurden. Gefragt wird (1) nach einem Zuwachs an pädagogischem Wissen über die zwei Messzeitpunkte, (2) nach differenziellen Entwicklungen im pädagogischen Wissen in Abhängigkeit der landesspezifischen Lehrerausbildungssysteme sowie (3) nach der Bedeutung schulpraktischer Lerngelegenheiten als proximale Prädiktoren des Wissenszuwachses. Die Ergebnisse belegen für beide Länderstichproben einen statistisch signifikanten Wissenszuwachs, der große praktische Bedeutsamkeit besitzt. Eine Differenzierung des Tests in Dimensionen kognitiver Anforderungen verdeutlicht darüber hinaus einen stärkeren Wissenszuwachs im handlungsnahen Wissen in der österreichischen Stichprobe. In Mehrebenenanalysen lässt sich dieser durch den Einbezug von Prädiktoren, die Merkmale der schulpraktischen Lerngelegenheiten proximal erfassen, erklären. Implikationen für den Diskurs um den Theorie-Praxis-Bezug in der Lehrerausbildung werden diskutiert.
Abstract
In TEDS-M, a comparative study, a test measuring pedagogical teacher knowledge related to teaching as the core task of teachers was developed and applied in order to evaluate the outcome of initial teacher education from a comparative perspective. To continue this, in Germany, Austria, and Switzerland the study EMW has started to longitudinally assess pedagogical knowledge of future teachers right from the start when they enter initial teacher education in order to get detailed insight into processes of learning and teacher training as well as the efficacy of teacher education programs and their characteristics. This paper uses a subset of the EMW-data focusing on a sample of 1451 student teachers from Germany and Austria that were tested in their first and their fifth semester. We ask (1) whether there is a learning gain in their pedagogical knowledge over the two measurement points, (2) whether there is a differential development in the pedagogical knowledge depending on the country-specific initial teacher education system, as well as (3) whether practical in-school opportunities to learn can function as proximal predictors of the learning gain. Findings show that there is a statistically significant learning gain in both country samples (large effect). Moreover, the differentiation of the test into subscales of cognitive demands shows a stronger learning gain in the procedural, more action-related knowledge in the Austrian student teacher sample. In multi-level analysis, this difference can be explained when predictors are included which proximally measure characteristics of practical in-school opportunities to learn. Implications for the discourse on the relationship of theory and practice in initial teacher education are discussed.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Notes
Die EMW-Studie wird von der Rhein-Energie-Stiftung Köln (Projektnummer: W-13-2-003) gefördert und von Prof. Dr. Johannes König (Universität zu Köln) und Prof. Dr. Martin Rothland (Universität Siegen) geleitet.
So thematisiert Lüders (2012) beispielsweise, dass nicht sämtliche Wissensbestände der Allgemeinen Didaktik von dem Test abgedeckt seien, erkennt aber wertschätzend an, dass Inhalte abgedeckt seien, die eine breite Einsetzbarkeit des Tests ermöglichten.
Während diese Situation noch für die im Rahmen der EMW-Studie untersuchten angehenden Lehrkräfte zutrifft, sei allerdings ergänzend auf den aktuell laufenden Reformprozess „Pädagoginnenbildung NEU – die Zukunft der Pädagogischen Berufe“ in Österreich verwiesen, mit dem in naher Zukunft wesentliche Veränderungen der österreichischen Lehramtsausbildung einhergehen dürften.
Die EMW-Studie wird getragen von einem Netzwerk von Kooperationspartnern der teilnehmenden Hochschulen, die vor Ort die Datenerhebung unterstützen. Für die Mithilfe bei der Durchführung dieser Studie danken wir herzlich diesen Kooperationspartnern sowie allen weiteren Personen, die dabei mitgewirkt haben. Außerdem gilt unser Dank allen Lehramtsstudierenden, die sich die Mühe gemacht haben, an der Befragung bzw. Testung teilzunehmen.
Die Skalen wurden – nach Prüfung der faktoriellen Struktur – lediglich durch Aufsummierung der dichotomen Items gebildet und nicht zusätzlich durch die Anzahl der Items geteilt.
Aus theoretischen Gründen wurde dieses Item jedoch nicht ausgeschlossen. In der anschließenden dreidimensionalen Skalierung weist es zudem einen weitaus besseren Fit auf (Weighted Mean Square 1,07).
Alternativ wurden die Effekte auf latenter Ebene mit dem Programm Conquest geschätzt. Insgesamt führen die auf diese Weise erzielten Ergebnisse jedoch nicht zu einer anderen Interpretation, sodass im Folgenden allein die Ergebnisse aus Mplus berichtet werden, welche unter Berücksichtigung der Stratifikationskriterien der Stichprobe (Universität bzw. Pädagogische Hochschule, Studiengang) erzielt werden konnten und damit zu korrekten Standardfehlern und Teststatistiken gelangen.
Aufgrund relativ hoher Korrelationen der fünf Skalen lernprozessbezogener Tätigkeiten in der deutschen (0,34 ≤ r ≤ 0,62) und österreichischen Stichprobe (0,38 ≤ r ≤ 0,72) verzichten wir mit Blick auf mögliche Probleme der Multikollinearität darauf, die fünf Skalen gemeinsam in eine Regressionsanalyse einzubeziehen.
Auf eine zusätzliche Einführung des aggregierten Merkmals wird daher verzichtet, zumal angesichts der großen Mittelwertunterschiede Probleme der Multikollinearität auftreten können und die Einführung weiterer Prädiktoren auf Institutionenebene angesichts der kleinen Einheitenstichprobe (n = 33) nicht ratsam erscheint.
Literatur
Aebli, H. (1983). Zwölf Grundformen des Lehrens. Stuttgart: Klett-Cotta.
Anderson, L. W., & Krathwohl, D. R. (Hrsg.) (2001). A taxonomy for learning, teaching, and assessing: A revision of Bloom’s taxonomy of educational objectives. New York: Longman.
Baer, M., Dörr, G., Fraefel, U., Kocher, M., Küster, O., Larcher, S., Müller, P., Sempert, W., & Wyss, C. (2007). Werden angehende Lehrpersonen durch das Studium kompetenter? Unterrichtswissenschaft, 35, 15–47.
Baumert, J., & Kunter, M. (2006). Stichwort: Professionelle Kompetenz von Lehrkräften. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 9(4), 469–520.
Berliner, D. C. (2004). Describing the behavior and documenting the accomplishments of expert teachers. Bulletin of Science, Technology & Society, 24, 200–212.
Blömeke, S. (2004). Empirische Befunde zur Wirksamkeit der Lehrerbildung. In S. Blömeke, P. Reinhold, G. Tulodziecki, & J. Wildt (Hrsg.), Handbuch Lehrerbildung (S. 59–91). Bad Heilbrunn: Klinkhardt.
Blömeke, S. (2011). Forschung zur Lehrerbildung im internationalen Vergleich. In E. Terhart, H. Bennewitz, & M. Rothland (Hrsg.), Handbuch der Forschung zum Lehrerberuf (S. 345–361). Münster: Waxmann.
Blömeke, S., & Paine, L. (2008). Getting the fish out of the water: Considering benefits and problems of doing research on teacher education at an international level. Teaching and Teacher Education, 24(4), 2027–2037.
Blömeke, S., Felbrich, F., & Müller, A. (2008). Messung des erziehungswissenschaftlichen Wissens angehender Lehrkräfte. In S. Blömeke, G. Kaiser, & R. Lehmann (Hrsg.), Professionelle Kompetenz angehender Lehrerinnen und Lehrer (S. 171–193). Münster: Waxmann.
Blömeke, S., Kaiser, G., & Lehmann, R. (Hrsg.) (2010a). TEDS-M 2008– Professionelle Kompetenz und Lerngelegenheiten angehender Primarstufenlehrkräfte im internationalen Vergleich. Münster: Waxmann.
Blömeke, S., Kaiser, G., & Lehmann, R. (Hrsg.) (2010b). TEDS-M 2008– Professionelle Kompetenz und Lerngelegenheiten angehender Mathematiklehrkräfte im internationalen Vergleich. Münster: Waxmann.
Blömeke, S., Gustafsson, J.-E., & Shavelson, R. (2015). Beyond dichotomies: Competence viewed as a continuum. Zeitschrift für Psychologie, 223, 3–13.
Blömeke, S., Bremerich-Vos, A., Haudeck, H., Kaiser, G., Lehmann, R., Nold, G., Schwippert, K., & Willenberg, H. (Hrsg.). (2011). Kompetenzen von Lehramtsstudierenden in gering strukturierten Domänen. Erste Ergebnisse aus TEDS-LT. Münster: Waxmann.
Blum, W., Brunner, M., Voss, T., Jordan, A., Klusmann, U., Krauss, S., Neubrand, M., & Tsai, Y.-M. (2010). Teachers’ mathematical knowledge, cognitive activation in the classroom, and student progress. American Educational Research Journal, 47, 133–180.
Bosse, D., Criblez, L., & Hascher, T. (Hrsg.) (2012). Reform der Lehrerbildung in Deutschland, Österreich und der Schweiz. Teil 1: Analysen, Perspektiven und Forschung. Immenhausen: Prolog.
Bromme, R. (1992). Der Lehrer als Experte: zur Psychologie des professionellen Wissens. Bern: Huber.
Bryk, A. S., & Raudenbush, S. W. (1992). Hierarchical linear models. Newbury Park: Sage.
Campbell, D. T., & Fiske, D. W. (1959). Convergent and discriminant validation by the multitrait-multimethod matrix. Psychological Bulletin, 56, 81–105.
Clift, R. T., & Brady, P. (2005). Research on methods courses and field experiences. In M. Cochran-Smith & K. M. Zeichner (Hrsg.), Studying teacher education. the report of the AERA panel on research and teacher education (S. 309–424). Mahwah: Erlbaum.
Czerwenka, K. (2011). Schulpädagogik und schulpraktische Studien: Der Theorie-Praxis-Bezug in der Lehrerbildung. In S. Hellekamps, W. Plöger, & W. Wittenbruch (Hrsg.), Handbuch Erziehungswissenschaft. Bd. 3: Schule (S. 665–674). Paderborn: Schöningh.
De Ayala, R. J. (1995). An investigation of the standard errors of expected a posteriori ability estimates. Paper presented at the Annual Meeting of the AERA. San Francisco.
Eurydice (2004). Der Lehrerberuf in Europa. Profil, Tendenzen und Anliegen. Bericht I: Lehrerausbildung und Maßnahmen für den Übergang in das Berufsleben. Brüssel: Eurydice.
Expertenkommission (2007). Ausbildung von Lehrern in NRW. Düsseldorf: MSW.
Fenstermacher, G. D. (1994). The Knower and the Known: The Nature of Knowledge in Research on Teaching. In L. Darling-Hammond (Hrsg.), Review of Research in Education (Vol. 20, S. 3–56). Washington.
Ganzeboom, H. B., De Graaf, P. M., & Treiman, D. J. (1992). A standard international socio-economic index of occupational status. Social science research, 21(1), 1–56.
Gruber, H. & Renkl, A. (2000). Die Kluft zwischen Wissen und Handeln: Das Problem des trägen Wissens. In G. H. Neuweg (Hrsg.), Wissen – Können – Profession. Ausgewählte Verhältnisbestimmungen (S. 155–174). Innsbruck.
Gruber, H., & Rehrl, M. (2005) Praktikum statt Theorie? Eine Analyse relevanten Wissens zum Aufbau pädagogischer Handlungskompetenz. Forschungsbericht Nr. 15. Universität Regensburg.
Hascher, T. (2011). Forschung zur Wirksamkeit der Lehrerbildung. In E. Terhart, H. Bennewitz, & M. Rothland (Hrsg.), Handbuch der Forschung zum Lehrberuf (S. 384–406). Münster: Waxmann.
Hopf, B. (2012). Pädagogische Handlungskompetenz ohne pädagogische Ausbildung? Hamburg: Dr. Kovac Verlag.
Hopmann, St. T. (2008). Lehrer/innenbildung in internationaler Perspektive. Journal für lehrerinnen- und lehrerbildung, 8(3), 6–13.
Hsieh, F. J., Law, C. K., Shy, H. Y., Wang, T. Y., Hsieh, C. J., & Tang, S. J. (2011). Mathematics teacher education quality in TEDS-M: Globalizing the views of future teachers and teacher educators. Journal of Teacher Education, 62(2), 172–187.
Klieme, E. (2012). Internationales large scale assessment in der Lehrerbildung: Anmerkungen zu einem neuen Paradigma der vergleichenden Bildungsforschung. Zeitschrift für Pädagogik, 58, 492–499.
KMK (2005) = Kultusministerkonferenz. (2005). Eckpunkte für die gegenseitige Anerkennung von Bachelor- und Masterabschlüssen in Studiengängen, mit denen die Bildungsvoraussetzungen für ein Lehramt vermittelt werden. Bonn: KMK.
KMK (2009) = Kultusministerkonferenz. (2009). Information des Sekretariats über die Regelungen des KMKBeschlusses vom 22.10.1999 ‘Gegenseitige Anerkennung von Lehramtsprüfungen und Lehramtsbefähigungen’ (Stand : 05.02.2009). Bonn: Sekretariat der Ständigen Konferenz der Kultusminister der Länder in der Bundesrepublik Deutschland.
König, J. (2009). Zur Bildung von Kompetenzniveaus im Pädagogischen Wissen von Lehramtsstudierenden: Terminologie und Komplexität kognitiver Bearbeitungsprozesse als Anforderungsmerkmale von Testaufgaben? Lehrerbildung auf dem Prüfstand, 2(2), 244–262.
König, J. (2012). Zum Einfluss der Schulpraxis im Lehramtsstudium auf den Erwerb von pädagogischem Wissen: Spielen erste Unterrichtsversuche eine Rolle? In T. Hascher & G. H. Neuweg (Hrsg.), Forschung zur (Wirksamkeit der) LehrerInnenbildung (S. 143–159). Wien: LIT-Verlag.
König, J. (2013). First comes the theory, then the practice? On the acquisition of general pedagogical knowledge during initial teacher education. International Journal of Science and Mathematics Education, 11(4), 999–1028.
König, J. (2014). Forschung zum Erwerb von pädagogischem Wissen angehender Lehrkräfte in der Lehrerausbildung. In E. Terhart, H. Bennewitz & M. Rothland (Hrsg.), Handbuch der Forschung zum Lehrerberuf (2. überarb. und erw. Auflage, S. 615–641). Münster: Waxmann.
König, J., & Blömeke, S. (2009a). Pädagogisches Wissen von angehenden Lehrkräften: Erfassung und Struktur von Ergebnissen der fachübergreifenden Lehrerausbildung. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 12(3), 499–527.
König, J., & Blömeke, S. (2009b). Pädagogisches Wissen von österreichischen Lehramtsstudierenden. Erziehung & Unterricht, 159(1/2), 175–186.
König, J., & Blömeke, S. (2010). Pädagogisches Unterrichtswissen (PUW). Dokumentation der Kurzfassung des TEDS-M-Testinstruments zur Kompetenzmessung in der ersten Phase der Lehrerausbildung. Berlin: Humboldt-Universität.
König, J., & Rothland, M. (2013). Pädagogisches Wissen und berufsspezifische Motivation am Anfang der Lehrerausbildung. Zum Verhältnis von kognitiven und nicht-kognitiven Eingangsmerkmalen von Lehramtsstudierenden. Zeitschrift für Pädagogik, 59(1), 43–65.
König, J., & Seifert, A. (Hrsg.) (2012). Lehramtsstudierende erwerben pädagogisches Professionswissen. Ergebnisse der Längsschnittstudie LEK zur Wirksamkeit der erziehungswissenschaftlichen Lehrerausbildung. Münster: Waxmann.
König, J., Tachtsoglou, S., Darge, K., & Lünnemann, M. (2014). Zur Nutzung von Praxis: Modellierung und Validierung lernprozessbezogener Tätigkeiten von angehenden Lehrkräften im Rahmen ihrer schulpraktischen Ausbildung. Zeitschrift für Bildungsforschung, 4(1), 3–22.
Kunina-Habenicht, O., Schulze-Stocker, F., Kunter, M., Baumert, J., Leutner, D., Förster, D., Lohse-Bossenz, H. & Terhart, E. (2013). Die Bedeutung der Lerngelegenheiten im Lehramtsstudium und deren individuelle Nutzung für den Aufbau des bildungswissenschaftlichen Wissens. Zeitschrift für Pädagogik, 59(1), 1–23.
Kunter, M., Baumert, J., Blum, W., Klusmann, U., Krauss, S., & Neubrand, M. (Hrsg.). (2011). Professionelle Kompetenz von Lehrkräften. Ergebnisse des Forschungsprogramms COACTIV. Münster: Waxmann.
Lohmann, V., Seidel, V., & Terhart, E. (2011). Bildungswissenschaften in der universitären Lehrerbildung: Curriculare Strukturen und Verbindlichkeiten. Lehrerbildung auf dem Prüfstand, 4(2), 271–302.
Lüders, M. (2012). „Pädagogisches Wissen“ – Eine Testkritik. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 15(4), 775–791.
Lüdtke, O., Robitzsch, A., Trautwein, U., & Köller, O. (2007). Umgang mit fehlenden Werten in der psychologischen Forschung. Probleme und Lösungen. Psychologische Rundschau, 58, 103–117.
Mayr, J., & Neuweg, G. H. (2009). Lehrer/innen als zentrale Ressource im Bildungssystem: Rekrutierung und Qualifizierung. In W. Specht (Hrsg.), Nationaler Bildungsbericht Österreich 2009 (Bd. 2, S. 99–119). Graz: Leykam.
Messner, R., & Posch, P. (2010). Lehrerbildung in Österreich: Die Reform sollte zu Ende geführt werden! Erziehung & Unterricht, 160(1–2), 177–197.
Muthén, B. O., & Muthén, L. K. (1996–2006). Mplus (Version 4.2) [Computer software]. Los Angeles, CA: Muthén & Muthén.
Neuweg, G. H. (1999). Könnerschaft und implizites Wissen. Zur lehr-lerntheoretischen Bedeutung der Erkenntnis- und Wissenstheorie Michael Polanyis. Münster: Waxmann.
Neuweg, H. G. (2014). Das Wissen der Wissensvermittler. Problemstellungen, Befunde und Perspektiven der Forschung zum Lehrer-wissen. In E. Terhart, H. Bennewitz, & M. Rothland (Hrsg.), Handbuch der Forschung zum Lehrerberuf (S. 451–477). Münster: Waxmann Verlag.
OECD (2005) = Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung. (2005). Teachers matter. Attracting, developing and retaining effective teachers. Paris: OECD.
OECD (2009) = Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung. (2009). Equally prepared for life? How 15-year-old boys and girls perform in school. Paris: OECD.
OECD (2009) = Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung. (2009). Creating effective teaching and learning environments. First results from TALIS. Paris: OECD.
Oser, F., & Oelkers, J. (Hrsg.) (2001). Die Wirksamkeit der Lehrerbildungssysteme. Chur: Rüegger.
Pflanzl, B., Thomas, A., & Matischek-Jauk, M. (2013). Pädagogisches Wissen und pädagogische Handlungskompetenz. Erziehung und Unterricht, 1/2, 1–8.
Putnam, R. T. (1987). Structuring and adjusting content for students: A study of live and simulated tutoring of addition. American Educational Research Journal, 24(1), 13–48.
Rost, J. (1996). Lehrbuch Testtheorie, Testkonstruktion. Bern: Huber.
Sabers, D. S., Cushing, K. S., & Berliner, D. C. (1991). Differences among teachers in a task characterized by simultaneity, multidimensionality, and immediacy. American Educational Research Journal, 28, 63–88.
Schaefers, C. (2002). Forschung zur Lehrerausbildung in Deutschland–eine bilanzierende Übersicht der neueren empirischen Studien. Schweizerische Zeitschrift für Bildungswissenschaften, 24(1), 65–90.
Schleicher, A. (2011). Building a high-quality teaching profession. Lessons from around the world. Paris: OECD.
Schneider, R., & Wildt, J. (2009). Forschendes Lernen in Praxisstudien – Wechsel eines Leitmotivs. In: B. Roters, R. Schneider, B. Koch-Priewe, J. Thiele, & J. Wildt (Hrsg.), Forschendes Lernen im Lehramtsstudium. Hochschuldidaktik – Professionalisierung Kompetenzentwicklung (S. 8–36). Bad Heilbrunn: Klinkhardt.
Schulte, K., Bögeholz, S., & Watermann, R. (2008). Selbstwirksamkeitserwartungen und Pädagogisches Professionswissen im Verlauf des Lehramtsstudiums. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 11, 268–287.
Shavelson, R. J. (2010). On the measurement of competency. Empirical Research in Vocational Education and Training, 2(1), 82–103.
Shulman, L. S. (1987). Knowledge and teaching: Foundations of the new reform. Havard Educational Research, 57, 1–22.
Stadelmann, W., & Rhyn, H. (2011). Zusammenarbeit zwischen Deutschland, Österreich und der Schweiz in Bildungsfragen am Beispiel Lehrerbildung. Beiträge zur Lehrerbildung, 29, 109–114.
Tatto, M. T., Schwille, J., Senk, S., Ingvarson, L., Peck, R., & Rowley, G. (2008). Teacher education and development study in Mathematics (TEDS-M): Conceptual framework. East Lansing: Michigan State University.
Tatto, M. T., Schwille, J., Senk, S., Ingvarson, L., Rowley, G., Peck, R., Bankov, K., Rodriguez, M., & Reckase, M. (2012). Policy, practice, and readiness to teach primary and secondary mathematics in 17 countries. Findings from the IEA teacher education and development study in mathematics (TEDS-M).
Terhart, E. (1993). Pädagogisches Wissen. Überlegungen zu seiner Vielfalt, Funktion und sprachlichen Form am Beispiel des Lehrerwissens. In J. Oelkers & H.-E. Tenorth (Hrsg.), Pädagogisches Wissen (S. 129–141).Weinheim: Beltz.
Terhart, E. (2011). Lehrerberuf und Professionalität: Gewandeltes Begriffsverständnis – neue Herausforderungen. (Zeitschrift für Pädagogik: 57. Beiheft, S. 202–224).
Terhart, E. (2012). Wie wirkt Lehrerbildung? Zeitschrift für Bildungsforschung, 2, 2–23.
Voss, T., Kunter, M., & Baumert, J. (2011). Assessing teacher candidates’ general pedagogical/psychological knowledge: Test construction and validation. Journal of Educational Psychology, 103(4), 952–969.
Voss, T., Kunter, M., Seiz, J., Hoehne, V., & Baumert, J. (2014). Die Bedeutung des pädagogisch-psychologischen Wissens von angehenden Lehrkräften für die Unterrichtsqualität. Zeitschrift für Pädagogik, 60(2), 184–201.
Weinert, F. E. (2001). Concept of Competence: A Conceptual Clarification. In D. S. Rychenj & L. H. Salganik (Hrsg.), Defining and Selecting Key Competencies (S. 45–56). Göttingen.
Wu, M., & Adams, R. (2006). Modelling mathematics problem solving item responses using a multidimensional IRT model. Mathematics Education Research Journal, 18(2), 93–113.
Wu, M. L., Adams, R. J., & Wilson, M. R. (1997). ConQuest: Multi-aspect test software [computer program]. Camberwell: Australian Council for Educational Research.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
König, J., Klemenz, S. Der Erwerb von pädagogischem Wissen bei angehenden Lehrkräften in unterschiedlichen Ausbildungskontexten: Zur Wirksamkeit der Lehrerausbildung in Deutschland und Österreich. Z Erziehungswiss 18, 247–277 (2015). https://doi.org/10.1007/s11618-015-0623-9
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11618-015-0623-9