Skip to main content

Advertisement

Log in

Dosismanagement in der Radiologie

Ein Überblick zum Stand der Technik

Dose management in radiology

Review of the technological status

  • Leitthema
  • Published:
Der Radiologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Euratom-Richtlinie 2013/59 („EU-Richtlinie zum Strahlenschutz“) besagt, dass sie bis zum Frühjahr 2018 in nationales Recht der Mitgliedstaaten umgesetzt werden muss, d. h. eine lückenlose Erfassung der Patientendosen zu erfolgen hat. Außerdem muss zu jeder Modalität in einem bestimmten Ausmaß ein Medizinphysikexperte hinzugezogen werden.

Fragestellung

Die vollständige Erfassung der applizierten Dosen aller Modalitäten und Optimierung der radiologischen Untersuchungen, was eine Senkung der applizierten Dosis zur Folge haben soll.

Material und Methoden

Erreicht werden kann dies durch automatisierte Systeme, welche nicht nur die Erfassung der Dosisparameter übernehmen, sondern auch die Bewertung und Analyse dieser Daten. Mit Warnlevels versehen, sollte ein solches System den Anwender (und weitere Personen) über mögliche bereits erfolgte und im besten Fall auch über zukünftige Überschreitungen informieren und warnen können. Abhängig von der bereitgestellten Information der Modalität können Dosismanagementsysteme auf verschieden tiefen Ebenen im Picture Archiving and Communication System (PACS), Radiologie-/Krankenhausinformationssystem (RIS/KIS) oder auf die Headerinformation der Digital-Imaging-and-Communications-in-Medicine(DICOM)-Bilddaten zugreifen und auswerten.

Schlussfolgerung

Ein praxistauglicher Einsatz solcher Systeme ist nur in enger Zusammenarbeit von medizinischem Personal, Medizinphysikern und IT-Administratoren möglich. Es sind verschiedene Systeme kommerziell oder frei erhältlich, jedoch abhängig von den Anforderungen der radiologischen Praxis bzw. Klinik ist eine individuelle Adaptierung sinnvoll und nötig.

Abstract

Background

The Euratom directive 2013/59 (“EU directive for radiation protection”) has to be implemented into national law by spring 2018 and requires a complete recording of patient dosages and relevant parameters. Additionally, a medical physics expert has to be consulted for each radiological examination above a defined threshold.

Objectives

A complete recording of the dosage administered from all modalities and optimization of the radiological procedures should result in a reduction of the total dosage.

Material and methods

This can be achieved by automated systems that incorporate not only the detection of the dose parameters but also the evaluation and analysis of these data. When provided with warning levels such a system should be able to inform or warn the operator when dose thresholds have been exceeded or even better inform the operator about possible excess dosages before an examination. Depending on the information provided by the modality, dose management systems can operate at different levels in the picture archiving and communication system (PACS), radiological and hospital information systems (RIS/HIS) or with the header information of a digital imaging and communications in medicine (DICOM) image and evaluate and analyze this data.

Conclusion

A practicable use of such systems is only possible by close cooperation of medical personnel, medical physicists and information technology (IT) administrators. Various systems are available commercially or free but an individual adaptation of these systems is useful and necessary, depending on the requirements of the radiology practice or hospital.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6

Literatur

  1. American Association of Physicists in Medicine AAPM. http://www.aapm.org/pubs/reports/rpt_204.pdf. Zugegriffen: 22. April 2015

  2. Anlagen für diagnostische Referenzwerte für Röntgenuntersuchungen MedStrschVO 2010 Medizinische Strahlenschutz Verordnung 2010 BGBl. II, Ausgegeben am 28. Juni 2010 – Nr. 197

  3. Cook TS, Zimmerman SL, Steingall SR et al (2011) RADIANCE: an automated, enterprise-wide solution for archiving and reporting CT radiation dose estimates. Radiographics 31:1833–1846

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Dave JK, Gingold EL (2013) Extraction of CT dose information from DICOM metadata: automated Matlab-based approach. AJR Am J Roentgenol 200:142–145

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. International Commission on Radiological Protection, Statement on Tissue Reactions Approved by the Commission on April 21, 2011

  6. Christner JA (2010) Estimating effective dose for CT using dose – length-product compared with using organ doses: consequences of adopting International Commission on Radiological Protection Publication 103 or dual-energy scanning. AJR Am J Roentgenol 194(4):881–889

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Jungmann F, Pinto dos Santos D et al (2013) Erfassung und Monitoring der radiologischen Strahlenexposition. Radiologe 2013 53:535–538

    CAS  Google Scholar 

  8. http://www.radiologiejournal.de/ARCHIV/Inahlt_4_2014.pdf

  9. http://rsna.org/RadLex_Playbook.aspx und http://playbook.radlex.org/playbook/SearchRadlexAction. Zugegriffen: 21. April 2015

  10. Röntgenverordnung (RöV) vom 8.Januar 1987 in der Fassung vom 30. April 2003 mit der Bekanntmachung vom 22. Juni 2010

  11. Smith-Bindman R, Miglioretti DL (2011) CTDIvol, DLP, and effective dose are excellent measures for use in CT quality improvement. Radiology 261:999. doi:10.1148/radiol.11111055

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. santec.tudor.lu/_media/project/dosedeo/jacobs2011.pdf

  13. Shih G, Lu ZF, Zabih R et al (2011) Automated framework for digital radiation dose index reportingfrom CT dose reports. AJR Am J Roentgenol 197:1170–1174

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Schweizer Dosisreferenz Regelung. http://www.bag.admin.ch/themen/strahlung/10463/10958/index.html?lang=de

  15. Ten JI, Fernandez JM, Vañó E (2011) Automatic management system for dose parameters in interventional radiology and cardiology. Radiat Prot Dosimetry 147:325–328

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Sources and Effects of Ionizing Radiation, UNSCEAR 2008 Report. United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation, New York, 2010

  17. Vano E et al (2013) Experience with patient dosimetry and quality control online for diagnostic and Interventional Radiology Using DICOM services. AJR Am J Roentgenol 200(4):783–790

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Wang S, Pavlicek W, Roberts CC et al (2011) An automated DICOM database capable of arbitrary data mining (including radiation dose indicators) for quality monitoring. J Digit Imaging 24:223–233

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

Download references

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. M. Verius gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to M. Verius.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Verius, M. Dosismanagement in der Radiologie. Radiologe 55, 673–681 (2015). https://doi.org/10.1007/s00117-015-2817-9

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00117-015-2817-9

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation