Zusammenfassung
Der Handel mit einzelnen Produkten: ein Test einfacher Theorien. — Der Zweck dieses Aufsatzes ist es, die LeistungsfÄhigkeit von drei einfachen Theorien zur Prognose des Handels mit einzelnen Produkten zu testen. Wenn wir diese Theorien nacheinander prüfen, so stellen wir fest, da\ die Skalenertrags-Hypothese nichts erbringt, aber sowohl die Faktorproportionen-Hypothese als auch die Neotechnologie-Hypothese signifikante und konsistente ErklÄrungen für die Wahrscheinlichkeit des Exports einzelner Produkte liefern.
Die Arbeit zeigt auch, da\ die beiden erfolgreichen Hypothesen sinnvoll zu einer kombinierten Hypothese verbunden werden können, in der die Exportwahrscheinlichkeit sowohl von neo-technologischen Aspekten als auch von Faktorproportionen abhÄngt. In diesem kombinierten ErklÄrungsansatz beeinflu\t die KapitalintensitÄt — sei sie aggregiert oder in physisches und Humankapital disaggregiert — den Handel nur, wenn es sich um standardisierte Produkte mit einfacher Technologie handelt.
Résumé
La structure de commerce extérieur avec des biens individuels: un test des théories simples. — Le but de cet article est de tester la performance de trois simples théories qui prédisent le commerce extérieur avec des biens individuels. En testant ces théories, pour la mÊme période, nous trouvons que les approches des proportions de facteur aussi bien que les approches néo-technologiques donnent une explication significative et consistante de la probabilité d’exporter les biens individuels pendant que l’approche des économies d’échelle ne la donne pas.
Cet étude aussi trouve que les deux explications couronnées de succès peuvent Être productivement combinées dans une approche composite, dans laquelle la probabilité d’exportation dépend des considérations néo-technologique et des proportions de facteur. Dans cette approche explicative l’intensité de capitaux, ou bien agrégée ou bien desagrégée dans l’intensité de capitaux humaine et physique, influence le commerce extérieur seulement avec des produits standardisés et de technologie basse.
Resumen
El perrón de commercio en productos individuales: un test de teorías simples. — El propósito de este estudio es investigar el desempeño de tres teorías simples para predecir el comercio de productos individuales. Probando estas teorias, una tras otra, encontramos que mientras la explicación de las economías de escala no es satisfactoria, las explicaciones de proporciones de factores y neotecnológica, respectivamente, proveen una explicación significativa y consistente de la probabilidad de exportar productos individuales.
En este estudio también se encontró que las dos explicaciones satisfactorias pueden combinarse exitosamente en una explicación compuesta, en la que la probabilidad de exportación depende de consideraciones neo-tecnológicas como también de consideraciones de proporciones de factores. En esta explicación compuesta, la intensidad de capital, agregada o desagregada en intensidad de capital física o humana, influencia el comercio solo de productos estandarizados de baja tecnología.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
References
Bain, Joe S., “Survival-Ability as a Test of Efficiency”,The American Economic Review, Vol. 59, Menasha, Wisc., 1969,Papers and Proceedings, pp. 99–104
Baldwin, Robert E., “Determinants of the Commodity Structure of U.S. Trade”,The American Economic Review, Vol. 61, Menasha, Wisc., 1971, pp. 126–146.
Bhagwati, Jagdish, “The Heckscher-Ohlin Theorem in the Multi-Commodity Case”,The Journal of Political Economy, Vol. 80, Chicago, Ill., 1972, pp. 1052–1055.
Branson, William H., andNikolaos Monoyios, “Factor Inputs in U.S. Trade”,Journal of International Economics, Vol. 7, Amsterdam, 1977, pp. 111–131.
Choudhri, Ehsan U.,The Direction of Trade in Manufactured Products: An Analysis of the Influence of Factor Proportions, Economies of Scale and Product Innovations, University of Chicago, Chicago, Ill., 1974, unpubl. Ph. D. dissertation.
Delehanty, George E.,Nonproduction Workers in U.S. Manufacturing, Contributions to Economic Analysis, 54, Amsterdam, 1968.
Goldberger, Arthur S.,Econometric Theory, A Wiley Publication in Applied Statistics, New York, 1964.
Harkness, Jon, andJohn F. Kyle, “Factors Influencing United States Comparative Advantage”,Journal of International Economics, Vol. 5, Amsterdam, 1975, pp. 153–165.
Hartigan, J. A.,Clustering Algorithms, New York, 1975.
Heckscher, E., “The Effect of Foreign Trade on the Distribution of Income”, in: H. S. Ellis and L. A. Metzler (Eds.),Readings in the Theory of International Trade, Philadelphia, 1949, pp. 272–300.
Hirsch, Seev, “Capital or Technology? Confronting the Neo-Factor Proportions and Neo-Technology Accounts of International Trade”,Weltwirtschaftliches Archiv, Vol. 110, 1974, pp. 535–563.
Hufbauer, G. C.,Synthetic Materials and the Theory of International Trade, London, 1966.
-Hufbauer, G. C., “The Impact of National Characteristics and Technology on the Commodity Composition of Trade in Manufactured Goods”, in: Raymond Vernon (Ed.),The Technology Factor in International Trade, Universities-National Bureau Conference Series, 22, New York, London, 1970, pp. 145–231.
Johnson, Harry G.,Comparative Cost and Commercial Policy Theory for a Developing World Economy, Wicksell Lectures, Stockholm, 1968.
Johnston, J.,Statistical Cost Analysis, Economics Handbook Series, New York, 1960.
Jones, Ronald W., “Factor Proportions and the Heckscher-Ohlin Theorem”,The Review of Economic Studies, Vol. 24, London, 1956/57, pp. 1–10.
Jones, Ronald W., “The Role of Technology in the Theory of International Trade”, in: Raymond Vernon (Ed.),Technology Factor in International Trade, Universities-National Bureau Conference Series, 22, New York, London, 1970, pp. 73–92.
Keesing, Donald B., “Labor Skills and International Trade: Evaluating Many Trade Flows with Single Measuring Device”,The Review of Economics and Statistics, Vol. 67, Cambridge, Mass., 1965, pp. 287–294.
—, “The Impact of Research and Development on United States Trade”,The Journal of Political Economy, Vol. 75, Chicago, 111., 1967, pp. 38–48.
Kenen, Peter B., “Nature, Capital, and Trade”,The Journal of Political Economy, Vol. 73, Chicago, 111., 1965, pp. 437–460.
Lary, Hal B.,Imports of Manufactures from Less Developed Countries, National Bureau of Economic Research, Studies in International Economic Relations, 4, New York, London, 1968.
Leontief, Wassily, “Domestic Production and Foreign Trade: The American Capital Position Re-Examined”,Economia Internazionale, Vol. 7, Genova, 1954, pp. 9–45.
—, “Factor Proportions and the Structure of American Trade: Further Theoretical and Empirical Analysis”,The Review of Economics and Statistics, Vol. 38, Cambridge, Mass., 1956, pp. 386–407.
OECD (Organisation for Economic Co-Operation and Development),Foreign Trade, 1968, Paris.
Ohlin, Bertil,Interregional and International Trade, Harvard Economic Studies, Vol. 39, Cambridge, Mass., 1933.
Posner, M. V., “International Trade and Technical Change”,Oxford Economic Papers, N.S., Vol. 13, Oxford, 1961, pp. 323–341.
Stern, Robert M., “Testing Trade Theories”, in: Peter B. Kenen (Ed.),International Trade and Finance, Cambridge, New York, 1975, pp. 3–49.
Stigler, George J.,The Organization of Industry, Homewood, 111., 1968.
Vernon, Raymond, “International Investment and International Trade in the Product Cycle”,The Quarterly Journal of Economics, Vol. 80, Cambridge, Mass., 1966, pp. 190–207.
Waehrer, Helen, “Wage Rates, Labor Skills and United States Foreign Trade”, in: Peter B. Kenen and R. Lawrence (Eds.),The Open Economy, Columbia Studies in Economics, 1, New York, 1968, pp. 19–39.
Walters, A. A., “Production and Cost Functions, An Econometric Survey”,Econometrica, Vol. 31, New Haven, Conn., 1963, pp. 1–66.
About this article
Cite this article
Choudhri, E.U. The pattern of trade in individual products: A test of simple theories. Weltwirtschaftliches Archiv 115, 81–98 (1979). https://doi.org/10.1007/BF02696343
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02696343