Skip to main content
Log in

Die sogenannte «Moorschnecke»Leptobasis goesingense Palikein Pilzkonidium

  • Published:
Schweizerische Zeitschrift für Hydrologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Bau, Entwicklungsgeschichte (in Reinkulturen!) und Ökologie zeigen:Steinekkes «Moorschnecke», seineHelicosporium-Konidien,Leptobasis goesingense Palik undFortiea spirulina f. goesingense (Palik) Poljanskij gehören zusammen und stellen das Konidium einerHelicoonart dar. Es besteht keine Beziehung zuFortiea spirulina (Steinecke)J. De Toni.

Summary

Morphology, development (in pure cultures) and ecology show thatSteinecke’s ‘Moorschnecke’, hisHelicosporiumconidium,Leptobasis goesingense Palik andFortiea spirulina f.goesingense (Palik) Poljanskij belong together and represent the conidium of a species ofHelicoon. There is no connection to theFortiea spirulina (Steinecke)J. De Toni.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Aletsee, L.,Begriffliche und floristische Grundlagen zu einer pflanzengeographischen Analyse der europäischen Regenwassermoorstandorte. Beitr. Biol. Pflanzen.43, 119–283 (1967).

    Google Scholar 

  2. Bartsch, J. und M.,Vegetationskunde des Schwarzwaldes, Pflanzensoziologie4 (1940).

  3. Behnke, H.,Differentialgeometrie. In: Fischer-Lexikon29, Teil 2 (Mathematik 2), 58–87 (1966).

  4. Elenkin, A.A.,O novoj sine-zelenoj vodorosli Leptobasis caucasica mihi (nov. gen. et sp.) v svjazi s kritičeskim issledovaniem vidov roda Microchaete Thur., Izv. Bot. sada Petra Velikogo15, 5–22 (1915).

    Google Scholar 

  5. Elenkin, A.A.,Ob izměnenii principov klassifikacii porjadka Hormogoneae (Thur.) Kirchn. v klassě sinezelenych vodoroslej, Žurn. russk. bot. obšč.1, 147–165 (1917).

    Google Scholar 

  6. Elenkin, A.A.,Sinezelenye vodorosli SSSR (Monographia algarum cyanophycearum aquidulcium et terrestrium in finibus URSS inventarum) 1, 2 (in 2 Teilen), (Akademija nauk SSSR, Moskva-Leningrad 1936–1949).

    Google Scholar 

  7. Geitler, L.,Cyanophyceae. In: Die Süsswasser-Flora, hrsg. vonA. Pascher, H. 12. (Fischer, Jena (1925).

    Google Scholar 

  8. Geitler, L.,Cyanophyceae. In:Rabenhorst’s Kryptogamenflora von Deutschland, Österreich und der Schweiz, Bd. 14 (Leipzig, Akadem. Verlagsges., 1932).

    Google Scholar 

  9. Geitler, L.,Schizophyta: Klasse Schizophyceae. In: Die natürlichen Pflanzenfamilien 2. Aufl. Bd. 1b, (Leipzig, Engelmann, 1942).

    Google Scholar 

  10. Gessner, F.,Die Limnologie des Naturschutzgebietes Seeon, Arch. Hydrobiol.47, 553–624 (1953).

    Google Scholar 

  11. Gessner, F.,Hydrobotanik, Bd. 2. (VEB Deutscher Verlag der Wissenschaften/VEB G. Fischer, Berlin/Jena 1959).

    Google Scholar 

  12. Gollerbach, M.M., Kosinskaja, E.K., undPoljanskij, V.I.,Sinezelenye vodorosli. In: Opredelitel’ presnovodnych vodoroslej SSSR, Bd. 2, (Sovetskaja Nauka, Moskva 1953).

    Google Scholar 

  13. Hülsbruch, M.,Die «Moorschneche» (Leptobasis goesingense Palik) im Heideweiher des Naturschutzgebietes Heiliges Meer bei Hopsten, Ber. Dt. Bot. Ges.80, Jg. 1967, 367–370 (1968)

    Google Scholar 

  14. Kaiser, P.E.,Beiträge zur Kenntnis der Algenflora von Traunstein und dem Chiemgau (Bayern), VI, Hedwigia,73, 223–242 (1933).

    Google Scholar 

  15. Linder, D.H.,A Monograph of the Helicosporous Fungi imperfecti, Ann. Missouri Bot. Gard.16, 227–388 (1929).

    Article  Google Scholar 

  16. Moore, R.T.,Index to Helicosporae, Mycologia47, 90–103 (1955).

    Google Scholar 

  17. Müller, K.,Das Wildseemoor bei Kaltenbronn (Braun, Karlsruhe 1924).

    Google Scholar 

  18. Oberdorfer, E.,Süddeutsche Pflanzengesellschaften, Pflanzensoziologie10 (1957).

  19. Palik, P.,Eine interessante Blaualge aus Ungarn, Arch. Protistenkde92, 147–148 (1939).

    Google Scholar 

  20. Panknin, W.,Die Vegetation einiger Seen in der Umgebung von Joachimsthal, Bibl. Bot.119 (1941).

  21. Reukauf, E.,Über Clathrosphaera spirifera Zal., Mitt. Thüring. Bot. Ver. N. F.40, 13–19 (1931).

    Google Scholar 

  22. Reukauf, E.,Über Clathrosphaera spirifera (Zal.), Mikroskop. Naturfr11, 169–172 (1933).

    Google Scholar 

  23. Schlenker, G.,Geologisch-biologische Untersuchungen von Torfmooren: Das Schweinninger Zwischenmoor und zwei Schwarzwald-Hochmoore in bezug auf ihre Entstehung, Pflanzen- und Tierwelt, Mitt. Geol. Abt. Württemb. Statist. Landesamt.5 (1908).

  24. Starmach, K.,Cyanophyta—Sinice, Glaucophyta—Glaukofity. In: Flora stodkowodna Polski, Bd. 2 (Polska Akademia Nauk, Warszawa (1966).

    Google Scholar 

  25. Steinecke, F.,Die Algen des Zehlaubruches in systematischer und biologischer Hinsicht, Schr. phys.-ökon. Ges. Königsberg56, 1–138 (1916).

    Google Scholar 

  26. Steinecke, F.,Microchaete spirulina, eine neue Nostocacee, Bot. Arch.3, 272 (1923).

    Google Scholar 

  27. Steinecke, F.,Leiformen und Leitfossilien des Zehlaubruches, Bot. Arch.19, 327–344 (1927).

    Google Scholar 

  28. Steinecke, F.,Die Nekrozönosen des Zehlaubruches, Schr. phys.-ökon. Ges. Königsberg66, 193–214 (1929).

    Google Scholar 

  29. Steinecke, F.,Zur Geschichte der Galtgarben-Moore, Schr. phys.-ökon. Ges. Königsberg69, 289–340 (1937).

    Google Scholar 

  30. Toni, G. De,Terzo elenco di Missoficee omonime. In: Noterelle di nomenclatura algologica8 (Morcello, Brescia 1936).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Dieter, Mollenhauer, R. Die sogenannte «Moorschnecke»Leptobasis goesingense Palikein Pilzkonidium. Schweiz. Z. Hydrologie 32, 532–537 (1970). https://doi.org/10.1007/BF02502567

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02502567

Navigation