Zusammenfassung
Hintergrund
Die wichtigsten, für das metastasierte kolorektale Karzinom (mKRK) bislang zugelassenen zielgerichteten Substanzen sind Cetuximab (Erbitux®) und Panitumumab (Vectibix®), beides Antikörper gegen den „epidermal growth factor receptor“ (EGFR oder ErbB1, Anti-EGFR-Klasse). Für beide Substanzen galt bis Mitte 2013, dass vor der Therapie der Mutationsstatus im Exon 2 des Onkogens Kirsten-RAS (KRAS Exon 2) analysiert werden musste, da eine Mutation in diesem Exon als negativer prädiktiver Marker für ein Ansprechen auf die Therapie identifiziert worden war. Daraus folgte, dass nur Tumoren ohne Mutation (Wildtyp, WT) mit Anti-EGFR-Klasse-Antikörpern behandelt werden durften. Aktuell wurden die Patienten aus den Zulassungsstudien auch auf Mutationen in den anderen Exons der KRAS- und NRAS-Onkogene untersucht. Daraus ergaben sich neue Erkenntnisse.
Neue Zulassungsbestimmungen und deren Konsequenzen
Die EMA hat als europäisches Zulassungsgremium auf Basis dieser Daten den therapeutischen Einsatz des Antikörpers Panitumumab im Sommer 2013 und den von Cetuximab im November 2013 ausschließlich für Patienten genehmigt, deren Tumoren auf das Vorliegen einer Mutation im KRAS-Gen, Exons 2–4, und im NRAS-Gen, Exons 2–4, negativ getestet wurden. Liegen keine Mutationen vor, ist also eine „RAS-Wildtyp“-Konstellation gegeben, dürfen Patienten mit metastasiertem kolorektalem Karzinom mit der Substanz behandelt werden. Da die Mutationsanalyse an histologisch charakterisiertem Tumorgewebe durchgeführt werden muss, kommt der Pathologie eine zentrale Rolle in der erweiterten RAS-Mutationsanalyse und damit der Prädiktion des Therapieansprechens zu.
Schlussfolgerung
Die deutsche Pathologie hält ein flächendeckendes und in seiner Qualität mit den notwendigen Maßnahmen gesichertes molekulares Analyseverfahren vor, das von den Zulassungsbehörden für den Einsatz von Antikörpern der Anti-EGFR Klasse gefordert wird.
Abstract
Background
The most important targeted substances approved for metastasized colorectal cancer are cetuximab (Erbitux®) and panitumumab (Vectibix®), both of which are antibodies against epidermal growth factor receptor (EGFR or ErbB1) of the anti-EGFR class. For both substances up to the middle of 2013, the mutation status of the oncogene Kirsten-RAS (KRAS-exon 2) had to be analyzed before treatment, because a mutation in this exon had been identified as a negative predictive marker for response to therapy. Therefore, only non-mutated (wild type) tumors could be treated with antibodies of the anti-EGFR class.
New approval definition and consequences
On the basis of these data the European Medicines Agency (EMA) as the European approval committee, authorized the therapeutic use of the antibody panitumumab in Summer 2013 and cetuximab in November 2013 exclusively for patients with tumors which tested negative for a mutation in exons 2-4 of the KRAS gene and exons 2-4 of the NRAS gene. The absence of mutations identifies the RAS wild type constellation so that patients with metastastic colorectal cancercan be treated with these substances. Because the mutation analysis must be carried out on histologically characterized tumor tissue, pathology plays a central role in the extended RAS mutation analysis and therefore the prediction of therapy response. In the meantime the patients of the approval studies were also investigated for mutations in the other exons of the KRAS and the NRAS oncogen. This resulted in new findings.
Conclusion
Pathology in Germany provides a comprehensive and guaranteed molecular analysis procedure which fulfils all the requirements of the licensing authorities regarding quality assurance for the use of antibodies of the anti-EGFR class.
Literatur
Amado RG, Wolf M, Freeman D et al (2007) Wild-type KRAS is required for panitumumab efficacy in patients with metastatic colorectal cancer: results from a randomized, controlled trial. EJC Suppl 5:#7LB
Benvenuti S, Sartore-Bianchi A, Di Nicolantonio F et al (2007) Oncogenic activation of the RAS/RAF signalling pathway impairs the response of metastatic colorectal cancers to anti-epidermal growth factor receptor antibody therapies. Cancer Res 67:2643–2648
Dietel M, Tannapfel A, Baretton G et al (2008) Molekularpathologische Analyse des K-RAS-Mutationsstatus beim metastasierten kolorektalen Karzinom – Ein Beispiel prädiktiver Pathologie. Onkologe 14:405–408. doi:10.1007/s00761-008-1367-4
Douillard JY, Siena S, Cassidy J et al (2010) Randomized, phase III trial of panitumumab with infusional fluorouracil, leucovorin, and oxaliplatin (FOLFOX4) versus FOLFOX4 alone as first-line treatment in patients with previously untreated metastatic colorectal cancer: the PRIME study. J Clin Oncol 28:4697–4705
Douillard JY, Oliner KS, Siena S et al (2013) Panitumumab-FOLFOX4 treatment and RAS mutations in colorectal cancer. N Engl J Med 369:1023–1034
Freeman D, Juan T, Meropol NJ et al (2007) Association of somatic KRAS gene mutations and clinical outcome in patients with metastatic colorectal cancer receiving panitumumab monotherapy. EJC Suppl 5:#3014
Peeters M, Oliner KS, Parker A et al (2013) Massively parallel tumor multigene sequencing to evaluate response to panitumumab in a randomized phase III study of metastatic colorectal cancer. Clin Cancer Res 19:1902–1912
Stintzing S, Jung A, Rossius L et al (2013) Analysis of KRAS/NRAS and BRAF mutations in FIRE-3: a randomized phase III study of FOLFIRI plus cetuximab or bevacizumab as first-line treatment for wild-type (WT) KRAS (exon 2) metastatic colorectal cancer (mCRC) patients. EJC 49(Suppl 3):LBA 17
Schwartzberg L, Fernando R, Karthaus M et al (2013) Analysis of KRAS/NRAS mutations in PEAK: a randomized phase II study of FOLFOX6 plus panitumumab (pmab) or bevacizumab (bev) as first-line treatment (tx) for wild-type (WT) KRAS (exon 2) metastatic colorectal cancer (mCRC). J Clin Oncol 31(suppl; abstr 3631)
Siena S, Peeters M, Van Cutsem E et al (2007) Association of progression-free survival with patient-reported outcomes and survival: results from a randomised phase 3 trial of panitumumab. Br J Cancer 97:1469–1474
Einhaltung ethischer Richtlinien
Interessenkonflikt. M. Dietel, G. Barreton, H.E. Gabbert, A. Jung, M. Kloor, S.T. Liffers, H. Kreipe, K.L. Schäfer, P. Schirmacher, C. Sers, W. Schlake und T. Kirchner geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Dietel, M., Baretton, G., Gabbert, H. et al. Erweiterter RAS-Mutationsstatus. Onkologe 20, 492–496 (2014). https://doi.org/10.1007/s00761-014-2688-0
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00761-014-2688-0