Skip to main content
SpringerLink
Log in

Vorhofflimmern –Strategien für die Intensiv- und Notfallmedizin

Atrial fibrillation –Strategies in emergency and intensive care medicine

  • Übersicht
  • Published:
Intensivmedizin und Notfallmedizin

Zusammenfassung

Vorhofflimmern (VHF) ist die häufigste Rhythmusstörungen im Erwachsenenalter mit einer Häufigkeit von 5–8% bei 70-jährigen und etwa 10% bei Patienten (Pt), die älter als 80 Jahre alt sind. Für die Intensiv- und Notfallmedizin ist vor allem das neu aufgetretene oder tachykarde (Kammerfrequenz > 100/min) VHF von Bedeutung. Die Akuttherapie umfasst elektrische oder medikamentöse Kardioversion, Frequenzkontrolle bei permanentem VHF und adäquate Antikoagulation. In bis zu 25% ist ein cerebraler Insult das Erstsymptom von VHF. Pt mit tachykardem VHF und instabiler Hämodynamik sollten sofort elektrisch kardiovertiert werden, bei permanentem VHF ist eine Frequenzkontrolle indiziert. Für die Langzeittherapie stehen sich Konzepte wie Rhythmus- oder Frequenzkontrolle gegenüber, deren Indikation vor allem von Symptomatik, Typ des VHF, Grunderkrankung und linksventrikulärer (LV) Funktion abhängig ist. Medikamente zur Rhythmuskontrolle sind Antiarrhythmika der Klassen I-III, während für die Frequenzkontrolle Betablocker, Calciumantagonisten oder Digitalis allein oder in Kombination herangezogen werden können. Eine antiarrhythmisch-medikamentöse Therapie („Rhythmuskontrolle“) bietet hinsichtlich einer Lebensverlängerung keine Vorteile gegenüber einer Frequenzkontrolle. Die Antikoagulation ist bei den meisten VHF-Pt notwendig und richtet sich ebenfalls nach VHF-Typ, Grundkrankheit und LV-Funktion.

Abstract

Atrial fibrillation (AF) is the most common arrhythmia in adults with an incidence of 5–8% in patients (pts) with an age of 70 years and 10% in pts with an age > 80 years. In emergency and intensive care medicine, there is special interest of newly occurring or fast (heart rate > 100/min) AF. Acute therapy of AF includes electrical or pharmacological cardioversion, rate control and adequate anticoagulation. In 25% of pts with AF, stroke is the first symptom of this arrhythmia. Pts with fast AF and hemodynamic instability are candidates for immediate DC cardioversion, whereas rate control is necessary in pts with permanent AF. For long-term therapy, rhythm or rate control is available. The indication for these strategies depends on symptoms, type of AF, underlying disease or left ventricular (LV) function. Class I-III antiarrhythmic drugs are present for rhythm control, whereas ß-blocking agents, calcium antagonists and/or digitalis are used for rate control. There are no advantages with respect to survival for pts treated with antiarrhythmic drugs (“rhythm control”) compared to pts treated with the “rate control” strategy. Anticoagulation is necessary in the majority of AF pts and its use is dependent on AF type, underlying disease, and LV function.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1

Literatur

  1. Adgey AA, Walsh SJ (2004) Theory and practice of defibrillation: (1) atrial fibrillation and DC cardioversion. Heart 90:1493–1498

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. AFFIRM Investigators (2002) A comparison of rate control and rhythm control in patients with atrial fibrillation. N Engl J Med 347:1825–33

    Article  Google Scholar 

  3. Allessie M, Ausma J, Schotten U (2002) Electrical, contractile and structural remodeling during atrial fibrillation. Carduiovasc Res 54:230–246

    Article  CAS  Google Scholar 

  4. Andrie RP, Götte A, Lewalter T – Kompetenznetz Vorhofflimmern (2008) Verhinderung von Vorhofflimmern – Rhythmuskontrolle. Klinikarzt 37:73–79

    Article  Google Scholar 

  5. Brady PA, Gersh BJ (2007) Atrial fibrillation and flutter. In: Willerson JT, Cohn JN, Wellens HJJ, Holmes DR Jr (Hrsg) Cardiovascular Medicine. 3. Auf. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg, New York, S. 1955–1978

    Chapter  Google Scholar 

  6. Carlsson J, Miketic S, Windeler J et al STAF Investigators (2003) Randomized trial of rate-control versus rhythm-control in persistent atrial fibrillation. The Strategies of Treatment of Atrial Fibrillation (STAF) study. J Am Coll Cardiol 41:1690–1696

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Fetsch T, Bauer P, Engberding R et al (2004) Prevention of atrial fibrillation after cardioversion: results of the PAFAC trial. Eur Heart J 25:1385–1394

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Fuster V et al ACC/AHA/ESC 2006 guidelines for the management of patients with atrial fibrillation (2006) A report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on practice guidelines and the European Society of Cardiology Committee for Practice Guidelines (Writing Committee to Revise the 2001 guidelines for the management of patients with atrial fibrillation) developed in collaboration with the European Heart Rhythm Association and the Heart Rhythm Society. Europace 8:651–745

    Google Scholar 

  9. Go AS, Hylek EM, Phillips KA et al (2001) Prevalence of diagnosed atrial fibrillation in adults: national implications for rhythm management and stroke prevention; the Ticoagulation and Risk Factors in Atrial Fibrillation (ATRIA) Study. JAMA 285:2370–2375

    CAS  Google Scholar 

  10. Hart RG, Pearce LA, Rothbart RM et al (2000) Stroke with intermittent atrial fibrillation: incidence and predictors during aspirin therapy. Stroke prevention in atrial fibrillation investigators. J Am Coll Cardiol 35:183–187

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Hennersdorf MG, Perings SM, Zühlke C et al (2002) Conversion of recent-onset atrial fibrillation or flutter with ibutilide after amiodarone has failed. Intensive Care Med 28:925–929

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Hohnloser SH, Kuck KH, Lilienthal J (2000) Rhythm or rate control in atrial fibrillation–Pharmacological Intervention in Atrial Fibrillation (PIAF): a randomised trial. Lancet 356:1789–1794

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Kääb S, Schotten U, Dobrev D et al (2007) für den Bereich Pathophysiologie des BMBF Kompetenznetz Vorhofflimmern. Med Welt 58:131–134

    Google Scholar 

  14. Khairallah F, Ezzedine R, Ganz LI et al (2004) Epidemiology and determinants of outcome of admissions for atrial fibrillation in the United States from 1996 to 2001. Am J Cardiol 94:500–504

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Kirchhof P, Andresen D, Meinertz T et al (2007) Gezielte pharmakologische „Umkehr“ des elektrischen Remodeling durch Kurzzeit-Antiarrhythmika-Therapie? Med Welt 58:135–137

    Google Scholar 

  16. Kirchhof P, Breithardt G (2008) Vorhofflimmern – eine Standortbestimmung. Klinikarzt 37:66–70

    Article  Google Scholar 

  17. Knotzer H, Mayr A, Ulmer H et al (2000) Tachyarrhythmias in a surgical intensive unit: a case-controlled epidemiologic study. Intensive Care Med 26:908–914

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  18. Linhart M, Lewalter T (2006) Elektrische und pharmakologische Frühkardioversion von Vorhofflimmern. Herzschr Elektrophys 17:81–88

    Article  CAS  Google Scholar 

  19. Lloyd-Jones DM, Wang TJ, Leip EP et al (2004) Lifetime risk for development of atrial fibrillation: The framingham heart study. Circulation 110:1042–1046

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Nattel S, Opie LH (2006) Controversies in atrial fibrillation. Lancet 367:262–272

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Opolski G, Torbicki A, Kosior DA et al (2004) fort he Investigators of the Polish HOT CAFE Trial. Rate control versus rhythm control in patients with nonvalvular persistent atrial fibrillation. Chest 126:476–486

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Priori SG, Aliot E, Blomstrom-Lundqvist C et al (2002) Task force on sudden cardiac death, European society of cardiology. Summary of recommendations. Europace 4:3–18

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  23. Ravens U, Dobrev D, Goette A (2006) Neue Aspekte in der Therapie dees Vorhofflimmerns. Herzschr Elektrophys 17:61–63

    Article  CAS  Google Scholar 

  24. Ravens U, Wettwer E, Schotten U et al (2006) Neue Antiarrhythmika in der Therapie des Vorhofflimmerns. I. Ionenkanalblocker. Herzschr Elektrophys 17:64–72

    Article  CAS  Google Scholar 

  25. Reiffel JA (2000) Drug choices in the treatment of atrial fibrillation. Am J Cardiol 85:12D–19D

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  26. Reinelt P, Karth GD, Geppert A, Heinz G (2001) Incidence and type of cardiac arrhythmias in critically ill patients: a single center experience in a medical-cardiological ICU. Intensive Care Med 27:1466–1473

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  27. Schauerte P, Näbauer M, Steinbeck G – Kompetenznetz Vorhofflimmern (2008) Einstellung der Kammerfrequenz bei persistierendem und permanentem Vorhofflimmern – Frequenzkontrolle. Klinikarzt 37:81–86

    Article  Google Scholar 

  28. Stellbrink C, Nixdorff U, Hofmann T et al (2004) Safety and efficacy of enoxaparin compared with unfractionated heparin and oral anticoagulants for prevention of thromboembolic complications in cardioversion using Enoxaparin (ACE) trial. Circulation 109:997–1003

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  29. Trappe HJ, Brandts B, Weismüller P (2003) Arrhythmias in the intensive care patient. Curr Opinion in Critical care 9:345–355

    Article  Google Scholar 

  30. Trappe HJ (2001) Bedrohliche Rhythmusstörungen des Intensiv- und Notfallpatienten. Intensivmed 38:287–298

    Article  Google Scholar 

  31. Trappe HJ, Meine M (2002) Wie funktioniert und wie wirkt die biphasische Defibrillation. Intensivmed 40:147–157

    Article  Google Scholar 

  32. Van Gelder I, Hagens VE, Bosker HA et al (2002) A comparison of rate control and rhythm control in patients with recurrent persistent atrial fibrillation. N Engl J Med 347:1834–40

    Article  PubMed  Google Scholar 

  33. Wyse DG, Gersh BJ (2004) Atrial fibrillation: a perspective: thinking inside and outside the box. Circulation 109:3089–3095

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Es besteht kein Interessenkonflikt

Author information

Authors and Affiliations

  1. Medizinische Klinik II (Schwerpunkte Kardiologie und Angiologie), Ruhr-Universität Bochum, Hölkeskampring 40, 44625, Herne, Deutschland

    Hans-Joachim Trappe

Authors
  1. Hans-Joachim Trappe
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Hans-Joachim Trappe.

Additional information

Serie:

Neues aus Kardiologie und Rhythmologie:

Implikationen für die Intensiv- und Notfallmedizin

Herausgegeben von H.-J. Trappe (Herne)

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Trappe, HJ. Vorhofflimmern –Strategien für die Intensiv- und Notfallmedizin. Intensivmed 46, 68–74 (2009). https://doi.org/10.1007/s00390-008-0023-y

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00390-008-0023-y

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation