Skip to main content
Log in

Eigenerhebung der Leseleistung mit dem ACTO-Selbsttest bei AMD-Patienten nach intravitrealen Injektionen

Visual self-assessment with the ACTO test during follow-up of AMD patients after intravitreal injections

  • Leitthema
  • Published:
Der Ophthalmologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Einleitung

Nach VEGF-Injektionen sind monatliche Kontrollen durch den betreuenden Augenarzt erforderlich, um einen erneuten Visusabfall zeitnah zu erkennen. Dieses Zeitintervall ist für viele ältere AMD-Patienten nicht einhaltbar. Vielfach stoßen die Praxen an ihre logistischen Grenzen; die Vergütung der zusätzlichen ärztlichen Leistung ist unzureichend. Vor diesem Hintergrund entstand der ACTO-Selbsttest. Bei dieser Screeningmethode kann der Patient seine Leseleistung selbst überprüfen, um Veränderungen der Sehkraft – außerhalb der Routinekontrollen beim Augenarzt – aufzudecken.

Material und Methode

Der papiergestützte ACTO-Selbsttest besteht aus einer in Dezimalschritten abgestuften Sehtesttafel und einem Amsler-Gitternetz mit 6 „Ja-Nein“-Fragen sowie einer Anleitung. Der Patient führt den Selbsttest an beiden Augen getrennt durch und überträgt die Ergebnisse in eine Tabelle. Das „Aktion Augenlicht“ Service Center begleitet die Untersuchungen telefonisch, motiviert den Patienten und vereinbart bei stabilem Testergebnis neue Kontrolltermine. Fällt das Ergebnis schlechter aus oder besteht der Verdacht auf eine Visusminderung, erfolgt umgehend eine Terminvereinbarung beim betreuenden Augenarzt.

Ergebnisse

Zwischen den Lesestufen des ACTO-Selbsttests und der dezimalen Sehschärfe in die Ferne besteht eine gute Korrelation (r2=0,9). Insgesamt wurden 1444 Patienten telefonisch begleitet, 745 von ihnen nahmen an dem regelmäßigen Kontrollprogramm teil. Insgesamt kam es zu 3003 Kontakten. In 137 Fällen wurde der Augenarzt über ein verschlechtertes Ergebnis beim ACTO-Selbsttest informiert und eine umgehende augenärztliche Überprüfung vereinbart. 699 Patienten wurden als sog. „dropouts“ nicht weiter verfolgt. Die Gründe dafür waren in 39% der Fälle ein Visusabfall unterhalb der Grenzen des ACTO-Selbsttests, bei 29% eine gleichzeitige monatliche augenärztliche Kontrolle und bei 32% eine – trotz anfänglicher schriftlicher Einwilligung – nicht mehr gewünschte Betreuung. Im Verlauf der Erhaltungsphase kam es bei rund 18% der AMD-Patienten zu einer Verschlechterung der ACTO-Selbsttest-Ergebnisse.

Schlussfolgerung

Durch den monatlich durchgeführten ACTO-Selbsttest kann, in Kombination mit der telefonischen Unterstützung, eine erneute Leseminderung zeitnah erkannt und augenärztlich als echte Visusminderung bestätigt werden. Der Selbsttest ersetzt dabei nicht die qualifizierte Funduskopie des Augenarztes. Allerdings erhöhen die monatlich durchgeführten Selbsttests – bei gleichzeitig wenigeren Arztkontakten – die Sicherheit bei der Erkennung eines Rezidivs. Gleichzeitig kann dadurch die frühzeitige augenärztliche Intervention bei Visusveränderungen verbessert werden.

Abstract

Introduction

Monthly controls are necessary after injections of vascular endothelial growth factor (VEGF) to enable timely recognition of a renewed decrease in vision. However, these monthly control intervals are not realistic for many older patients with age-related macular degeneration (AMD), and outpatient clinics often reach their logistical limits because of inadequate funding for the additional medical work. Against this background, we conceived the ACTO self-test as a novel screening method for patients to discover unnoticed visual changes outside the routinely scheduled ophthalmic examination.

Material and methods

The paper version of the ACTO self-test consists of a reading chart gradated in decimal steps as well as six questions regarding the quality of the Amsler grid. The patient uses a self-screening test to examine each eye separately and then transfers the results to a table. Along with the self-examination, the Action Eyesight Service Center is available to the patient by phone to motivate the patient and schedule a new appointment if improved test results occur. If decreased values or suspected decreased visual function occur, these are verified immediately by the referring physician.

Results

There is a good correlation between the steps of the ACTO self-test and standard visual acuity at 4 m (r2=0.9). Altogether, 1,444 patients were followed by phone and 745 participated in repeated regular audits, for a total of 3,003 phone contacts. The treating physician was informed about decreased visual acuity or increased Amsler distortion in the ACTO test in 137 cases, and immediate verification was done. We had 699 dropouts; the reasons were decreased visual acuity below the limits of the ACTO test in 39%, additional monthly examinations by the local ophthalmologist in 29%, and a desire for no more telephone follow-up (despite initial written consent) in 32%. Decreased vision when reading or an increased score on the Amsler test within the ACTO screening test was observed in 18% of AMD patients during the maintenance phase.

Conclusion

Monthly screening by the ACTO screening test in combination with phone audits offers a new way to test visual acuity, with the Amsler score helping to detect changes in visual function. For patients with visual changes, confirmation by the ophthalmic physician can be achieved in time. Self-assessment cannot replace qualified ophthalmologic examination, but monthly self-controls enhance safety, reduce the number of physician contacts, and improve the detection of visual changes, with the option of immediate ophthalmic retreatment.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Literatur

  1. Antal S, Jürgens C, Grossjohann R, Tost FH (2009) Diurnal variation of ocular pressure in open-angle glaucoma with telemonitoring. Klin Monatsbl Augenheilkd 226:168–175

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Bach M (1995) Der Freiburger Visustest. Automatisierte Sehschärfenbestimmung. Ophthalmologe 92:174–178

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Beck RW, Moke PS, Turpin AH et al (2003) A computerized method of visual acuity testing: adaptation of the early treatment of diabetic retinopathy study testing protocol. Am J Ophthalmol 135:194–205

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Boyer DS, Antoszyk AN, Awh CC et al (2007) Subgroup analysis of the MARINA study of ranibizumab in neovascular age-related macular degeneration. Ophthalmology 114:246–252

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Brown DM, Michels M, Kaiser PK et al (2009): Ranibizumab versus verteporfin photodynamic therapy for neovascular age-related macular degeneration: Two-year results of the ANCHOR study. Ophthalmology 116(1):57–65

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Draeger J (1998) Intraocular pressure self-monitoring in glaucoma patients. Klin Monatsbl Augenheilkd 213:aA9

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Flynn HW Jr, Esquiabro M (2009) A variable-dosing regimen with intravitreal ranibizumab for neovascular age-related macular degeneration: year 2 of the PrONTO Study. Am J Ophthalmol 148:43–58.e1

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Hassenstein A, Spital G, Scholz F et al (2009) Optical coherence tomography for macula diagnostics. Review of methods and standardized application concentrating on diagnostic and therapy control of age-related macula degeneration. Ophthalmologe 106:116–126

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. http://acto.de/media/selbstuntersuchung/20ACTO.swf

  10. Huber C (1985) Sehprogramm für Augenärzte auf Apple II, IIe and IIc Computer. Klin Monatsbl Augenheilkd 186:227–230

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Jürgens C, Grossjohann R, Meiering J et al (2009) Home-monitoring in ophthalmology--prerequisites for an improvement in quality of life: conclusions from the management research study Teletonometry Mecklenburg-Vorpommern. Klin Monatsbl Augenheilkd 226:459–465

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Krohne TU, Eter N, Holz FG, Meyer CH (2008) Intraocular pharmacokinetics of bevacizumab after a single intravitreal injection in humans. Am J Ophthalmol 146:508–512

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Lalwani GA, Rosenfeld PJ, Fung AE et al (2006) Ranibizumab versus verteporfin for neovascular age-related macular degeneration. N Engl J Med 355:1432–1444

    Article  Google Scholar 

  14. Lalwani GA, Rosenfeld PJ, Fung AE et al (2009) A variable-dosing regimen with intravitreal ranibizumab for neovascular age-related macular degeneration: year 2 of the PrONTO Study. Am J Ophthalmol 148(1):43–58.e1

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Lüchtenberg M, Hoppe T, Ohrloff C et al (2008) Accessibility of information on eye diseases on the internet for the visually impaired user. Klin Monatsbl Augenheilkd 225:1075–1083

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Lüchtenberg M, Ohrloff C, Schalnus R (2009) Transparency of information on eye diseases on the internet. Ophthalmologica 223:145–154

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Meyer CH, Helb HM, Eter N (2008) Monitoring of AMD patients on anti-vascular endothelial growth factor (VEGF) treatment. Practical notes on functional and anatomical examination parameters from drug approval studies, specialist information and case series. Ophthalmologe 105:125–138

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  18. Meyer CH, Holz FG (2008) Bonner record form: documentation of relevant parameters during intravitreal drug application. Klin Monatsbl Augenheilkd 225:629–631

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  19. Meyer CH, Lapolice DJ (2008) Computer-based visual evaluation as a screening tool after intravitreal injections of vascular endothelial growth factor inhibitors. Ophthalmologica 222:364–368

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  20. Mitchell P, Korobelnik JF, Lanzetta P et al (2009) Ranibizumab (Lucentis) in neovascular age-related macular degeneration: evidence from clinical trials. Br J Ophthalmol May 20

  21. Okeke CO, Quigley HA, Jampel HD et al (2009) Adherence with topical glaucoma medication monitored electronically the Travatan Dosing Aid study. Ophthalmology 116:191–199

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Radner W, Willinger U, Obermayer W et al (1998) Ein neuer Lesetest zur gleichzeitigen Untersuchung von Lesevisus und Lesegeschwindigkeit. Klin Monatsbl Augenheilkd 213:174–181

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  23. Rosenfeld PJ, Brown DM, Heier J et al (2006) Ranibizumab for Neovascular Age-related Macular degeneration: Results of the MARINA Study. N Engl J Med 355:1419–1431

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  24. Stifter E, Weghaupt H, Benesch T et al (2005) Discriminative power of reading tests to differentiate visual impairment caused by cataract and age-related macular degeneration. J Cataract Refract Surg 31:2111–2119

    Article  PubMed  Google Scholar 

  25. Ziemssen F, Wiedemann P, Kampik A et al (2009) Intravitreal injections of medications in Germany. Contract situation and legal conditions. Ophthalmologe 106:465–470

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor weist auf folgende Beziehung/en hin:

  • Der ACTO-Selbsttest wurde von ACTO e.V. im Rahmen von Spenden erstellt. Die gedruckte Version wurde von der Firma Novartis zur Verfügung gestellt.

  • Die Beauftragung des „Aktion Augenlicht“ Service Centers in Erlangen wurde von Novartis in Auftrag gegeben. Die wissenschaftliche Begleitung und Auswertung der erhobenen Daten des Projekts erfolgte durch ACTO e.V.

  • ACTO e.V. entwickelt im Auftrag von Novartis einen Online-Test und begleitet die wissenschaftliche Entwicklung des Online-Selbsttests.

  • Sponsoring des Projektes durch Novartis Pharma.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to N. Schrage.

Additional information

Der ACTO-Selbsttest ist im Internet abrufbar unter http://www.acto.de

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Cordes, A., Strobel, A., Meyer, C. et al. Eigenerhebung der Leseleistung mit dem ACTO-Selbsttest bei AMD-Patienten nach intravitrealen Injektionen. Ophthalmologe 106, 775–782 (2009). https://doi.org/10.1007/s00347-009-1959-4

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00347-009-1959-4

Schlüsselwörter

Keyworda

Navigation