Skip to main content
SpringerLink
Log in

Qualitätsmessung bei Suchmaschinen – System- und nutzerbezogene Evaluationsmaße

  • HAUPTBEITRAG
  • Suchmaschinen
  • Published:
Informatik-Spektrum Aims and scope

Zusammenfassung

Suchmaschinen stellen mittlerweile das wichtigste Medium dar, um Inhalte im Internet zu finden. Es gab deswegen in der Vergangenheit verschiedene Studien, welche die Qualität von Suchmaschinen untersuchten. Bei der Bewertung der Qualität wurden bisher jedoch nur wenige und oft sehr einseitige Aspekte benutzt. Die Qualität einer Suchmaschine wird meist mit der Bewertung der gefundenen Dokumente oder ihrer Inhalte gleichgesetzt. In dieser Arbeit wird der Fächer der messbaren Qualitätsaspekte aufgespannt, um zu zeigen, dass vielfältigere Maße nötig sind. Es wird nicht nur die Technik von Suchmaschinen bewertet, sondern es werden auch die Nutzer der Suchmaschinen einbezogen, um eine umfassendere Sicht auf die Qualitätsmessung zu bekommen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

References

  1. Vaughan, L.: New Measurements for Search Engine Evaluation Proposed and Tested. Inf. Process. Manage. 400, 677–691 (2004)

    Google Scholar 

  2. Ingwersen, P., Järvelin, K.: The Turn: Integration of Information Seeking and Retrieval in Context. Dordrecht: Springer (2005)

  3. Kleinberg, J.M.: Authoritative Sources in a Hyperlinked Environment. J. ACM 46, 604–632 (1999)

    Google Scholar 

  4. The PageRank Citation Ranking: Bringing order to the Web. http://dbpubs.stanford.edu:8090/pub/1999–66, 24.7.2006

  5. Lewandowski, D.: Web Information Retrieval: Technologien zur Informationssuche im Internet. Frankfurt am Main: DGI (2005)

  6. Lewandowski, D., Höchstötter, N.: Web Searching: A Quality Measurement Perspective. In: Spink, A., Zimmer, M. (Hrsg.) Web Searching: Interdisciplinary Perspectives. Berlin, Heidelberg: Springer (2007) [im Druck]

  7. Wang, H., Xie, M., Goh, T.N.: Service Quality of Internet Search Engines. J. Inf. Sci. 25, 499–507 (1999)

    Google Scholar 

  8. Xie, M., Wang, H., Goh, T.N.: Quality Dimensions of Internet Search Engines. J. Inf. Sci. 24, 365–372 (1998)

    Google Scholar 

  9. Parasuraman, A., Zeithaml, V.A., Berry, L.L.: SERVQUAL: A Multiple-item Scale for Measuring Consumer Perceptions of Service Quality. J. Retailing 64, 12–40 (1988)

    Google Scholar 

  10. Korfhage, R.R.: Information Storage and Retrieval. New York: Wiley (1997)

  11. Greisdorf, H., Spink, A.: Median Measure: An Approach to IR Systems Evaluation. Inf. Process. Manage. 37, 843–857 (2001)

    Google Scholar 

  12. Su, L.T.: Value of Search Results as a Whole as the Best Single Measure of Information Retrieval Performance. Inf. Process. Manage. 34, 557–579 (1998)

    Google Scholar 

  13. Lewandowski, D.: Zur Bewertung der Qualität von Suchmaschinen. In: Eberspächer, J., Holtel, S. (Hrsg.) Suchen und Finden im Internet. Berlin, Heidelberg: Springer (2006)

  14. Machill, M., Neuberger, C., Schweiger, W., Wirth, W.: Qualität und Nutzung von Suchmaschinen. In: Machill, M., Welp, C. (Hrsg.) Wegweiser im Netz. Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung (2003)

  15. Schmidt-Maenz, N., Bomhardt, C.: Wie Suchen Onliner im Internet? Science Factory 2 (2005), Absatzwirtschaft, 5–8 (2005)

  16. Dujmovic, J., Bai, H.: Evaluation and Comparison of Search Engines Using the LSP Method. Comput. Sci. Inform. Syst. 3, 31–56 (2006)

    Google Scholar 

  17. Schmidt-Maenz, N., Koch, M.: A General Classification of (Search) Queries and Terms. Proceedings of International Conference on Information Technologies: Next Generations, Las Vegas, Nevada, USA, pp. 375–381 (2006)

  18. Search Engine Sizes. http://searchenginewatch.com/showPage.html?page=2156481 24.7.2006

  19. Bharat, K., Broder, A.: A Technique for Measuring the Relative Size and Overlap of Public Web Search Engines. Comput. Netw. ISDN Syst. 30, 379–388 (1998)

    Google Scholar 

  20. Lawrence, S., Giles, C.L.: Searching the World Wide Web. Science 280, 98–100 (1998)

    Google Scholar 

  21. Lawrence, St., Giles, C.L: Accessibility of Information on the web. Nature 400, 107–109 (1999)

    Google Scholar 

  22. Gulli, A., Signorini, A.: The Indexable Web is more than 11.5 Billion Pages. Special Interest Tracks and Posters of the 14th International Conference on World Wide Web, Chiba, Japan, pp. 902–903 (2005)

  23. Sherman, C., Price, G.: The Invisible Web: Uncovering Information Sources Search Engines Can’t See. Medford, NJ: Information Today (2001)

  24. Bergman, M. K.: The Deep Web: Surfacing Hidden Value. J. Electron. Publ. 7 (2001)

  25. Lewandowski, D., Mayr, Ph.: Exploring the Academic Invisible Web. Library Hi Tech 24 (2006)

  26. Vaughan, L., Thelwall, M.: Search Engine Coverage Bias: Evidence and Possible Causes. Inf. Process. Manage. 40, 693–707 (2004)

    Google Scholar 

  27. Acharya, A., Cutts, M., Dean, J., Haahr, P., Henzinger, M., Hoelzle, U., Lawrence, St., Pfleger, K., Sercinoglu, O., Tong, S.: Information Retrieval based on Historical Data. Google Patent, USA (2005)

  28. Lewandowski, D.: Date-restricted Queries in Web Search Engines. Online Inf. Rev. 28, 420–427 (2004)

    Google Scholar 

  29. Ntoulas, A., Cho, J., Olston, C.: What’s New on the Web? The Evolution of the Web from a Search Engine Perspective. Thirteenth WWW Conference, New York, USA (2004)

  30. Notess, G.: Search Engine Statistics: Freshness Showdown. URL: http://www.searchengineshowdown.com/stats/freshness.shtml

  31. Lewandowski, D., Wahlig, H., Meyer-Bautor, G.: The Freshness of Web Search Engine Databases. J. Inf. Sci. 32, 133–150 (2006)

    Google Scholar 

  32. Chu, H.: Information Representation and Retrieval in the Digital Age. Medford, NJ: Information Today (2003)

  33. Griesbaum, J.: Evaluation of three German Search Engines: Altavista.de, Google.de and Lycos.de. Inf. Res. 9 (2004)

  34. Véronis, J.: A Comparative Study of six Search Engines. URL: http://www.up.univ-mrs.fr/veronis/pdf/2006-comparative-study.pdf

  35. Spink, A., Park, M., Jansen, B. J., Pedersen, J.: Multitasking during Web Search Sessions. Inf. Process. Manage. 42, 264–275 (2006)

    Google Scholar 

  36. Chignell, M.H., Gwizdka, J., Bodner, R.C.: Discriminating Meta-Search: a Framework for Evaluation. Inf. Process. Manage. 35, 337–362 (1999)

    Google Scholar 

  37. Gordon, M., Pathak, P.: Finding Information on the World Wide Web: the Retrieval Effectiveness of Search Engines. Inf. Process. Manage. 35, 141–180 (1999)

    Google Scholar 

  38. Schwartz, C.: Web Search Engines. J. Am. Soc. Inf. Sci. Technol. 49, 973–982 (1998)

    Google Scholar 

  39. Spink, A., Jansen, B. J., Blakely, Ch., Koshman, Sh.: A Study of Results Overlap and Uniqueness among Major Web Search Engines. Inf. Process. Manage. 42, 1379–1391 (2006)

  40. Lewandowski, D.: Abfragesprachen und erweiterte Suchfunktionen von WWW-Suchmaschinen. Inf. Wiss. Prax. 55, 97–102 (2004)

    Google Scholar 

  41. Notess, G.: Search Engine Features Chart. URL: http://www.searchengineshowdown.com/features/, 5.2.2007

  42. Notess, G.: Boolean Searching on Google. URL: http://www.searchengineshowdown.com/features/google/googleboolean.html, 5.2.2007

  43. Eastman, C., Jansen, B.: Coverage, Relevance, and Ranking: The Impact of Query Operators on Web Search Engine Results. ACM Trans. Inf. Syst. 21, 383–411 (2003)

    Google Scholar 

  44. Search Engine Usage in North America, A Research Initiative by Enquiro. www.enquiro.com, 16.3.2006

  45. Spink, A., Jansen, B. J.: Web Search: Public Searching of the Web. Dordrecht, Boston, London: Kluwer Academic Publishers (2004)

  46. Geoghegan, T.: Search Wars – Which is Best? news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/magazine/4003193.stm, 2.2.2007

  47. Fauldrath, J., Kunisch, A.: Kooperative Evaluation der Usability von Suchmaschineninterfaces. Inf. Wiss. Prax. 56, 21–28 (2005)

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Fakultät DMI, Department Information, Hochschule für Angewandte Wissenschaften Hamburg, Berliner Tor 5, 20099, Hamburg, Deutschland

    Dirk Lewandowski

  2. Institut für Entscheidungstheorie und Unternehmensforschung, Universität Karlsruhe (TH), Kaiserstr. 12, 76128, Karlsruhe, Deutschland

    Nadine Höchstötter

Authors
  1. Dirk Lewandowski
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Nadine Höchstötter
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Dirk Lewandowski.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Lewandowski, D., Höchstötter, N. Qualitätsmessung bei Suchmaschinen – System- und nutzerbezogene Evaluationsmaße. Informatik Spektrum 30, 159–169 (2007). https://doi.org/10.1007/s00287-007-0152-x

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00287-007-0152-x

Search

Navigation