Skip to main content
SpringerLink
Log in

Sicherungsverwahrte (§ 66 StGB)

Merkmale der Täter und ihre Bedeutung für die Erfolgsaussichten eines therapeutischen Vollzugs

Persons held in preventive detention (§ 66 Criminal Code)

Characteristics of offenders and the impact on prospects for successful completion of therapy

  • Originalien
  • Published:
Der Nervenarzt Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

In einem Urteil vom 04.05.2011 erklärte das Bundesverfassungsgericht die Regelungen zur Sicherungsverwahrung (SV) für verfassungswidrig und forderte den Gesetzgeber zur Erarbeitung eines freiheitsorientierten und „therapiegerichteten“ Gesamtkonzeptes auf. Mit der therapeutischen Ausrichtung der SV wird die Psychiatrie und Psychotherapie in die Pflicht genommen. Jedoch besteht aktuell ein Mangel an Informationen über diese zukünftige Zielgruppe und über therapeutische Interventionen.

Material und Methoden

Zwischen Februar 2009 und August 2010 wurden 32 Strafgefangene im Regelvollzug und 26 Sicherungsverwahrte sowie eine Kontrollgruppe aus 29 Probanden aus der nicht straffälligen Normalbevölkerung untersucht.

Ergebnisse

Fortgeschrittenes Alter, antisoziale Persönlichkeitszüge bzw. -störungen, „Psychopathy“-Merkmale, Substanzmissbrauch, Aggressivität, eine hohe Anzahl von Vorstrafen und Haftjahren, mangelnde Schul- und Berufsausbildung und ein hohes Rückfallrisiko zeichnen die Gruppe der Sicherungsverwahrten aus.

Schlussfolgerung

Bei den Sicherungsverwahrten handelt es sich um eine Gruppe therapeutisch schwer erreichbarer Wiederholungstäter.

Summary

With its verdict in May 2011 the German Federal Constitutional Court declared the current law for preventive detention unconstitutional and obliged the legislative bodies to undertake a freedom- and treatment-oriented reform. Psychiatrists and psychotherapists are bound to provide therapeutic concepts. Currently there is a lack of information on the intended clientele. In our study we examined 26 persons serving preventive detention, 32 regular prisoners and 29 non-delinquent probands. The groups were matched according to age and intelligence. We gathered sociodemographic data, criminal records and conducted the tests SCID I, SCID II und PCL-R, K-FAF and BIS-11 to obtain diagnoses and characteristics. Based on this information, the HCR-20 and GAF were performed. In comparison to regular prisoners and non-delinquents, the group of those serving preventive detention is characterised by medium to advanced age, antisociality, psychopathy, substance abuse or addiction, aggressivity, a strong criminal record, years of imprisonment, insufficient educational and vocational training and a high risk of recidivism. In our examination of persons serving preventive detention, we demonstrate that this clientele is a group of recidivists difficult to treat. The current laws and a lack of early intervention programs have prevented and delayed their timely and possibly successful treatment. From a psychiatric point of view, there is a strong need for new therapeutic concepts to meet this challenge.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. American Psychiatric Assositiation (2003) Diagnostisches und Statistisches Manual Psychischer Störungen, DSM-IV-TR. Dtsch. Bearbeitung und Einführung. In: Saß H, Wittchen HU, Zaudig M, Houben I (Hrsg) Hogrefe, Göttingen

  2. Bartsch T (2010) Sicherungsverwahrung – Recht, Vollzug, aktuelle Probleme. Baden-Nomos, Baden

  3. Bundesverfassungsgericht (2004) Verfassungsmäßigkeit des Wegfalls der Höchstdauer der erstmaligen Sicherungsverwahrung. N Jur Wochenschr:739

    Google Scholar 

  4. Bundesverfassungsgericht BVerfG, 2 BvR 2365/09 vom 4,5,2011, Absatz-Nr. (1–178), www.bverfg.de/entscheidungen/rs20110504_2bvr236509,html

  5. Bundesverfassungsgericht: Pressestelle Pressemitteilung Nr. 31/2011 vom 4, Mai 2011, www.bundesverfassungsgericht.de/pressemitteilungen/bvg11–031,html

  6. Compton WM, Conway KP, Stinson FS et al (2005) Prevalence, correlates, and comorbidty of DSM-IV antisocial personality syndromes and alcohol and specific drug use disorders in the United States: results from the national epidemiologic survey on alcohol and related conditions. J Clin Psychiatry 66:677–685

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Dahle KP (2006) Strengths and limitation of actuarial prediction of criminal reoffence in a German prison sample: a comparative study of LSI-R, HCR-20 and PCL-R. Int J Law Psychiatry 29: 431–442

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. De Brito SA, Hodgins S (2009) Die antisoziale Persönlichkeitsstörung des DSM-IV-TR – Befunde, Untergruppen und Unterschiede zu Psychopathy. Forens Psychiatr Psychol Kriminol 3:116–128

    Article  Google Scholar 

  9. Endrass J, Rosegger A, Urbaniok F et al (2008) Predicting violent infractions in a Swiss state penitentiary: a replication study of the PCL-R in a population of sex and violent offenders. BMC Psychiatry 8:74

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (2009) cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?action=html&documentId=860014&portal=hbkm&source ( externalbydocnumber&table=F69A27FD8FB86142BF01C1166DEA398649

  11. Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (2011) cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?action=open&documentId=879869&portal=hbkm&source=externalbydocnumber&table=F69A27FD8FB86142BF01C1166DEA398649

  12. Gairing S, Tribolet-Hardy F de, Vohs K, Habermeyer E (2011) Diagnostische und kriminalprognostische Merkmale von Sicherungsverwahrten und ihre Bedeutung für das Therapieunterbringungsgesetz. Monatsschr Krim (im Druck)

  13. Gibbon S, Duggan C, Stoffers J et al (2010) Psychological interventions for antisocial personality disorder. Cochrane Database Syst Rev 6:CD007668

    PubMed  Google Scholar 

  14. Habermeyer E, Herpertz SC (2006) Dissoziale Persönlichkeitsstörung. Nervenarzt 77:605–617

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Habermeyer E (2008) Die Maßregel der Sicherungsverwahrung: empirische Befunde zu den Insassen und der psychiatrischen Gutachtenpraxis. Fortschr Neurol Psychiatr 76:672–677

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  16. Habermeyer E (2008) Die Maßregel der Sicherungsverwahrung. Forensisch-psychiatrische Bedeutung, Untersuchungsbefunde und Abgrenzung zur Maßregel gemäß § 63 StGB. Steinkopff, Darmstadt

  17. Habermeyer E, Gairing S, Lau S (2010) Begutachtung der Kriminalprognose. Spielt die Psychopathologie noch eine Rolle? Forens Psychiatr Psychol Kriminol 4:258–263

    Article  Google Scholar 

  18. Habermeyer E, Passow D, Vohs K (2010) Is psychopathy elevated among criminal offenders who are under preventive detention pursuant to Section 66 of the German Penal Code. Behav Sci Law 28:267–276

    PubMed  Google Scholar 

  19. Hare RD (2003) The Hare Psychopathy Checklist – Revised (PCL-R). 2. Aufl. Multi Health Systems, Toronto

  20. Heubrock D, Petermann, F (2008) Kurzfragebogen zur Erfassung von Aggressivitätsfaktoren (K-FAF). Hogrefe, Göttingen

  21. Khalifa N, Duggan C, Stoffers J et al (2010) Pharmacological interventions for antisocial personality disorder. Cochrane Database Syst Rev 8:CD007667

    PubMed  Google Scholar 

  22. Kiefer F, Mann K (2008) Assessing the associated conditions of drug and alcohol abuse. In: Felthous AR, Sass H (Hrsg) International handbook on psychopathic disorders and the law. Vol I. John Wiley & Sons, New York, S 531–541

  23. Kinzig J (1996) Die Sicherungsverwahrung auf dem Prüfstand. Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht, Freiburg

  24. Kinzig J (2010) Stellungnahme. Schriftliche Fassung vom 08.11.2010, www.bundestag.de/…/a06/…Stellungnahmen/Stellungnahme_Kinzig.pdf

  25. Kopp D, Drenkhahn K, Dünkel F et al (2011) Psychische Symptombelastung bei Kurz. und Langzeitgefangenen in Deutschland. Nervenarzt 82:880–885

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  26. Kröber HL (2011) Psychische Störung als Begründung für staatliche Eingriffe in Grundrechte des Individuums. Forens Psychiatr Psychol Kriminol (im Druck)

  27. Leygraf N (2011) Stellungnahme zum Gesetzentwurf (BT-Drs. 17/3403). www.bundestag.de

  28. Mann K, Berner M, Günthner A (2009) Suchterkrankungen. In: Berger M (Hrsg) Psychische Erkrankungen. 3. Aufl. Elsevier, München, S 345–409

  29. Messina N, Farabee D, Rawson R (2003) Treatment responsivity of cocaine-dependent patients with antisocial personality disorder to cognitive-behavioral and contingency management interventions. J Consult Clin Psychol 71:320–329

    Article  PubMed  Google Scholar 

  30. Morgenstern C, Morgenstern C, Drenkhan K (2011) Eine Quadratur des Kreises. Das Therapieunterbringungsgesetz. Forens Psychiatr Psychol Kriminol 5:197–203

    Article  Google Scholar 

  31. Müller J, Saimeh N, Habermeyer E et al (2011) Gesetz zur Neuordnung des Rechts der Sicherungsverwahrung. Stellungnahme der Deutschen Gesellschaft für Psychiatrie, Psychotherapie und Nervenheilkunde (DGPPN). Nervenarzt 82:382–383

    Article  Google Scholar 

  32. Müller J, Nedopil N, Saimeh N et al (2011) Zur Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zu den Regelungen zur Sicherungsverwahrung vom 04.05.2011. Nervenarzt 82:933–935

    Google Scholar 

  33. Müller J, Saimeh N, Habermeyer E et al (2011) Empfehlungen der Deutschen Gesellschaft für Psychiatrie, Psychotherapie und Nervenheilkunde (DGPPN) zur Neuregelung der Sicherungsverwahrung angesichts des Urteils des Bundesverfassungsgerichts vom 04.05.2011. www.dgppn.de/publikationen/stellungnahmen/detailansicht/article/141/zur-neuregel.html

  34. Patton JH, Standford MS, Barratt ES (1995) Factor structure of the Barratt impulsiveness scale. J Clin Psychol 51:768–774

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  35. Preuss UW, Rujescu D, Gigling I et al (2008) Psychometrische Evaluation der deutschsprachigen Version der Barratt-Impulsiveness-Skala. Nervenarzt 79:305–319

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  36. Saß H (1987) Psychopathie – Soziopathie – Dissozialität. Springer, Heidelberg

  37. Saß H (2011) Psychische Störung zwischen Medizin und Recht: Anything goes? Forens Psychiatr Psychol Kriminol 5:129–131

    Article  Google Scholar 

  38. Schönke A, Schröder H (2010) Strafgesetzbuch: Kommentar. 28. Aufl. C.H. Beck, München

  39. Schönfeld CE von, Schneider F, Schröder T et al (2006) Prävalenz psychischer Störungen, Psychopathologie und Behandlungsbedarf bei weiblichen und männlichen Gefangenen. Nervenarzt 77:830–841

    Article  Google Scholar 

  40. Webster CD, Douglas KS, Eaves D, Hart SD (1997) HCR-20, Assessing risk for violence. Version 2. Mental Health, Law and Policy Institute, Simon Fraser University, Burnaby

  41. Wittchen HU, Zaudig M, Fydrich T (1997) SKID: Strukturiertes Klinisches Interview für DSM-IV Achse I und II. Hogrefe, Göttingen

Download references

Danksagung

Die Studie wäre ohne die Förderung der Deutschen Forschungsgemeinschaft, die Unterstützung des Bayerischen Justizministeriums, der Mitarbeiter der JVA-Straubing und der beteiligten Häftlinge und Sicherungsverwahrten nicht möglich gewesen, wofür wir uns an dieser Stelle herzlich bedanken wollen.

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Zentrum für Forensische Psychiatrie, Psychiatrische Universitätsklinik Zürich, Lenggstr. 31, 8032, Zürich, Schweiz

    S.K. Gairing, F. de Tribolet-Hardy, K. Vohs &  E. Habermeyer

Authors
  1. S.K. Gairing
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. F. de Tribolet-Hardy
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. K. Vohs
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. E. Habermeyer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to E. Habermeyer.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Gairing, S., de Tribolet-Hardy, F., Vohs, K. et al. Sicherungsverwahrte (§ 66 StGB). Nervenarzt 84, 65–71 (2013). https://doi.org/10.1007/s00115-011-3434-0

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00115-011-3434-0

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation