Skip to main content
Log in

Contributions of Central European ornithology to world ornithology

  • Published:
Journal für Ornithologie Aims and scope Submit manuscript

Summary

Even with today's rapid communications, scientific advancements develop strikingly differently in various parts of the world so that it is often possible to trace the unfolding of a particular subject in one location and its subsequent spread to the rest of the world. Here I examine a number of important advances in ornithology which began in Central Europe and subsequently influenced the rest of the world. First is the rise of the German research university early in the 19th century on which was based the modern university and graduate studies in North America and eventually the rest of the world. The contribution of L. Agassiz to the development of university museums is included. Of specific areas within ornithology that developed in Central Europe, I consider morphology including ecomorphology, avian classification and the species concept, dynamic biogeography, ethology (= comparative behavior), and lastly avian orientation and migration. Within the latter, the origin of the International Ornithological Congresses in Vienna, 1886 is discussed as an idea developed in Central Europe by German workers. Lastly is the rise of the “New Avian Biology” in which I compare Erwin Stresemann with Joseph Grinnell of the University of California, Berkeley, two similar contemporaries. Clearly the “New Avian Biology” must be credited to E. Stresemann with the publication of hisAves volume and appearance in the Journal für Ornithologie of an important series of diverse studies in biological ornithology including doctoral theses done under Stresemann's direction. Less clear is how these ideas reached the rest of the world. I suggest that this was achieved because the time was ripe for these new ideas and because of the proselytising by Ernst Mayr, the leading student of Stresemann who was fortunately located in New York City since the beginning of 1931. The “New Avian Biology” spread quite rapidly during the mid 1930s, and by 1950 most avian biologists over the entire world embraced this modern approach.

Zusammenfassung

Trotz neuzeitlicher schneller Kommunikationswege hat sich wissenschaftlicher Fortschritt überraschend unterschiedlich in verschiedenen Regionen entwickelt und so ist es oftmals möglich nachzuzeichnen, wo etwas entstanden und wie es sich dann verbreitet hat. In dieser Arbeit versuche ich einige der Entwicklungen darzustellen, die in Mitteleuropa entstanden sind und anschließend die Weltornithologie beeinflusst haben. Da ist zunächst der Aufstieg der Universitäten in Deutschland zu Beginn des 19. Jahrhunderts, die als Wegbereiter der modernen nordamerikanischen Universitäten und wohl auch für viele andere weltweit gelten. Dabei wird auch kurz die Rolle von L. Agassiz für die Entwicklung der Universitätsmuseen aufgezeigt. Unter den vielen Disziplinen, die die Ornithologie aus Mitteleuropa heraus geprägt haben, sind besonders Morphologie und Ökomorphologie, Klassifikation und Artkonzept, Biogeographie, Ethologie (= vergleichende Verhaltensforschung) und nicht zuletzt Orientierungs- und Vogelzugforschung zu nennen. Von letzterer und hier insbesondere in Mitteleuropa maßgeblich von deutschen Forschern angeregt, ging auch die Idee zu Internationalen Ornithologen Kongressen aus, dessen erster 1886 in Wien stattfand. Schließlich ist da noch die Entwicklung einer „Neuen Biologie des Vogels“, bei der ich die Rolle der beiden Zeitgenossen Erwin Stresemann und Joseph Grinnell von der University of California, Berkeley, vergleiche. Allerdings besteht kein Zweifel, dass diese „Neue Biologie des Vogels“ maßgeblich von E. Stresemann geprägt wurde, durch die Publikation vonAves und einer Reihe von Arbeiten im Journal für Ornithologie, einschließlich vieler von Stresemann betreuter Dissertationen. Weniger klar ist, wie diese Entwicklung die übrige Welt erreicht hat. Einerseits dürfte für neue Ansätze die Zeit einfach reif gewesen sein, andererseits war es sicher die „Missionierung“, die von Ernst Mayr ausging, dem führenden Schüler von Stresemann, der seit 1931 in New York lebt. Diese „Neue Biologie des Vogels“ verbreitete sich in den 1930-er Jahren sehr rasch und seit 1950 hatten sich die meisten Ornithologen weltweit diesem modernen Ansatz angeschlossen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

References

  • Allen, A. A. (1933): Ornithological Education in America. In: Chapman, F.M. & Palmer, T.S. (Eds.): Fifty years' progress of American Ornithology, 1883–1933: 215–229. American Ornithological Union, Lancaster, PA.

    Google Scholar 

  • Barrow, M. V., jr. (1998): A passion for birds. American ornithology after Audubon. Princeton, NJ.

  • Beddard, F. E. (1898): The structure and classification of birds. London.

  • Berthold, P. (1996): Control of bird migration. London.

  • Berthold, P. (1999): A comprehensive theory for the evolution, control and adaptability of avian migration. In: Adams, N. J. & Slotow, R. H. (Eds.): Proc. 22nd Internat. Ornith. Congr., Durban, Ostrich 70:1–11.

  • Boas, J. E. V. (1929): Biologisch-anatomische Studien über den Hals der Vögel. Kgl. Dan. Vidensk. Selsk., Skr., Natur. Math. Afd. [9] 1: 101–222.

    Google Scholar 

  • Bock, W. J. (1977): Toward an ecological morphology. Vogelwarte 29 (Sonderheft): 127–135.

    Google Scholar 

  • Bock, W. J. (1990a): From Biologische Anatomie to Ecomorphology. Proc. 3rd International Congr. Vertebrate Morphology. Netherl. Jour. Zool. 40: 254–277.

    Google Scholar 

  • Bock, W. J. (1990b): Special Review: J. L. Peters' Check-list of Birds of the World and a History of Avian Check-lists. Auk 107:629–639.

    Google Scholar 

  • Bock, W. J. (1994): Concepts and methods in ecomorphology. J. Biosciences 19: 403–413.

    Google Scholar 

  • Bock, W. J. & Wahlert, G. von (1965): Adaptation and the form-function complex. Evolution 19: 269–299.

    Google Scholar 

  • Bock, W. J. & Winkler, H. (1989): Symposium on “Ecomorphology of birds”. In: Ouellet, H. (Ed.): Acta XIX Cong. Intern. Ornith.: 2245–2295. Ottawa.

  • Böker, H. (1935–37): Vergleichende biologische Anatomie der Wirbeltiere. Vol. 1 & 2. Jena.

  • Brodkorb, P. (1960–71): Catalogue of fossil birds. 5 parts. Bull. Florida State Museum.

  • Burt, W. H. (1930): Adaptive modifications in the woodpeckers. Univ. Calif. Publ. Zool. 32: 455–524.

    Google Scholar 

  • Chandler, A. C. (1916): A study of the structure of feathers, with reference to their taxonomic significance. Univ. Calif. Pub. Zool. Berkeley 13: 243–446.

    Google Scholar 

  • Dullemeijer, P. (1974): Concepts and approaches in animal morphology. Assen, The Netherlands.

    Google Scholar 

  • Dullemeijer, P. (1980): Functional morphology and evolutionary biology. Acta Biotheoretica 29: 151–250.

    Google Scholar 

  • Dullemeijer, P. (1985): Diversity of functional morphological explanation. Acta Biotheoretica 34: 111–124.

    Google Scholar 

  • Dullemeijer, P. & Barel, C. D. N. (1977): Functional morphology and evolution. In: Hecht, M. K., Goody, P. & Hecht, B. (Eds.): Major patterns in vertebrate evolution: 83–117. New York.

  • Duncker, H.-R. (1971): The lung air sac system of birds. Ergeb. Anat. Entwicklungsgesch. 45: 1–171.

    Google Scholar 

  • Engles, W. L. (1938): Tongue musculature of passerine birds. Auk 55: 642–650.

    Google Scholar 

  • Engles, W. L. (1940): Structural adaptations in Thrashers (Mimidae: genus Toxostoma) with comments on interspecific relationships. Univ. Calif. Publ. Zool. 42: 342–400.

    Google Scholar 

  • Farner, D. S. (1955): The annual stimulus for migration: Experimental and physiological aspects. In: Wolson, A. (Ed.): Recent Studies in Avian Biology: 198–237. Urbana, IL.

  • Fiedler, W. (1951): Beiträge zur Morphologie der Kiefermuskulatur der Oscines. Zool. Jahrb., Abt. Anat. Ontog. Tiere 71: 235–288.

    Google Scholar 

  • Fürbringer, M. (1888): Untersuchungen zur Morphologie und Systematik der Vögel. Zugleich ein Beitrag zur Anatomie der Stütz und Bewegungsorgane. Vols. I & II. Amsterdam.

  • Gadow, H. [&Selenka, E.] (1891–1893): Vögel. Bronn's Klassen 6, Div. 4, Parts I & II. Leipzig.

  • Grinnell, H. W. (1940): Joseph Grinnell: 1877–1939. Condor 42:3–34.

    Google Scholar 

  • Grinnell, J. (1943): Joseph's Grinnell's philosophy of nature: selected writings of a western naturalist. Berkeley, CA.

  • Grinnell, J. & Storer, T. I. (1924): Animal life in the Yosemite. Berkeley, CA.

  • Gwinner, E. (1975): Circadian and circannual rhythms in birds. In: Farner, D. S. & King, J. R. (Eds.): Avian Biology. Vol. V: 221–285. New York.

  • Gwinner, E. (1986): Circannual rhythms. Berlin.

  • Haffer, J. (1992): The history of species concepts and species limits in ornithology. Bull. Brit. Ornith. Club, 112A (Cent. suppl.): 107–158.

    Google Scholar 

  • Haffer, J. (1997): Ornithologen-Briefe des 20. Jahrhunderts. Ökol. Vögel 19:1–980.

    Google Scholar 

  • Haffer, J. (2001): Ornithological research traditions in Central Europe during the 19th and 20th centuries. J. Ornithol. 142 Sonderheft 1: 27–93.

    Google Scholar 

  • Haffer, J., Rutschke, E. & Wunderlich, K. (2000): Erwin Stresemann (1889–1972). Leben und Werk eines Pioniers der wissenschaftlichen Ornithologie. Acta Hist. Leopoldina 34: 1–165.

    Google Scholar 

  • Heilmann, G. (1926): The Origin of Birds. London.

  • Heinroth, O. (1911): Beiträge zur Biologie, namentlich Ethologie und Psychologie der Anatiden. Verhand. V Internat. Ornith. Kongr. Berlin, D.O.-G.: 589–702.

  • Heinroth, O. (1938): Aus dem Leben der Vögel. Berlin.

  • Heinroth, O. & Heinroth, M. (1924–33): Die Vögel Mitteleuropas. Bd. 1–4. Berlin.

  • Hesse, R. & Doflein, F. (1910–14): Tierbau und Tierleben in ihrem Zusammenhang betrachtet. Bd. 1–2. Leipzig.

  • Hickey, J. (1943). A Guide to Bird Watching. New York.

  • Hofer, H. (1954): Neuere Untersuchungen zur Kopfmorphologie der Vögel. Acta XI Congr. Internat. Ornith.: 104–137. Basel.

  • Homberger, D. G. 2000. 2000. Similarities and differences: The distinctive approaches of systematics and comparative anatomy toward homology and analogy. In: Peters, D. S. & Weingarten, M. (Eds.): Organisms, Genes and Evolution: 53–72. Stuttgart.

  • Homeyer, E. F. von (1881): Die Wanderung der Vögel mit Rücksicht auf die Züge der Säugerthiere, Fische und Insekten. Leipzig.

  • Howard, H. E. (1920): Territory in bird life. London.

  • Hume, E. E. (1942): Ornithologists of the United States Army Medical Corps. Baltimore, MD.

  • Huxley, J. (1914): The courtship habits of the great crested grebe (Podiceps cristatus). Proc. Zool. Soc. London 2: 491–562.

    Google Scholar 

  • Johnson, N. K. (1995): Ornithology at the Museum of Vertebrate Zoology, University of California, Berkeley. In: Davis, W. E. & Jackson, J. A. (Eds.): Contributions to the history of North American Ornithology. Memoirs Nuttall Ornith. Cl. 12: 183–221. Cambridge, MA.

  • Klaauw, C. J. van der (1936): II. Zur Geschichte der Definitionen der Ökologie, besonders auf Grund der Systeme der zoologischen Disziplinen. In: Brunn, W. von & Meyer, A. (Eds.): Sundhoffs Arch. f. Gesch. Medizin u. Naturwissensch. 29: 136–177.

    Google Scholar 

  • Klaauw, C. J. van der (1948). Ecological studies and reviews. IV. Ecological morphology. Bibliotheca Biotheoretica 4: 27–111.

    Google Scholar 

  • Klaauw, C. J. van der (1951): Bau, Lebensweise und Milieu der Tiere. Die Grundlagen einer ökologischen Morphologie. Acta Soc. pro Fauna et Flora Fenn. 67: 1–18.

    Google Scholar 

  • Koehler, O. (1951): The ability of birds to “count.” Bull. Animal Behav. 9: 41–45.

    Google Scholar 

  • Kramer, G. (1948): Neue Beiträge zur Frage der Fernorientierung der Vögel. Ornith. Berichte 1: 228–238.

    Google Scholar 

  • Kramer, G. (1957): Experiments on bird orientation and their interpretation. Ibis 99: 196–227.

    Google Scholar 

  • Kramer, G. (1961): Long distance migration. In: Marshall, A. J. (Ed.): Biology and Comparative Physiology of birds. Vol. 2: 341–371. New York.

    Google Scholar 

  • Lambrecht, K. (1933): Handbuch der Paläornithologie. Berlin.

  • Leiber, A. (1907): Vergleichende Anatomie der Spechtzunge. Zoologica (Stuttgart), No. 51.

  • Leisler, B. (1977): Ökomorphologische Aspekte von Speziation und adaptiver Radiation bei Vögeln. Vogelwarte 29 (Sonderheft): 136–153.

    Google Scholar 

  • Leisler, B. (1980): Morphological aspects of ecological specialization in bird genera. Ökol. Vögel 2: 199–220.

    Google Scholar 

  • Leisler, B. & Winkler, H. (1985): Ecomorphology. In: Johnston, R. F. (Ed.): Current Ornithology, Vol. 2: 155–186. New York.

    Google Scholar 

  • Leisler, B. & Winkler, H. (1991): Ergebnisse und Konzepte ökomorphologischer Untersuchungen an Vögeln. J. Ornithol. 132: 373–425.

    Google Scholar 

  • Linsdale, J. M. (1942): In memorial: Joseph Grinnell. Auk 59: 270–285.

    Google Scholar 

  • Lorenz, K. Z. (1935): Der Kumpan in der Umwelt des Vogels. J. Ornithol. 83: 137–213.

    Google Scholar 

  • Lorenz, K. Z. (1941): Vergleichende Bewegungstudien an Anatiden. J. Ornithol. 89: 194–293.

    Google Scholar 

  • Lorenz, K. Z. (1970): Studies in Animal and Human Behavior. Vol. 1. Cambridge, MA.

  • Lurie, E. (1960): Louis Agassiz: A life in Science. Chicago, IL.

  • Maienschien, J. (1991): Transforming Traditions in American Biology 1880–1915. Baltimore, MD.

  • Mayr, E. (1935): Bernard Altum and the territory theory. Proc. Linnaean Soc. N. Y. Nos. 45/46: 24–38.

  • Mayr, E. (1942): Systematics and the Origin of Species. from the viewpoint of a zoologist. New York.

  • Mayr, E. (1944): The birds of Timor and Sumba. Bull. Amer. Mus. Nat. Hist. 83: 123–194.

    Google Scholar 

  • Mayr, E. (1946): History of the North American bird fauna. Wilson Bull. 58: 3–68.

    Google Scholar 

  • Mayr, E. (1969): Erwin Stresemann zum 80. Geburtstag. J. Ornithol. 110: 377–378.

    Google Scholar 

  • Mayr, E. & Bock, W. J. (1994): Provisional classifications versus standard avian sequences: Heuristics and communication in ornithology. Ibis 136: 12–18.

    Google Scholar 

  • Mayr, E. & Schüz, E. (1949): Ornithologie als Biologische Wissenschaft. Festschrift zum 60. Geburtstag von Erwin Stresemann. Heidelberg.

  • Merkel, F. W., Fromme, H. G. & Wiltschko, W. (1964): Nichtvisuelles Orientierungsvermögen bei nächtlich zugunruhigen Rotkehlchen. Vogelwarte 22: 168–173.

    Google Scholar 

  • Nobel, G. K., Wurm, M. & Schmidt, A. (1938): Social behavior of the Black-crowned Night Heron. Auk 55:7–40.

    Google Scholar 

  • Nyhart, L. K. (1995): Biology takes form. Animal morphology and the German universities, 1800–1900. Chicago, IL.

  • Palmén, J. A. (1876): Über die Zugstraßen der Vögel. Leipzig.

  • Palmer, T. S. et al. (1954): Biographies of members of the American Ornithologists' Union. Reprinted from The Auk, 1884–1954. Washington, D. C.

  • Rensch, B. (1929): Das Prinzip geographischer Rassenkreise und das Problem der Artbildung. Berlin.

  • Rowan, W. (1933): Fifty years of bird migration. In: Chapman, F. M. & Palmer, T. S. (Eds.): Fifty years' progress of American Ornithology, 1883–1933: 51–63. Lancaster, PA.

  • Rüppell, W. (1944): Versuche über Heimfinden ziehender Nebelkrähen nach Verfrachtung. J. Ornithol. 92: 106–132.

    Google Scholar 

  • Sauer, F. (1957): Die Sternenorientierung nächtlich ziehender Grasmücken. Z. Tierpsychol. 14: 29–70.

    Google Scholar 

  • Sauer, F. & Sauer, L. (1955): Zur Frage der nächtlichen Zugorientierung von Grasmücken. Rev. suisse Zool. 62: 250–259.

    Google Scholar 

  • Sharpe, R. B. (1891): A review of recent attempts to classify birds. 2nd Internat. Ornith. Congress, Budapest, 90 pp.

  • Starck, D. (1959): Neuere Ergebnisse der vergleichenden Anatomie und ihre Bedeutung für die Taxonomie erläutert an der Trigeminus-Muskulatur der Vögel. J. Ornithol. 100: 47–59.

    Google Scholar 

  • Stresemann, E. (1925): Über Färbungsmutationen bei nichtdomestizierten Vögeln. Verh. Deutsch. Zool, Ges. Zool. Anzeiger, Suppl. 30: 159–166.

    Google Scholar 

  • Stresemann, E. (1926): Übersicht über die „Mutationsstudien“ I – XXVI und ihre wichtigsten Ergebnisse. J. Ornithol. 74: 377–385.

    Google Scholar 

  • Stresemann, E. (1927): Die Entwicklung der Begriffe Art, Varietät, Unterart in der Ornithologie. Mitt. Ver. Sächs. Ornith. 2: 11–18.

    Google Scholar 

  • Stresemann, E. (1927–34): Sauropsida: Aves. In: Kükenthal, W. (Ed.): Handbuch der Zoologie., Vol 7, 2nd Half. Berlin.

  • Stresemann, E. (1936): The Formenkreis-theory. Auk 53: 150–158.

    Google Scholar 

  • Stresemann, E. (1939): Die Vögel von Celebes. J. Ornithol. 88: 1–135, 389–487.

    Google Scholar 

  • Stresemann, E. (1975): Ornithology. From Aristotle to the Present. Cambridge, MA.

  • Sutter, E. (1957): Radar als Hilfsmittel der Vogelzugforschung. Ornith. Beobachter 54: 70–96.

    Google Scholar 

  • Tinbergen, N. (1930): On the analysis of social behavior among vertebrates, with special reference to birds. Amer. Midl. Nat. 21: 210–234.

    Google Scholar 

  • Tinbergen, N. (1951): The study of instinct. Oxford.

  • Tinbergen, N. (1953): Social behavior in animals. New York.

  • Wagner. H. O. (1930): Über Jahres- und Tagesrhythmus bei Zugvögeln. (I. Mitteilung). Z. vergl. Physiol. 12: 703–724.

    Google Scholar 

  • Wagner, H. O. (1936): Über den Jahresrhythmus verschiedener Grasmücken (Sylvia) in Mexico. Vogelzug 7: 109–112.

    Google Scholar 

  • Wetmore, A. (1930): A systematic classification for the birds of the world. Proc. U. S. Nat. Museum 76 (24): 1–8.

    Google Scholar 

  • Wetmore, A. & Miller, W. de (1926): The revised classification for the fourth edition of the A.O.U. Check-list. Auk 43: 337–346.

    Google Scholar 

  • Wiltschko, R. (1989): Aus der Geschichte der Orientierungsforschung. J. Ornithol. 130: 399–421.

    Google Scholar 

  • Wiltschko, R. (1995): Kompaßsysteme in der Orientierung von Vögeln. Stuttgart.

  • Wiltschko, R. & Wiltschko, W. (1999). Das Orientierungssystem der Vögel. J. Ornithol. 140: 1–40, 129–164, 273–308, 393–417.

    Google Scholar 

  • Wiltschko, W. & Wiltschko, R. (1995): Magnetic orientation in animals. Berlin.

  • Winkler, H. (1989): An examination of concepts and methods in ecomorphology. In: Ouellet, H. (Ed.): Acta XIX Cong. Intern. Ornith.: 2246–2253. Ottawa.

  • Winsor, M. P. (1991): Reading the shape of nature. Comparative zoology at the Agassiz Museum. Chicago, IL.

  • Zweers, G. A. (1999): Cranial kinesis in birds: Consequences for the evolution of the jaw apparatus. In: Adams, N. J. & Slotow, R. H. (Eds.): Proc. 22 Int. Ornith. Congr., Durban: 82–93. Johannesburg.

  • Zweers, G. A., Vanden Berge, J. C. & Berkhoudr, H. (1997): Evolutionary patterns of avian trophic diversification. Zoology (ZACS) 100: 25–57.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Bock, W.J. Contributions of Central European ornithology to world ornithology. J Ornithol 142 (Suppl 1), 94–108 (2001). https://doi.org/10.1007/BF01651447

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01651447

Keywords

Navigation