Skip to main content

Advertisement

SpringerLink
Log in

Food (in)justice and social inequalities in vegetable and market garden production in Normandy, France

  • Research Article
  • Published:
Review of Agricultural, Food and Environmental Studies Aims and scope Submit manuscript

Abstract

Adopting a class-based approach to the agricultural world, this article proposes a holistic analysis of agri-food justice, one that takes into account production as well as consumption. Empirical material is drawn from field work for a PhD thesis on the vegetable and market gardening supply chains in Normandy, France, including surveys and semi-directive interviews. The goal is to move beyond a binary, dominating-dominated perspective and to focus instead on how social inequalities create situations of food injustice. To this end, the first section describes the organisation of the vegetable and market gardening worlds into five social class fractions. Next, an analysis is provided of one fraction of vegetable growers, those experiencing ‘incomplete bourgeoisification’ (embourgeoisement), and how they are dominated by the agri-food senior executive. Agricultural alternatives have been developed to counter these forms of injustice but have at the same time structured new food inequalities in their turn. Finally, through the observation of fractions at the bottom of the agricultural social hierarchy, the paper considers how these same alternatives can also constitute resources against the employment insecurity suffered by the working classes.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Fig. 1
Fig. 2

Similar content being viewed by others

Availability of data and material

Due to the nature of this research, participants of this study did not agree for their data to be shared publicly, so supporting data is not available.

Code availability

Not relevant for this article.

Notes

  1. « Opération du Modef contre les marges de la grande distribution», Challenges, 23/08/2007 [online]: https://www.challenges.fr/entreprise/operation-du-modef-contre-les-marges-de-la-grande-distribution_384093 (accessed 9/06/2021).

  2. « Fruits et légumes contre le dumping sanitaire», Ouest-France, 19/08/2016; « Action fruits et légumes – Paris et banlieue», posted 20/07/2016 on the MODEF website: https://www.modef.fr/evenements/action-fruits-et-legumes-paris-et-banlieue/ (accessed 9/06/2021).

  3. Les fruits et légumes de plus en plus chers», 24/08/2016; « Fruits et légumes: les prix ont augmenté depuis un an», 24/08/2018; Bon F., « Le panier de fruits et légumes pèse lourd», Ouest-France, 27/08/2019.

  4. « Les prix des fruits et légumes ont baissé cet été», Ouest-France, 25/08/2017.

  5. « Bio: des tarifs trop élevés selon l’UFC-Que Choisir», Ouest-France, 20/08/2017.

  6. Field vegetable production is here defined as vegetables grown on a relatively large scale within rotations also featuring cereals and/or protein and oil-seed crops. Market gardening is defined as specialised vegetable production, typically on a smaller scale.

  7. The PCS is an official classification of professions and employment categories established by INSEE, the French national statistics service.

  8. The research project FRUGAL (for Formes urbaines et gouvernance alimentaire) was a multi-site project running from 2015 and 2020 and funded through PSDR (Pour et sur le développement regional), a program bringing together researchers and local partners in support of regional development.

  9. The research project LonGI was a multidisciplinary initiative using longitudinal, biographical interviews to better understand the motivations of participants in the Gilets Jaunes movement, an extended series of demonstrations protesting increases in the gasoline tax and other government policies in France in 2017 and 2018.

  10. Loosely, the ‘S&P 500 of vegetable production’.

  11. Savéol is the trademark of a market-gardeners’ co-op established in 1981 in the neighbouring region of Brittany. It has found success specialising in greenhouse crops and is now the leading French producer of tomatoes.

  12. Guérit J., « Réparer la démocratie des coopératives agricoles», Ouest-France, 17/02/2022.

  13. For the National Agency for Food, Environmental and Occupational Health Safety (ANSES), ‘the Maximum Residue Limits make it possible to define acceptable thresholds in foodstuffs […] for substances contained in [pesticides or] veterinary medicines’ (https://www.anses.fr/fr/content/limites-maximales-de-r%C3%A9sidus-lmr-de-m%C3%A9dicaments-v%C3%A9t%C3%A9rinaires, accessed on 26 August 2022).

  14. ‘Small-basket’ growers are small landowners with a kitchen garden, orchard, or other growing area who sell their seasonal surplus in a specific street (called ‘des petits-paniers’) for which they have been given a market permit. Typically in their 50 s, often from a farming background, these small growers tend to be women seeking to supplement a small retirement income, widow’s pension or unemployment benefit (Guillemin, 2020). Although the ‘petits-paniers’ designation is specific to western France, similar arrangements exist in other parts of the country. In the Rhône-Alpes region, for example, they are referred to as ‘garden surplus’ growers; the participant population is similar and they have the right to use certain streets for their sales, sometimes even within a town’s covered market area (Navarro, 2015).

  15. See footnote 9, above.

  16. In France, the equivalent of the CSA or community-supported agriculture model is known as AMAP, for association pour le maintien d’une agriculture paysanne.

  17. Biocoop is a chain of organic shops.

  18. IRIS stands for Îlots Regroupés pour l’Information Statistique (aggregated units for statistical information), and is the basic geographic unit for the diffusion of French statistics at the infra-municipal level. An IRIS accounts for around 2,000 inhabitants.

References

  • Assens, C. (2013). Entre territoire et marché. La stratégie bipolaire des coopératives agricoles. Revu française de gestion, 230(1), 35–54.

    Article  Google Scholar 

  • Bermond, M. (2007). Familles agricoles, mobilité sociale et stratégies d’installation à la terre dans la région d’Alençon. In Y. Le Caro, P. Madeline, & G. Pierre (Eds.), Agriculteurs et territoires. Entre productivisme et exigences territoriales (pp. 105–120). Presses Universitaires de Rennes.

    Google Scholar 

  • Bermond, M., Guillemin, P., & Maréchal, G., (2019). Quelle géographie des transitions agricoles en France? Une approche exploratoire à partir de l’agriculture biologique et des circuits courts dans le recensement agricole 2010. Cahiers Agricultures, 28. Advance online publication. https://doi.org/10.3917/rfsp.695.0869

  • Berstein, H., (2010, translated by Morena, É., 2019). L’Agriculture à l’ère de la mondialisation. Transformations agraires et dynamiques de classe. Éditions Critiques.

  • Bertaux-Wiame, I. (2004). Devenir indépendant, une affaire de couple. Cahiers du Genre, 37, 13–40.

    Article  Google Scholar 

  • Bessière, C., Bruneau, Y., & Laferté, G. (2014). Les agriculteurs dans la France contemporaine. Sociétés Contemporaines, 94(4), 5–26.

    Article  Google Scholar 

  • Bihr, A. (1984). Le champ aveugle de la lutte de classe. L’homme et la Société, 71(72), 99–124.

    Article  Google Scholar 

  • Burlaud, A., & Mauger, G. (2019). Les classes sociales en question (I). Savoir/Agir, 48(2), 9–15.

    Article  Google Scholar 

  • Comer, C. (2018). L’égalité professionnelle en agriculture. Un féminisme modéré au service du patronat familial. Actes de la Recherche en Sciences Sociales, 223(3), 58–71.

    Article  Google Scholar 

  • Darrot, C., Pecqueur, B., Marie, M., Bodiguel, L., Saleilles, S., Buyck, J., Margetic, C., Delfosse, C., Hochedez, C., Guillemin, P., Baysse-Lainé, A., Noël, J. & Maréchal, G., (2020). Comprendre les systèmes alimentaires urbains: Flux alimentaires, systèmes d’acteurs et formes urbaines, Frugal research project – Formes urbaines et gouvernance alimentaire – PSDR 4.

  • Faure, G., Chiffoleau, Y., Goulet, F., Temple, L., & Touzard, J.-M., (2018). Introduction. Renouveler les regards sur l’innovation dans les systèmes agricoles et alimentaires. In G. Faure, Y. Chiffoleau, F. Goulet, L. Temple, & J.-M. Touzard (Eds.), Innovation et développement dans les systèmes agricoles et alimentaires (pp. 5–16). Éditions Quae.

  • Filippi, M., & Triboulet, P. (2003). Modalités d’exercice du pouvoir dans le contrôle mutualiste: Le cas des groupes coopératifs agricoles. Cahiers Du GRES, 12, 27.

    Google Scholar 

  • Guillemin, P., (2019). Saboter la fiscalité et briser la grève. Quand la bourgeoisie légumière léonarde entre en action. Carnets de géographes [Online] 12, https://journals.openedition.org/cdg/4475#text.

  • Guillemin, P., (2020). Les mondes légumiers et maraîchers en Normandie: Hétérogénéité sociale et renouvellement de filières agricoles et alimentaires. PhD thesis in geography from the University of Caen Normandy.

  • Gasselin, P., Lardon, S., Cerdan, C., Loudiyi, S., & Sautier, D. (2021). Coexistence et confrontation des modèles agricoles et alimentaires. Un nouveau paradigme de développement territorial? Éditions Quæ. Pluvinage, M., & Weber, F. (1993). Le jardin ouvrier : ressource alimentaire et affirmation de soi. Cahiers d’économie et sociologie rurales, 27, 95–122.

    Google Scholar 

  • Hochedez, C., & Le Gall, J., (2016). Food justice and agriculture. Justice Spatiale | Spatial Justice, [Online] 9, https://www.jssj.org/article/justice-alimentaire-et-agriculture/

  • Horst, M., McClintock, N., Baysse-Lainé, A., Darly, S., Paddeu, F., Perrin, C., Reynolds, C., & Soulard, C.-T. (2021). Translating land justice through comparison: A US-French dialogue and research agenda. Agriculture and Human Values, 38, 865–880.

    Article  Google Scholar 

  • Johnston, J., & Baumann, S., (2014). Foodies. Democracy and distinction in the gourmet foodscape. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315794600

  • Laferté, G. (2014a). Des études rurales à l’analyse des espaces sociaux localisés. Sociologie, 5(3), 423–439.

    Article  Google Scholar 

  • Laferté, G. (2014). L’embourgeoisement agricole. Les céréaliers du Châtillonais, de la modernisation agricole à nos jours. Sociétés Contemporaines, 94(4), 27–50.

    Article  Google Scholar 

  • Laferté, G. (2016). Ferme, pavillon ou maison de campagne: Les formes résidentielles de l’embourgeoisement agricole. Actes de la Recherche en Sciences Sociales, 215, 16–32.

    Article  Google Scholar 

  • Laferté, G. (2018). Capital économique des agriculteurs et construction relationnelle d’une position de classe. In I. Bruneau, G. Laferté, J. Mischi, & N. Renahy (Eds.), Mondes ruraux et classes sociales (pp. 117–149). Éditions de l’EHESS.

    Google Scholar 

  • Laferté, G. (2021). Des revenus à la position sociale: Reclasser les agriculteurs. Économie Rurale, 378, 159–174.

    Article  Google Scholar 

  • Marie, M., Guillemin, P., Darrot, C., & Pecqueur, B. (2020). De la différenciation sociale des pratiques alimentaires à la structuration locale des circuits courts de proximité. In A. Di Lauro & G. Strambi (Eds.), Le funzioni sociali dell’agricoltura (pp. 219–235). Edizioni ETS.

    Google Scholar 

  • Marie, M., (2019). Estimation de la contribution de la production potagère domestique au système alimentaire local. Enseignements à partir de l’étude des cas de Rennes, Caen et Alençon. VertigO. https://doi.org/10.4000/vertigo.26215

  • Morena, É. (2019). Préface. In H. Berstein (Ed.), L’agriculture à l’ère de la mondialisation. Transformations agraires et dynamiques de classe (pp. 7–15). Éditions critiques.

    Google Scholar 

  • Mundler, P. (2013). Le prix des paniers est-il un frein à l’ouverture sociale des AMAP ? Une analyse des prix dans sept AMAP de la Région Rhône-Alpes. Économie Rurale, 336, 3–19.

    Article  Google Scholar 

  • Navarro, A. (2015). Le marché de plein vent alimentaire et la fabrique des lieux: Un commerce de proximité multifonctionnel au cœur de la recomposition des territoires (p. 2). PdD thesis in geography from the University of Lyon 2.

    Google Scholar 

  • Naves, P. (2016). L’encadrement des circuits courts. Du secteur agricole au territoire? Économie Rurale, 355, 3–19.

    Article  Google Scholar 

  • Noël, J. (2020). Des circuits courts de proximité au service d’une justice agri-alimentaire? Le cas de deux mouvements coopératifs citoyens wallons. In A. Di Lauro & G. Strambi (Eds.), Le funzioni sociali dell’agricoltura (pp. 193–206). Edizioni ETS.

    Google Scholar 

  • Noël, J., Hochedez, C., Lanciano, É., Lapoutte, A., & Saleilles, S. (2020). L’accessibilité sociale à l’alimentation au prise de la justice alimentaire. In C., Darrot et al. (Eds.), Comprendre les systèmes alimentaires urbains: Flux alimentaires, systèmes d’acteurs et formes urbaines, FRUGAL research project – Formes urbaines et gouvernance alimentaire – PSDR 4, 104–107.

  • Olivier de Sardan, J.-P. (1995). La politique du terrain. Sur la production des données en anthropologie. Enquête, 1, 71–109.

    Article  Google Scholar 

  • Paranthoën, J.-B. (2013). Processus de distinction d’une petite bourgeoisie rurale. Le cas d’une « association pour le maintien d’une agriculture paysanne » (AMAP). Agone, 51, 117–130.

    Google Scholar 

  • Paranthoën, J.-B. (2014). Déplacement social et entrées en agriculture. Carrières croisées de deux jeunes urbains devenus maraîchers. Sociétés Contemporaines, 96, 51–76.

    Google Scholar 

  • Pluvinage, M., & Weber, F. (1992). Les jardins populaires: Pratiques culturales, usages de l’espace, enjeux culturels. Éléments d’histoire et d’ethnographie. Rapport de recherche pour la mission du patrimoine ethnologique du ministère de la culture.

  • Pluvinage, M., & Weber, F. (1993). Le jardin ouvrier: Ressource alimentaire Et affirmation de soi. Cahiers d’Économie etsociologie Rurales, 27, 95–122.

  • Potot, S. (2012). Mondialisation et construction d’un marché du travail multi-etnique: Enquêtes dans le maraîchage européen. In A. Mendez, R. Tchobanian, & A. Vion (Eds.), Travail, compétences et mondialisation (pp. 169–180). Armand Colin.

    Chapter  Google Scholar 

  • Poulantzas, N. (1974). Les classes sociales dans le capitalisme aujourd’hui. Éditions du Seuil.

    Google Scholar 

  • Poulot, M. (2020). Relire Phlipponneau en 2020: De la vie rurale de banlieue à l’agriurbain? Territoires en Mouvement. Revue de Géographie et Aménagement. https://doi.org/10.4000/tem.6522

  • Repplinger, M. (2015). La grève du lait de 2009. L’éleveur modernisé contre les pouvoirs professionnels. Histoire & Sociétés Rurales, 44, 111–140.

    Article  Google Scholar 

  • Richard, F., Chevallier, M., Dellier, J., & Lagarde, V. (2014). Circuits courts agroalimentaires de proximité en Limousin: Performance économique et processus de gentrification rurale. Norois, 230, 21–39.

    Article  Google Scholar 

  • Ripoll, F. (2008). De la vente directe à la solidarité? Les collectifs locaux de consommateurs et producteurs agricoles en Basse-Normandie. Rapport final pour la Mission ethnologie -Ministère de la Culture et de la Communication.

  • Robert, M. (1986). Sociologie rurale. Presses Universitaires de France.

    Google Scholar 

  • Ruffin, F. (2018). Un député à la ferme. Fakir Éditions.

    Google Scholar 

  • Samak, M. (2016a). Pratiques d’emploi et figures du patron en agriculture biologique. Contribution à une sociologie du travail indépendant. Sociologie du Travail, 58(4), 412–434.

    Article  Google Scholar 

  • Samak, M. (2016b). La politisation variable des alternatives agricoles. Savoir/Agir, 38(4), 29–35.

    Article  Google Scholar 

  • Samak, M. (2017). Le prix du « retour » chez les agriculteurs « néo-ruraux ». Travail en couple et travail invisible des femmes. Travail et Emploi, 150, 53–78.

    Article  Google Scholar 

  • Sarrazin, F. (2016). La construction sociale des bassins de production agricole. Entre facteurs de coordination et liens de coopération. Éditions Quæ.

    Book  Google Scholar 

  • Sinthon, R. (2019). Une cartographie statistique de la France contemporaine. Quelques grands principes de différenciation sociale. Savoir/Agir, 48(2), 39–51.

    Article  Google Scholar 

  • Slocum, R., Caudieux, K.-V., & Blumberg, R. (2016). Solidarity, space, and race: Toward geographies of agrifood justice. Justice Spatiale | Spatial Justice, [Online] 9, https://www.jssj.org/article/solidarite-espace-et-race-vers-des-geographies-de-la-justice-alimentaire/

  • Uhel, M. (2019). Capitalisme technocratique et rapports de classe. Discussion autour de l’hypothèse d’une nouvelle classe dirigeante technocratique. In S. Le Roulley & M. Uhel (Eds.), Technocratie ou capitalisme? Sociologie des transformations sociales et politiques contemporaines (pp. 129–130). L’Harmattan.

    Google Scholar 

  • Weber, F. (1996). Réduire ses dépenses, ne pas compter son temps. Comment mesurer l’économie domestique? Genèses, 25, 5–28.

    Article  Google Scholar 

  • Zeneidi, D. (2017). Gender, temporary work, and migration management. Global food and utilitarian migrations in Huelva, Spain. Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

Download references

Acknowledgements

I would like to thank Camille Frémont, a sociologist who passed on the contact of a market gardener she met during questionnaire surveys during the yellow vest demonstrations in Caen. I would also like to thank, posthumously, Laura Pauchard for her help with the transcription of this interview.

The author extends his sincere gratitude to Laura Sayre for the translation, and the many discussions pertaining to it.

Funding

This research was partially funded by the research project LonGI (a biographic approach of Yellow Jackets) in the context of call for proposals of national network of humanities centres (RnMSH).

Author information

Authors and Affiliations

  1. Chargé de Recherche en Agronomie Des Territoires, Unité Agrosystèmes, Territoires, Ressources, INRAE, Mirecourt, France

    Pierre Guillemin

Authors
  1. Pierre Guillemin
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Contributions

Not required for this journal.

Corresponding author

Correspondence to Pierre Guillemin.

Ethics declarations

Consent to participate

Not applicable.

Consent for publication

Not applicable.

Conflict of interest

The author declares no competing interests.

Additional information

Publisher's note

Springer Nature remains neutral with regard to jurisdictional claims in published maps and institutional affiliations.

Rights and permissions

Springer Nature or its licensor (e.g. a society or other partner) holds exclusive rights to this article under a publishing agreement with the author(s) or other rightsholder(s); author self-archiving of the accepted manuscript version of this article is solely governed by the terms of such publishing agreement and applicable law.

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Guillemin, P. Food (in)justice and social inequalities in vegetable and market garden production in Normandy, France. Rev Agric Food Environ Stud 103, 321–345 (2022). https://doi.org/10.1007/s41130-022-00176-0

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s41130-022-00176-0

Keywords

Search

Navigation