Zusammenfassung
Die angestrebte Dekarbonisierung des Energiesektors bringt einen strukturellen Wandel in der Energiewirtschaft mit sich, der insbesondere zu einer Dezentralisierung bestehender Strukturen führt. Die fortschreitende Digitalisierung ermöglicht zudem eine umfassendere Vernetzung von Erzeugung, Speicherung, Netzbetrieb und Verbrauch. Die hierdurch entstehenden intelligenten dezentralen Systeme verändern die Wertschöpfungslogik der Energiewirtschaft hin zu Wertschöpfungsnetzwerken und ermöglichen so mannigfaltige neue Geschäftsmodelle unter der Bezeichnung „Smart Energy“. Der vorliegende Beitrag beschäftigt sich im Rahmen einer Fallstudie mit der systematischen Darstellung eines generischen Geschäftsmodells einer Plattform zum Handel von Flexibilität. Mit diesem Instrument sollen kleinteilige Flexibilitätsoptionen in das Gesamtsystem integriert und können bspw. die Kosten für Netz- sowie Systemsicherheitsmaßnahmen reduziert werden. Für die Darstellung des generischen Geschäftsmodells wird zunächst eine modifizierte Form der Business Model Language „Value Network“ vorgestellt, die die besonderen Eigenschaften des Smart-Energy-Kontexts berücksichtigt. Diese setzt sich aus dem Value Proposition Design, dem Business Model Design sowie dem Value Creation Design zusammen. Basierend auf der vorliegenden Fallstudie wird ein Ansatz entwickelt, der die Anordnung der Netzwerkakteure systematisiert und dadurch zu einer höheren Vergleichbarkeit von Geschäftsmodellen führt. Als ein weiteres Ergebnis des Beitrages entsteht für die unterschiedlichen Akteure ein übersichtlicher Leitfaden, der die Analyse beliebiger Smart-Energy-Geschäftsmodelle unter Berücksichtigung des vernetzten Charakters sowie dem steigenden Grad an Kommunikationstechniken ermöglicht.
Abstract
The decarbonization of the energy sector leads to a structural change with decentralized structures. With the ongoing digitalization, a much more comprehensive networking of generation, storage, grid operation and consumption is to be achieved. The resulting distributed smart systems are accompanied by a change in value creation. In this context, value creation networks will become increasingly important for the energy sector often referred to as “smart energy” in Germany. Within the framework of a case study, this article deals with the systematic presentation and analysis of the generic business model of a platform for trading flexibility. This instrument is intended to integrate small-scale flexibility options into the overall energy system. This should lead to reduced costs for network and system security services. For this purpose, a modified form of the business model language “Value Network” is presented within the case study, which takes into account the current conditions of the smart energy context. The three tools Value Proposition Design, Business Model Design, and Value Creation Design are discussed. The business model language is then applied as an example. For that purpose, a new extension of the analysis of the Value Creation Network is presented as well as a new systematic defining the arrangement of the actors. This should also lead to a higher degree of comparability of business models. In addition, this article provides users of the energy sector with a guideline. With this guideline, any smart energy business model can be analysed, considering the networked character and the increasing degree of application of communication technology.
Notes
Der Workshop fand im Rahmen des SINTEG-Forschungsprojektes „C/sells: Großflächiges Schaufenster im Solarbogen Süddeutschland“ am 04.02.2019 in München statt.
Literatur
Adema J, Hicking J, Maresch S (2018) Normungs- und Standardisierungspotenziale aus dem Forschungsprojekt FlAixEnergy. Forschungsinstitut für Rationalisierung (FIR) e. V. an der RWTH Aachen und DIN e. V., Aachen
Akkermans JM, Gordijn J (2003) Value-based requirements engineering: exploring innovative e‑commerce ideas. Requir Eng 8(2):114–134
Van Alstyne MW, Parker GG, Choudary SP (2016) Pipelines, platforms, and the new rules of strategy. Harvard Business Review 94(4):54–62. https://hbr.org/2016/04/pipelines-platforms-and-the-new-rulesof-strategy. Zugegriffen: 02. Juni 2020
Arnold C, Postina M (2017) Digitalisierung als Inkubator für die Energieversorgung von morgen. In: Doleski OD (Hrsg) Herausforderung Utility 4.0. Wie sich die Energiewirtschaft im Zeitalter der Digitalisierung verändert. Springer Vieweg, Wiesbaden, S 109–134
Baatz EB (1996) Will Your Business Model Float? WebMaster Magazine 1996(10)
Bach N, Buchholz W, Eichler B (2003) Geschäftsmodelle für Wertschöpfungsnetzwerke – Begriffliche und konzeptionelle Grundlagen. In: Bach N, Buchholz W, Eichler B (Hrsg) Geschäftsmodelle für Wertschöpfungsnetzwerke, 1. Aufl. Gabler, Wiesbaden, S 1–20
BDEW (2013) BDEW-Roadmap. Realistische Schritte zur Umsetzung von Smart Grids in Deutschland. BDEW Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e. V., Berlin
BDEW (2017) Konkretisierung des Ampelkonzepts im Verteilungsnetz. Diskussionspapier. BDEW Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e. V., Berlin
BDEW (2019) Rollenmodell für die Marktkommunikation im deutschen Energiemarkt. Anwendungshilfen. BDEW Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e. V., Berlin
BDEW (2020) DEW-Branchenlösung Redispatch 2.0. Datenaustausch‑, Bilanzierungs- und Abrechnungsprozesse. BDEW Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e. V., Berlin
Becker M, Daube CH (2018) Agiles business model management mit dem canvas business model. ZBW – Leibniz Information Centre for Economics, Kiel, Hamburg
Bieger T, Reinhold S (2011) Das wertbasierte Geschäftsmodell – Ein aktualisierter Strukturierungsansatz. In: Bieger T, zu Knyphausen-Aufseß D, Krys C (Hrsg) Innovative Geschäftsmodelle. Springer, Berlin, Heidelberg, S 13–70
Biem A, Caswell N (2008) A value network model for strategic analysis. In: 41st Annual Hawaii International Conference on System Sciences. Waikoloa, S 361–367
BMWi (2020) SINTEG – Schaufenster intelligente Energie. Hg. v. Bundesministerium für Wirtschaft und Energie. Berlin. https://www.sinteg.de. Zugegriffen: 29. Juni 2020
BNetzA (2011) „Smart Grid“ und „Smart Market“: Eckpunktepapier der Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen zu den Aspekten des sich verändernden Energieversorgungssystems. Bonn. https://www.bundesnetzagentur.de/SharedDocs/Downloads/DE/Sachgebiete/Energie/Unternehmen_Institutionen/NetzzugangUndMesswesen/SmartGridEckpunktepapier/SmartGridPapierpdf.pdf?__blob=publicationFile&v=2. Zugegriffen: 25. Aug. 2020
BNetzA (2015) Monitoringbericht 2014. Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen und Bundeskartellamt, Bonn
BNetzA (2018) Daten als Wettbewerbs- und Wertschöpfungsfaktor in den Netzsektoren. Eine Analyse vor dem Hintergrund der digitalen Transformation. Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen, Bonn
BNetzA (2021) Quartalsbericht Netz- und Systemsicherheit – Viertes Quartal 2020. Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen (BNetzA), Bonn
Bogensperger A, Estermann T, Samweber F, Köppl S, Müller M, Zeiselmair A, Wohlschlager D (2018) Smart Meter. Umfeld, Technik, Mehrwert. Forschungsstelle für Energiewirtschaft e. V. (FfE), München
Brandt V, Kordel K (2019) IoT Innovation Canvas und IoT Value Network. Wertschöpfungsnetzwerke entwickeln mit dem IoT Business Model Builder. In: von Engelhardt S, Petzolt S (Hrsg) Das Geschäftsmodell-Toolbook für digitale Ökosysteme. Campus, Frankfurt a.M., S 52–63
Bründlinger T, König JE, Frank O, Gründig D, Jugel C, Kraft P et al (2018) dena-Leitstudie Integrierte Energiewende. Impulse für die Gestaltung des Energiesystems bis 2050. Deutsche Energie-Agentur GmbH (dena), Berlin
CEN-CENELEC-ETSI (2014) SG-CG/M490/F_ Overview of SG-CG methodologies. Version 2.0 (CEN-CENELEC-ETSI Smart Grid Coordination Group)
Deelmann T, Loos P (2003) Visuelle Methoden zur Darstellung von Geschäftsmodellen – Methodenvergleich, Anforderungsdefinition und exemplarischer Visualisierungsvorschlag. Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Mainz (Working Paper)
Diekmann A, Preisendörfer P (1992) Persönliches umweltverhalten: Diskrepanzen zwischen Anspruch und Wirklichkeit. Z Soz Sozialpsychol 44(2):226–251
Doleski OD (2016) Utility 4.0. Transformation vom Versorgungs- zum digitalen Energiedienstleistungsunternehmen. Springer Vieweg, Wiesbaden
Doleski OD, Aichele C (2014) Idee des intelligenten Energiemarktkonzepts. In: Aichele C, Doleski OD (Hrsg) Smart Market. Vom Smart Grid zum intelligenten Energiemarkt. Springer Vieweg, Wiesbaden, S 3–51
ENKO (2018) ENKO. Das Konzept zur verbesserten Integration von Grünstrom ins Netz. Schleswig-Holstein Netz AG und ARGE Netz GmbH & Co. KG, Quickborn
ENTSO‑E (2017) The harmonised electricity market role model. Version: 2017-01. European Network of Transmission System Operators for Electricity (ENTSO-E), Brüssel
EURELECTRIC (2014) Flexibility and aggregation. Requirements for their interaction in the market. Union of the Electricity Industry (EURELECTRIC), Brüssel
Evans DS, Schmalensee R (2012) The antitrust analysis of multi-sided platform businesses. Coase-Sandor institute for law & economics working paper, Bd. 623. University of Chicago Law School, Chicago
Finkeißen A (1999): Prozess-Wertschöpfung. Neukonzeption eines Modells zur nutzenorientierten Analyse und Bewertung. Dissertation, Universität Stuttgart, Stuttgart
Gassmann O, Frankenberger K, Csik M (2013) The St. Gallen business model navigator. Working paper. Universität St. Gallen, St.Gallen
Gausemeier J, Wieseke J, Echterhoff B, Isenberg L, Koldewey C, Mittag T, Schneider M (2017) Mit Industrie 4.0 zum Unternehmenserfolg. Integrative Planung von Geschäftsmodellen und Wertschöpfungssystemen. Heinz Nixdorf Institut, Universität Paderborn, Paderborn
Germanus N, Granzow P, Grosse B, Kochems J, Giehl J, Müller-Kirchenbauer J (2020) Entwicklung eines generischen Bewertungsmodells für Geschäftsmodelle der Energiewirtschaft. Z Energiewirtsch 109(1):230. https://doi.org/10.1007/s12398-020-00285-7
Giehl J, Göcke H, Grosse B, Kochems J, Müller-Kirchenbauer J (2020) Survey and classification of business models for the energy transformation. Energies 13(2981):1–17
Gordijn J, Akkermans H (2001) Designing and evaluating e‑business models. IEEE Intell Syst 16:11–17
Haucap J, Heimeshoff U (2013) Google, Facebook, Amazon, eBay: Is the internet driving competition or market monopolization? Dice Discussion Paper, Bd. 83. Universtität Düsseldorf, Düsseldorf
Heilmann E, Spengler N (2017) Regioflexmarkt. In: House of Energy – (HoE) e. V. (Hrsg) C/sells Regionalkonferenz Hessen. Kassel, 20.11.2017, S 25–30
Heilmann E, Klempp N, Wetzel H (2020) Market design of regional flexibility markets: A classification metric for flexibility products and its application to German prototypical flexibility markets. MAGKS joint discussion paper series in economics, Bd. 02-2020. Philipps-University Marburg, Marburg
Herrmann A, Börries S, Ott R, Steiner S, Höckner J (2018) enera: Flexibilitätsmärkte für die netzdienliche Nutzung. Lösungsansätze und Chancen aus Sicht der Netzbetreiber. NP 57(11–12):52–53
Hillemacher L, Hufendiek K, Bertsch V, Wiechmann H, Gratenau J, Jochem P, Fichtner W (2013) Ein Rollenmodell zur Einbindung der Endkunden in eine smarte Energiewelt. Z Energiewirtsch 37(3):195–210
Hirth L, Schlecht I, Maurer C, Tersteegen B (2019) Kosten- oder Marktbasiert? Zukünftige Redispatch-Beschaffung in Deutschland. Schlussfolgerungen aus dem Vorhaben „Untersuchung zur Beschaffung von Redispatch“. Berlin
Holtz G, Jeddi S, Fleer J, Birk S, Schönfisch M, Lindenberger D, Schneiders T (2019) Geschäftsmodelle zur Einbindung dezentraler Anlagen auf Haushaltsebene in Virtuelle Kraftwerke. Energiewirtsch Tagesfr 69(3):33–36
Huber J, Dauer D, Wagner H, Siheler E, Wohlfrom A, Maier F et al (2018a) DSM-Plattform BW: Online-Plattform zur Darstellung von flexibel zu- und abschaltbaren Lasten auf unterschiedlichen regionalen Skalen in Baden-Württemberg. Stuttgart
Huber J, Klempp N, Weinhardt C, Hufendiek K (2018b) An interactive online-platform for demand side management. In: e‑Energy ’18: The Ninth International Conference on Future Energy Systems. Karlsruhe, S 431–433
Huber J, Köppl S, Klempp N, Schutz M, Heilmann E (2018c) Engineering smart market platforms for market based congestion management. In: e‑Energy ’18: The Ninth International Conference on Future Energy Systems. Karlsruhe, S 544–549
Hufendiek K, Wiechmann H (2013) The mechanism of the “grid signal light” as a part of the smart market/grid system. The cooperation between customers, energy logistics, grid and regulation. In: 8th Conference on Energy Economics and Technology “Energy Policies and Market Design in Europe”. Dresden
John T, Kundisch D, Szopinski D (2017) Visual languages for modeling business models: a critical review and future research directions. In: Thirty eighth International Conference on Information Systems. Seoul, S 1–23
Kartseva V, Gordijn J, Tan Y‑H (2004) Value-based business modelling for network organizations: lessons learned from the electricity sector. Amsterdam
Kelly E, Marchese K (2015) Supply chains and value webs. o. O
Klempp N et al (2020) Netz und Markt verbünden: Das C/sells FlexPlattform Konzept und die drei prototypischen Umsetzungen. Forschungsstelle für Energiewirtschaft e. V. (FfE) (Hrsg) München. https://www.ffe.de/wp-content/uploads/2020/08/5.2_FlexPlattformen_TLPwhite.pdf. Zugegriffen: 04. August 2020
Kondziella H, Graupner S, Bruckner T, Doderer H, Schäfer-Stradowsky S, Koch C et al (2019) Marktdesign, Regulierung und Gesamteffizienz von Flexibilität im Stromsystem – Bestandsaufnahme und Herausforderungen. Peer-Review-Paper, Berlin
Köster O (2014) Systematik zur Entwicklung von Geschäftsmodellen in der Produktentstehung. Dissertation, Universität Paderborn, Paderborn
Lindgardt Z, Reeves M, Stalk G, Deimler M (2009) Business model innovation. When the game gets tough, change the game. Boston
Lübeck U, Markurt C, Kochems J, Giehl J, Grosse B, Müller-Kirchenbauer J (2019) Geschäftsmodelle der Energiewende im regionalen Umfeld. Working Paper Energie und Ressourcen. Technische Universität Berlin, Berlin
Lusch RF, Vargo SL, Tanniru M (2010) Service, value networks and learning. J Acad Mark Sci 38:19–31
Maurer Christoph, Zimmer Christian, Hirth Lion (2018) Nodale und zonale Strompreissysteme im Vergleich. Consentec; Neon Neue Energieökonomie. https://neon.energy/Neon_Nodale-Zonale-Preise_BMWi.pdf
Nabe Christian, Arlt Marie-Louise, Döring Michael (2017) Smart-Market-Design in deutschen Verteilnetzen. Entwicklung und Bewertung von Smart Markets und Ableitung einer Regulatory Roadmap. Agora Energiewende. https://static.agora-energiewende.de/fileadmin/Projekte/2016/Smart_Markets/Agora_Smart-Market-Design_WEB.pdf
Nestle D (2007) Energiemanagement in der Niederspannungsversorgung mittels dezentraler Entscheidung. – Konzept, Algorithmen, Kommunikation und Simulation. Dissertation, Universität Kassel, Kassel
Netze BW GmbH und TransnetBW GmbH (Hrsg) (2020) DA/RE. Die Netzsicherheits-Initiative BW. https://www.dare-plattform.de. Zugegriffen: 3. Juli 2020
Neureiter C, Engel D, Uslar M (2016) Domain specific and model based systems engineering in the smart grid as prerequesite for security by design. Electronics 5(4):1–42. https://doi.org/10.3390/electronics5020024
Oehlrich M, Dahmen A (2010) Betriebswirtschaftslehre. Eine Einführung am Businessplan-Prozess, 2. Aufl. Vahlen, München
Osterwalder A, Pigneur Y (2010) Business model generation. A handbook for visionaries, game changers, and challengers. Wiley, New York
Osterwalder A, Pigneur Y, Bernarda G, Smith A, Papadakos P (2014) Value proposition design. How to create products and services customers. Wiley, Hoboken
Peppard J, Rylander A (2006) From value chain to value network. Insights for mobile operators. Eur Manag J 24(2):128–141. https://doi.org/10.1016/j.emj.2006.03.003
Popp B, Horbel C, Woratschek H (2016) Wertkette, Wertshop und Wertnetzwerk. In: Corsten H, Roth S (Hrsg) Handbuch Dienstleistungsmanagement. Vahlen, München, S 507–517
Porter ME (1985) Competitive advantage. Creating and sustaining superior performance. Free Press, New York
Rochet J‑C, Tirole J (2003) Platform competition in two-sided markets. J Eur Econ Assoc 1(4):990–1029
Santos MY, Oliveira e Sá J, Andrade C, Vale Lima F, Costa E, Costa C et al (2017) A big data system supporting Bosch Braga industry 4.0 strategy. Int J Inf Manage 37(6):750–760. https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2017.07.012
Schneider M, Mittag T, Gausemeier J (2016) Modeling language for value networks. In: International Association for Management of Technology. Hawaii, S 94–110
Schröder J, Tomanek DP (2012) Wertschöpfungsmanagement – Grundlagen und Verschwendung. Arbeitsberichte – Working Papers. Hochschule Ingolstadt, Ingolstadt
Schubert M (2019) Zugang zur Welt der neuen Geschäftsmodelle. CLS-Steuerboxen. Mag Energiewirsch 10:28–29
Schutz M, Seifert B (2019) Kein Platz im Netz? Plattform comax nutzt Kleinstanlagen zur Stabilisierung des Energiesystems. C/sells-Community :38–39. https://www.csells.net/downloads/Csells_Magazin_2019.pdf. Zugegriffen: 26. Juni 2020
Shapiro C, Varian HR (1999) Information rules. A strategic guide to the network economy. Harvard Business School Press, Boston
Shomali A, Pinkse J (2015) The consequences of the smart grid for the business model of electricity firms. In: DRUID15. Rom, S 1–37
Sigrist L, May K, Morch A, Verboven P, Vingerhoets P, Rouco L (2016) On scalability and replicability of smart grid projects—A case study. Energies 9(195):1–19. https://doi.org/10.3390/en9030195
Stabell CB, Fjeldstad ØD (1998) Configuring value for competitive advantage: on chains, shops, and networks. Strat Mgmt J 19(5):413–437
Steurer M (2017) Analyse von Demand Side Integration im Hinblick auf eine effiziente und umweltfreundliche Energieversorgung. Dissertation, Universität Stuttgart, Stuttgart
Täuscher K, Abdelkafi N (2017) Visual tools for business model innovation: Recommendations from a cognitive perspective. Creat Innov Manag 26(2):160–174. https://doi.org/10.1111/caim.12208
Teece DJ (2010) Business models, business strategy and innovation. Long Range Plann 43(2–3):172–194. https://doi.org/10.1016/j.lrp.2009.07.003
Timmers P (1998) Business models for electronic markets. Markets 8(2):3–8
Töpfer A (2007) Betriebswirtschaftslehre. Anwendungs- und prozessorientierte Grundlagen, 2. Aufl. Springer, Berlin, Heidelberg
ÜNB (2020) Szenariorahmen zum Netzentwicklungsplan Strom 2035, Version 2021. Entwurf der Übertragungsnetzbetreiber. 50 Hertz Transmission GmbH, Amprion GmbH, TenneT TSO GmbH und TransnetBW GmbH, Berlin, Dortmund, Bayreuth, Stuttgart
Wirtz BW (2000) Business Model Management: Design – Instrumente – Erfolgsfaktoren von Geschäftsmodellen. Gabler, Wiesbaden
Woratschek H, Roth S, Schafmeister G (2007) Ansätze zur Analyse von Wertschöpfungsprozessen – Eine theoretische und empirische Betrachtung der Besonderheiten bei Dienstleistungen. In: Bruhn M, Stauss B (Hrsg) Wertschöpfungsprozesse bei Dienstleistungen. Forum Dienstleistungsmanagement. Gabler, Wiesbaden, S 29–49
Zeiselmair A, Bogensperger A, Köppl S, Estermann T, Wohlschlager D, Müller M (2018) Altdorfer Flexmarkt (ALF). Konzeptbeschreibung, Zielsetzung, Funktionsweise und Prozesse des Altdorfer Flexmarkts. Forschungsstelle für Energiewirtschaft e. V. (FfE), München
Zeiselmair A, Bogensperger A, Müller M, Pedraza J, Köppl S (2019) Erschließung von Kleinanlagen zur Flexibilitätsvermarktung. Energiewirtsch Tagesfr 69(3):37–40
Danksagung
Wir möchten den Projektbeteiligten Dr. Verena Fluri, Dr. Harald Schäffler und Trung Vu für die Zusammenarbeit bei der Analyse der BML sowie für die Durchführung der Workshops danken. Außerdem danken wir allen Teilnehmerinnen und Teilnehmern, die an einem der vier Workshop teilgenommen haben.
Förderung
Der Artikel ist im Rahmen des SINTEG-Forschungsprogramms im Projekt „C/sells: Großflächiges Schaufenster im Solarbogen Süddeutschland“ entstanden, welches vom Bundesministerium für Wirtschaft und Energie gefördert wird (Förderkennzeichnung: 03SIN132).
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Häbig, P., Hufendiek, K. Business Model Language „Value Network“ für smarte Geschäftsmodelle: Fallstudie für eine Plattform zum Handel von Flexibilität. Z Energiewirtsch 46, 87–106 (2022). https://doi.org/10.1007/s12398-022-00321-8
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s12398-022-00321-8