„Benchmarking“ in der Sozialtherapie: Vergleiche zwischen sozialtherapeutischen Abteilungen für Sexualstraftäter in Bayern

Zusammenfassung

Die Sozialtherapie ist in Deutschland die intensivste Form der Straftäterbehandlung, die insbesondere im Bereich der Sexualdelinquenz Anwendung findet. Noch immer mangelt es an methodisch stichhaltigen Evaluationen, und diese stehen vor erheblichen methodischen und rechtlichen Problemen. Deshalb wurden Studien zur „best practice“ angeregt, die datengestützte Vergleiche zwischen sozialtherapeutischen Einrichtungen gestatten. Dementsprechend verglich die vorliegende Studie sieben sozialtherapeutische Abteilungen für Sexualstraftäter in Bayern hinsichtlich ihrer strukturellen Rahmenbedingungen, der behandelten Straftäter und deren Rückfälligkeit. Bei leichten Unterschieden in den Rahmenbedingungen ergab sich eine starke Varianz in der Klientel, z. B. im Hinblick auf Alter, Art der Sexualdelikte, Substanzmissbrauch, klinische Diagnosen oder Rückfallrisiko im Static-99. Auch die Rückfallraten unterschieden sich zwischen den Einrichtungen, allerdings klärte die Zugehörigkeit zu einer Abteilung weniger als 10 % der Varianz im Rückfall auf. Die Befunde legen nahe, dass die Varianz in den Rückfallraten überwiegend auf Unterschiede in der Klientel zurückzuführen sind und weniger auf Merkmale der Abteilungen und Behandlungsansätze. Schlussfolgerungen für die weitere Forschung und den datengestützten Austausch zwischen den Abteilungen werden erörtert.

Abstract

In Germany social therapy is the most intensive form of offender treatment and is particularly used in the field of sexual delinquency; however, there is still a lack of rigorous outcome evaluations, partially due to methodological and legal reasons. Therefore, studies on best practice in sociotherapeutic treatment were suggested, i.e. data-based comparisons between different sociotherapeutic facilities. Accordingly, the present study compared seven sociotherapeutic units for sex offenders in Bavaria with respect to structural framework conditions, treatment characteristics, the offender population and recidivism. There were various differences in framework and treatment conditions and a larger variance in the clientele, e.g. in age, type of sexual offenses, substance abuse history, mental health diagnoses and risk of recidivism in Static 99. The recidivism rates also differed between the sociotherapeutic units but characteristics of the facility accounted for less than 10% of the variance in recidivism. The findings indicate that differences in recidivism rates were mainly due to differences in the clientele and less to the characteristics of the facility and treatment approaches. The implications for further research and data-based communication between the facilities are discussed.