Skip to main content
SpringerLink
Log in

Care, care work and the struggle for a careful world from the perspective of the sociology of masculinities

Fürsorge, Fürsorgearbeit und das Ringen um eine ‚fürsorglichere‘ Welt aus der Perspektive der Männlichkeitssoziologie

  • Hauptbeiträge
  • Published:
Österreichische Zeitschrift für Soziologie Aims and scope Submit manuscript

Abstract

Feminist research often links the issues of care and care work to women, both theoretically and empirically. In this article we discuss the fact that, in contrast to such feminist approaches, theories of masculinity barely theorize care and care work. Fatherhood for instance is not included in Connell’s concept of hegemonic masculinity. Here, we investigate the ways in which men and the construction of masculinities are affected by ongoing restructuring processes that mark the move from Fordism to post-Fordism. Within the politics of masculinity in Europe, Caring Masculinities denote a key route towards the development of non-dominant masculinities. We discuss to what extent this can be a useful theoretical concept for research in this area.

Zusammenfassung

Das Thema Fürsorge und Fürsorgearbeit wird in der feministischen Forschung sowohl theoretisch als auch empirisch oftmals mit dem weiblichen Geschlecht verbunden. In unserem Beitrag beschäftigen wir uns mit dem Aspekt, dass im Gegensatz zur feministischen Theorie in der Männlichkeitstheorie Care und Carework noch stark untertheoretisiert sind. So stellt zum Beispiel Vaterschaft und Care im Konzept der hegemonialen Männlichkeit weitgehend eine Leerstelle dar. Herausgearbeitet werden soll, in welcher Hinsicht Männer und die Konstruktion von Männlichkeiten von den aktuellen Umstrukturierungsprozessen vom Fordismus zum Postfordismus betroffen sind. Caring Masculinities gelten in der europäischen Männlichkeitspolitik als zentraler Weg zur Entwicklung nicht-dominanter Männlichkeiten. Erörtert wird, inwieweit es ein brauchbares theoretisches Konstrukt für die Forschung in diesem Feld sein kann.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Notes

  1. There is no space in this article to go into greater detail regarding the differences between West European countries and Eastern European, post-socialist states (including East Germany). In socialist countries, masculinity was also associated with paid employment, but, thanks to the almost complete integration of women into the workforce, it was less connected to the position of breadwinner (cf. Scholz 36,37,a, b).

  2. A broad debate has arisen around this concept, a discussion which has led to numerous critiques and conceptual refinements which there is no room to discuss in this context of this article (cf. Scholz 2017).

References

  • Aulenbacher, Brigitte, Birgit Riegraf, and Hildegard Theobald (eds.). 2014. Sorge: Arbeit, Verhältnisse, Regime. Soziale Welt – Sonderband 20. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Aulenbacher, Brigitte, Birgit Riegraf, and Susanne Völker. 2015. Feministische Kapitalismuskritik. Münster: Westfälisches Dampfboot.

    Google Scholar 

  • Baumgarten, Diana, Karsten Kassner, Andrea Maihofer, and Nina Wehner. 2012. Warum werden manche Männer Väter, andere nicht? Männlichkeit und Kinderwunsch. In Das Väter-Handbuch. Theorie, Forschung, and Praxis, eds. Heinz Walter and Andreas Eickhorst, 415–443. Gießen: Psychosozial.

    Google Scholar 

  • Behnke, Cornelia, and Michael Meuser. 2012. “Look here mate! I’m taking parental leave for a year”—involved fatherhood and images of masculinity. In Fatherhood in late modernity. Cultural images, social practices, structural frames, eds. Mechthild Oechsle, Ursula Müller, and Sabine Hess, 129–145. Opladen, Berlin, Toronto: Barbara Budrich.

    Google Scholar 

  • Bereswill, Mechthild. 2014. Geschlecht als Konfliktkategorie. In Wissen – Methode – Geschlecht: Erfassen des fraglos Gegebenen, eds. Cornelia Behnke, Diana Lengersdorf, and Sylka Scholz, 189–199. Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Connell, Raewyn. 2005. Masculinities. Cambridge: Polity Press.

    Google Scholar 

  • Connell, Raewyn. 2010. Im gläsernen Turm. Die Konstruktion von Männlichkeiten im Finanzkapitalismus. Feministische Studien 10:8–24.

    Google Scholar 

  • Connell, Raewyn. 2013. Embodying serious power: managerial masculinities in the security sector. In Rethinking transnational men: beyond, between and within nations, eds. Jeff Hearn, Marina Blagojevic, and Katherine Harrision, 45–59. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Connell, R.W. 1987. Gender and power. Society, the person and sexual politics. Stanford: Stanford University Press.

    Google Scholar 

  • Ehnis, Patrick. 2008. Hegemoniale Mütterlichkeit. Vom selbstverständlichen Einverständnis in die geschlechtertypische Arbeitsteilung nach der Geburt eines Kindes. In Geschlecht Macht Arbeit. Interdisziplinäre Perspektiven und politische Intervention, ed. Marburger Gender-Kolleg, 56–70. Münster: Westfälisches Dampfboot.

    Google Scholar 

  • Elliott, Karla. 2016. Caring masculinities: theorizing and emerging concept. Men and Masculinities 19:240–259.

    Article  Google Scholar 

  • Federici, Silvia. 2012. Aufstand in der Küche. Reproduktionsarbeit im globalen Kapitalismus und die unvollendete feministische Revolution. Münster: Ed. Assemblage.

    Google Scholar 

  • Flaake, Karin. 2015. Neue Konstellationen für Männlichkeitsentwürfe – Potentiale einer in der Paarbeziehung geteilten Elternschaft für Entwicklungsmöglichkeiten von Jungen und jungen Männern. In Geschlecht – Sozialisation – Transformationen. Jahrbuch Frauen- und Geschlechterforschung in der Erziehungswissenschaft Bd. 11, Hg. Bettina Dausien, Christine Thon und Katharina Walgenbach, 147–162. Opladen, Berlin, Toronto: Barbara Budrich.

    Google Scholar 

  • Gallo, Ester, and Francesca Scrinzi. 2016. Männer und Männlichkeiten in der internationalen Teilung reproduktiver Arbeit. In Männlichkeiten und der Strukturwandel von Erwerbsarbeit in globalisierten Gesellschaften, eds. Diana Lengersdorf, Michael Meuser, 112–136. Weinheim, Basel: Beltz Juventa.

    Google Scholar 

  • Gärtner, Marc, Klaus Schwerma, and Stefan Beier. 2007. Fostering caring masculinities. Documentation of the German Gender Expert Study. Berlin: Dissens e. V., genderWerk.

    Google Scholar 

  • Geissler, Birgit. 2008. Haushaltsdienstleistungen: unsichtbar und „dirty“? In ‚Decent Work‘. Arbeitspolitische Gestaltungsperspektive für eine globalisierte und flexibilisierte Arbeitswelt, eds. Guido Becke, Peter Bleses, Wolfgang Ritter, and Sandra Schmidt, 209–219. Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Günther, Marga, and Anke Kerschgens (eds.). 2016. Forschungssituationen (re-)konstruieren. Reflexivität in Forschungen zu intergenerativen Prozessen. Opladen, Berlin, Toronto: Budrich UniPress Ltd.

    Google Scholar 

  • Hanlon, Niall. 2012. Masculinities, care and equality: identity and nurture in men’s lives. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

    Book  Google Scholar 

  • Heilmann, Andreas. 2015. Männlichkeit im Reproduktionsdilemma? Sozial- und zeitdiagnostische Perspektiven von Krisenanalysen. In Männlichkeit und Reproduktion. Zum gesellschaftlichen Ort historischer und aktueller Männlichkeitsproduktionen, eds. Andreas Heilmann, Gabriele Jähnert, Falko Schnicke, Charlott Schönwetter, and Mascha Vollhardt, 99–116. Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Helfferich, Cornelia, Heike Klindworth, and Jan Kruse. 2005. Männer leben. Studie zu Lebensläufen und Familienplanung. Vertiefungsbericht. Köln: BZgA.

    Google Scholar 

  • Icmeo 3rd International Conference on Men & Equal Opportunities. 2016. Luxemburger Erklärung. http://www.mega.public.lu/fr/actualites/2016/10/icmeo/end-declaration/Abschlusserklaerung.pdf. Accessed 23 Feb 2017.

    Google Scholar 

  • King, Vera. 2002. Die Entstehung des Neuen in der Adoleszenz. Individuation, Generativität und Geschlecht in modernisierten Gesellschaften. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • King, Vera. 2016. Generativität und Weitergabe in Generationenbeziehungen erforschen. Theoretische und methodische Perspektiven – erläutert am Beispiel von intergenerationalen Dynamiken in Migrantenfamilien. In Forschungssituation (re-)konstruieren. Reflexivität in Forschung zu intergenerativen Prozessen, eds. Marga Günther, Anke Kerschgens, 102–121. Opladen, Berlin, Toronto: Budrich UniPress Ltd.

    Google Scholar 

  • Klinger, Cornelia. 2014. Krise war immer… Lebenssorge und geschlechtlich Arbeitsteilungen in sozialphilosophischer und kapitalistischer Perspektive. In Gesellschaft. Feministische Krisendiagnosen, eds. Erna Appelt, Brigitte Aulenbacher, and Angelika Wetterer, 82–184. Münster: Westfälisches Dampfboot.

    Google Scholar 

  • Kuhnt, Anne-Kristin, and Anja Steinbach. 2014. Diversität von Familie in Deutschland. In Familie im Fokus der Wissenschaft, eds. Anja Steinbach, Marina Henning, and Oliver Arránz Becker, 41–70. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Lessenich, Stephan. 2009. Mobilität und Kontrolle. Zur Dialektik der Aktivierungsgesellschaft. In Soziologie Kapitalismus Kritik – Eine Debatte, eds. Klaus Dörre, Stephan Lessenich, and Hartmut Rosa, 126–180. Frankfurt a. Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Lutz, Helma. 2008. Vom Weltmarkt in den Privathaushalt: Die neuen Dienstmädchen im Zeitalter der Globalisierung. Opladen: Barbara Budrich.

    Google Scholar 

  • Madörin, Mascha. 2010. Care Ökonomie – eine Herausforderung für die Wirtschaftswissenschaften. In Gender and Economics. Feministische Kritik der politischen Ökonomie, eds. Christine Bauhardt, Gülay Çağlar, 81–104. Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Matzner, Michael. 2004. Vaterschaft aus der Sicht von Vätern. Subjektive Vaterschaftskonzepte und die soziale Praxis der Vaterschaft. Wiesbaden: VS.

    Book  Google Scholar 

  • Meuser, Michael. 2010. Geschlecht, Macht, Männlichkeit – Strukturwandel von Erwerbsarbeit und hegemoniale Männlichkeit. In Deliberation Knowledge Ethics, Ethik und Sozialwissenschaften EWE, Vol. 21, 325–336.

    Google Scholar 

  • Meuser, Michael. 2016. Entgrenzungen von Erwerbsarbeit und Familie. Neubestimmung der Position des Mannes in der Familie? In Männlichkeiten und der Strukturwandel von Erwerbsarbeit in globalisierten Gesellschaften, eds. Diana Lengersdorf, Michael Meuser, 159–179. Weinheim, Basel: Beltz Juventa.

    Google Scholar 

  • Meuser, Michael, and Sylka Scholz. 2011. Krise oder Strukturwandel hegemonialer Männlichkeit? In In der Krise? Männlichkeiten im 21. Jahrhundert, eds. Mechthild Bereswill, Anke Neuber, 56–79. Münster: Westfälisches Dampfboot.

    Google Scholar 

  • Meuser, Michael, and Sylka Scholz. 2012. Herausgeforderte Männlichkeiten. Männlichkeitskonstruktionen im Wandel von Erwerbsarbeit und Familie. In Erziehung, Bildung und Geschlecht. Männlichkeiten im Fokus der Gender Studies, eds. Meike Sophia Baader, Johannes Bilstein, and Toni Tholen, 23–40. Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Miller, Tina. 2011. Making sense of fatherhood. Gender, caring and work. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Scambor, Elli, Nadja Bergmann, Katarzyna Wojnicka, Sophia Belghiti-Mahut, Jeff Hearn, Øystein Gullvåg Holter, Marc Gärtner, Majda Hrženjak, Christian Scambor, and Alan White. 2014. Men and gender equality: European insinghts. Men and Masculinities 17:552–577.

    Article  Google Scholar 

  • Scambor, Elli, Katarzyna Wojnicka, and Nadja Bergmann (eds.). 2013. The role of men in gender equality—European strategies and insights. http://ec.europa.eu/justice/gender-equality/files/gender_pay_gap/130424_final_report_role_of_men_en.pdf. Accessed 10 Feb 2017.

    Google Scholar 

  • Scholz, Sylka. 2012. Männlichkeitssoziologie. Studien aus den Feldern Arbeit, Politik und Militär im vereinten Deutschland. Münster: Westfälisches Dampfboot.

    Google Scholar 

  • Scholz, Sylka. 2016a. Everyday socialist heroes and hegemonic masculinities in German Democratic Republic, 1949–1989. In Extraordinary ordinariness. Everyday heroism in the United States, Germany, and Britain, 1800–2015, ed. Simon Wendt, 185–216. Frankfurt a. Main, New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Scholz, Sylka. 2016b. Zwischen ,gefallenen Helden‘ und neuen ,Business Leaders‘. Erwerbskonstellationen und Männlichkeitskonstruktionen in Osteuropa (mit einem Schwerpunkt auf Polen). In Männlichkeiten und der Strukturwandel von Erwerbsarbeit in globalisierten Gesellschaften. Diagnosen und Perspektiven, eds. Diana Lengersdorf, Michael Meuser, 91–111. Weinheim, Basel: Beltz Juventa.

    Google Scholar 

  • Scholz, Sylka. 2017. Männlichkeitsforschung: die Hegemonie des Konzeptes „hegemoniale Männlichkeit“. In Handbuch Interdisziplinäre Geschlechterforschung, Geschlecht und Gesellschaft, eds. Beate Kortendiek, Birgit Riegraf, and Katja Sabisch. Wiesbaden: VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-12500-4_38-1.

    Google Scholar 

  • Theunert, Markus. 2016. Grundlagen-Papier. 3. Internationalen Konferenz Männer und Gleichstellungspolitik (ICMEO), Esch sur Alzette, Belval, 17.–18.10.2016. http://www.mega.public.lu/fr/actualites/2016/10/icmeo/grundlagendokument-DE.pdf, 30.1.2017.

    Google Scholar 

  • Trinkaus, Stephan, and Susanne Völker. 2015. Nicht/Männlich: Alltag, Prekarität und soziale Reproduktion. In Männlichkeit und Reproduktion: Zum gesellschaftlichen Ort historischer und aktueller Männlichkeitsproduktionen, eds. Andreas Heilmann, Gabriele Jähnert, Falko Schnicke, Charlott Schönwetter, and Mascha Vollhardt, 175–194. Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Volz, Rainer, and Paul M. Zulehner. 2009. Männer in Bewegung. Zehn Jahre Männerentwicklung in Deutschland. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Walgenbach, Katharina. 2015. Geschlecht in gesellschaftlichen Transformationsprozessen. In Geschlecht in gesellschaftlichen Transformationsprozessen, eds. Katharina Walgenbach, Anna Stach, 21–50. Opladen, Berlin, Toronto: Barbara Budrich.

    Google Scholar 

  • Way, Niobe. 2013. Boys’ friendships during adolescence: intimacy, desire, and loss. Journal of research on adolescence 23:201–213.

    Article  Google Scholar 

  • Werlhof v. Claudia. 1988. Der Proletarier ist tot. Es lebe die Hausfrau? In Frauen die letzte Kolonie, zur Hausfrauisierung der Arbeit, eds. Claudia von Werlhof, Maria Mies, and Veronika Bennholdt-Thompson, 113–136. Reinbek b. Hamburg: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Winker, Gabriele. 2015. Care Revolution. Schritte in eine solidarische Gesellschaft. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Soziologie, Friedrich-Schiller-Universität, Carl-Zeiß-Straße 2, 07743, Jena, Germany

    Sophie Ruby & Sylka Scholz

Authors
  1. Sophie Ruby
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Sylka Scholz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Sylka Scholz.

Additional information

Translator: Simon Ward

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Ruby, S., Scholz, S. Care, care work and the struggle for a careful world from the perspective of the sociology of masculinities. Österreich Z Soziol 43, 73–83 (2018). https://doi.org/10.1007/s11614-018-0284-z

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11614-018-0284-z

Keywords

Schlüsselwörter

Search

Navigation