Zusammenfassung
Pandemiebedingt wurden an der Universität Klagenfurt erstmals in der Geschichte gruppendynamische Trainingsgruppen virtuell veranstaltet. Dieser Beitrag der Zeitschrift Gruppe. Interaktion. Organisation (GIO) liefert erste Erfahrungen, Eindrücke und Learnings und fasst zusammen, inwiefern „unechte“, virtuelle – sozusagen ambulante – Gruppen sich von echten, face-to-face und stationären Gruppen unterscheiden, welche Gelingensbedingungen für den virtuellen Raum erforderlich und hilfreich sind und auf welchen Ebenen das traditionelle Setting einer Trainingsgruppe unersetzbar bleibt. Die Erfahrungen mit Online-T-Gruppen werden aus drei Perspektiven beschrieben: i) der Institution/Organisation, ii) der Trainer:innen, iii) der Teilnehmenden.
Abstract
Due to the pandemic, group dynamic trainings at the University of Klagenfurt took place virtually in online mode for the first time in history. The article provides first experiences, impressions and learnings and summarizes the extent to which virtual groups differ from real, face-to-face groups in presence mode. For example: what conditions for success are necessary and helpful for the virtual space whereas the traditional setting of a training group remains irreplaceable. The experiences with online T‑groups are described and discussed from three perspectives: i) the institution/organization, ii) the trainers, iii) the participants.
Notes
Über die Trainer:innen Perspektive wurde auch in der Zeitschrift „bifeb) aktuell“ 2/21 berichtet.
Diese Aussage und die folgende stammen aus einem Live-Protokoll einer T-Gruppe.
Kapitel 2.4.1 wurde von acht Studierenden der Lehrveranstaltung „Aufarbeitung gruppendynamischer Erfahrungen“ im Sommersemester 2021 verfasst. Die Interviewzitate beziehen sich auf die ausgearbeiteten Ankerbeispiele von acht Transkripten. Die vorliegende Textgestaltung stammt von Mag. Claudio Fasser-Lindenthal.
Literatur
Verwendete Literatur
Chevalier, J. M., & Buckles, D. J. (2013). Participatory action research. New York: Routledge.
Heintel, P. (1974). Das ist Gruppendynamik. München: Wilhelm Heyne Verlag.
König, O., & Schattenhofer, K. (2012). Einführung in die Gruppendynamik. Heidelberg: Carl Auer.
Lerchster, R. E., & Heintel, P. (2017). Facebook or loss of face? Gr Interakt Org, 48, 91–102. https://doi.org/10.1007/s11612-017-0365-7.
Lewin, K. (1947). Frontiers in group dynamics. Bd. II: channels of group life social planning and action research. Human Relations, 1, 143–153.
Pagès, M. (1974). Das affektive Leben der Gruppen. Stuttgart: Klett.
Salmon, G. (2002). E‑tivities. The key to active Online learning. London: Kogan Page.
Salmon, G. (2004). E‑moderating: the key to teaching and learning online. London: Francis & Taylor.
Unfried, P. (2021). Interview mit Hartmut Rosa „Die Umwege fehlen jetzt“. https://taz.de/Soziologe-Rosa-im-Gespr%C3%A4ch/!5763329/. Zugegriffen: 1. Mai 2021.
Weiterführende Literatur
Lackner, K. (2021). Impressionen nach einem Jahr Online-Lehre. In Bifeb Aktuell Bd. 02.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Lackner, K., Lerchster, R.E. Virtuelle Gruppendynamik: Die Online-Trainingsgruppe – ein inspirierendes Experiment oder ein Prozess ohne Sinne?. Gr Interakt Org 53, 5–15 (2022). https://doi.org/10.1007/s11612-021-00615-4
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11612-021-00615-4