Skip to main content
Log in

Interventionsmöglichkeiten bei Shuntstenosen – chirurgisch vs. interventionell: Patch oder PTA

Interventional options for shunt stenoses—surgical vs. interventional: patch or PTA

  • Leitthema
  • Published:
Der Nephrologe Aims and scope

Zusammenfassung

Die interventionelle perkutane Therapie vaskulärer Probleme hat seit Jahren einen festen Stellenwert bei der Versorgung von Dialysepatienten. Dabei werden unterschiedliche Techniken, sei es z. B. die perkutane transluminale Angioplastie (PTA), die Thrombektomie oder die Stenteinbringung, oft kombiniert, eingesetzt. Sie vermag mit hohem technischen Erfolg Gefäßstenosen und -okklusionen erfolgreich zu therapieren und ermöglicht damit eine dauerhaftere Nutzung von Hämodialyseshunts. Die nicht ausbleibenden Rezidivalterationen können auch mehrfach interventionell angegangen werden. Die beiden unterschiedlichen Therapieansätze (interventionell und gefäßchirurgisch), bestenfalls in einem interdisziplinären Dialysezugangszentrum durchgeführt, ergänzen sich und führen insgesamt zu einer Verbesserung der Versorgung von Dialysepatienten.

Abstract

The interventional percutaneous treatment of vascular problems has been established for many years in the care of dialysis patients. For this purpose various techniques are employed, e.g. percutaneous transluminal angioplasty (PTA), thrombectomy and stent placement and are often combined. They are capable of successfully treating vascular stenoses and occlusions with a high technical success and therefore enable a durable utilization of hemodialysis shunts. The omnipresent recurrence alterations can also be repeatedly interventionally addressed. The two different treatment approaches (interventional and vascular surgery), which are best carried out in an interdisciplinary dialysis center, complement each other and overall lead to an improvement in the care of dialysis patients.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Literatur

  1. Agarwal AK (2015) Endovascular interventions for central vein stenosis. Kidney Res Clin Pract 34:228–232

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  2. Barth KH, Gosnell MR, Palestrant AM et al (2000) Hydrodynamic thrombectomy system versus pulse spray thrombolysis for thrombosed hemodialysis grafts: a multicenter prospectiverandomized comparison. Radiology 217:678–684

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Caridi JG (2015) Vascular imaging with carbon dioxide: confidence in a safe, efficacious, user-friendly system. Semin Intervent Radiol 32:339–342

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  4. Irani FG, Teo TKB, Tay KH, Yin WH et al (2018) Hemodialysis arteriovenous fistula and graft stenoses: randomized trial comparing drug eluting balloon angioplasty with conventional angioplasty. Radiology 289:238–247

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Maleux G, Vander Mijnsbrugge W, Honroteaux D et al (2018) Multicenter, randomized trial of conventional balloon angioplasty versus Paclitaxel-coated balloon angioplasty for the treatment of dysfunctioning autologous dialysis fistulae. J Vasc Interv Radiol 4:470–475

    Article  Google Scholar 

  6. Schmelter C, Raab U, Lazarus F et al (2015) Outcomes of AV fistulas and AV grafts after Interventional Stent-graft deployment in Haemodialysis patients. Cardiovasc Intervent Radiol 38:878–886

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Turmel-Rodrigues L, Pengloan J, Baudin S (2000) Treatment of stenosis and thrombosis in haemodialysis fistulas and grafts by interventional radiology. Nephrol Dial Transplant 15:2029–2036

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Vorwerk D (2014) Rekanalisationstechniken bei Hämodialyse-Shunts und – Grafts. Interv Radiol Scan 4:347–360

    Google Scholar 

  9. Wittenberg G, Kellner M, Kenn W et al (1996) Erste Erfahrungen mit der Dilatation von Dialyseshunts unter farbkodierter duplexsonographischer Kontrolle. Fortschr Röntgenstr 164:38–41

    Article  CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to G. Wittenberg.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

G. Wittenberg gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

Redaktion

C. Erley, Berlin

D. Fliser, Homburg/Saar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Wittenberg, G. Interventionsmöglichkeiten bei Shuntstenosen – chirurgisch vs. interventionell: Patch oder PTA. Nephrologe 14, 338–341 (2019). https://doi.org/10.1007/s11560-019-0346-7

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11560-019-0346-7

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation