Abstract
Previous critics of Pedro Calderón de la Barca’s late play En la vida todo es verdad y todo mentira have correctly pointed out the debt that the piece owes to skeptical premises, either from Graeco-Roman sources or from Renaissance recastings, but these treatments have generally not taken into consideration three factors which limit the degree to which En la vida could be termed a drama of skepticism: (1) Much of the uncertainty surrounding identities and events stems, not from a general incapacity of humans to possess certain knowledge, but from the manipulation of knowledge and ignorance by individual interests or for reasons of state. (2) Although the neo- Aristotelian tradition in dramatic theory was often rejected by Spanish baroque dramatists, they still accepted that each drama needed a comprehensible, summarizable story line, thus limiting the scope of plot ambiguity, no matter what ambiguities arose from other elements. (3) Calderón’s characters, no matter how much they may discourse on their inability to know certain facts, must at certain points take action and move the plot forward, often in spite of their uncertainty.
Similar content being viewed by others
Notes
Le agradezco al Prof. Harrison Meadows (University of Tennessee) el haberme señalado la importancia de este aparte y su ambigüedad.
Referencias
Amadei-Pulice, M. A. (1990). Calderón y el barroco: exaltación y engaño de los sentidos. Amsterdam: John Benjamins Publishing.
Calderón de la Barca, P. (1966). La gran Cenobia. En A. Valbuena Briones (Ed.) Obras completas (vol. 1, pp. 69–101). Madrid: Aguilar.
Calderón de la Barca, P. (1971). En la vida todo es verdad y todo mentira. En D. W. Cruickshank (Ed.). Londres: Tamesis.
Calderón de la Barca, P. (1994). La vida es sueño. In J. M. Ruano de la Haza (Ed.). Clásicos Castalia 208. Madrid: Castalia.
Calderón de la Barca, P. (1955). El mayor monstro los çelos. En E. W. Hesse (Ed.). Madison: University of Wisconsin Press.
Cascardi, A. ([1984], rev. 2005). The limits of illusion: A critical study of Calderón. Cambridge: Cambridge University Press.
Cruickshank, D. W. (1971). Introduction. En En la vida todo es verdad y todo mentira (pp. xi–cxxxiii). Londres: Tamesis.
Descartes, R. Discurso del método. Trad. M. García Morente. http://www.pensament.com/filoxarxa/filoxarxa/Descartes,%20Rene%20-%20Discurso%20del%20metodo.htm. Accessed 7 May 2017.
Greer, M. (1991). The play of power: Mythological court dramas of Calderón de la Barca. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Hildner, D. (2008). En la vida todo es verdad y todo mentira: ¿hacia la tragedia o hacia la farsa? En F. A. de Armas, L. García Lorenzo, & E. García Santo-Tomás (Eds.), Hacia la tragedia áurea: lecturas para un nuevo milenio (pp. 406–416). Madrid/Frankfurt: Universidad de Navarra/Iberoamericana/Vervuert.
Hivnor, M. O. (1985). En la vida todo es verdad y todo mentira: Calderón’s prince defined by faith. Bulletin of the Comediantes, 37(2), 249–261.
Mujica, B. (1989). The skeptical premises of Calderón’s En esta vida todo es verdad y todo mentira. En B. Mujica (Ed.), Texto y Espectáculo: Selected proceedings of the symposium on Spanish golden age theater (March 11, 12, 13, 1987) (pp. 117–216). Lanham, MD: University Press of America.
Muratta Bunsen, E. (2016). La pasión por dudar: escepticismo y probabilismo en los dramas seculares de don Pedro Calderón de la Barca. Frankfurt am Main: Peter Lang Edition.
Parker, A. A. (1966). The father-son conflict in the drama of Calderón. Forum for Modern Language Studies, 2(2), 99–113.
Regalado, A. (1995). Calderón: Orígenes de la modernidad en la España del Siglo de Oro. 2 tomos. Barcelona: Destino.
Rodríguez Cuadros, E. (2002). Calderón. Madrid: Síntesis.
Sextus Empiricus. (1842). Pyrrhoneioi hypotyposeis. En I. Bekker (Ed.). Berlin: G. Reimer.
Spinoza, B. (1844). Tractatus de emendatione intellectus. En Opera quae supersunt omnia (t. 2, pp. 2–42). Leipzig: Tauchnitz.
Zahareas, A. N. (1997). The sense of an ending in La vida es sueño: The historical function of a metaphor in Calderón. En A. R. Lauer & H. W. Sullivan (Eds.), Hispanic essays in honor of Frank P. Casa (pp. 264–277). New York: Peter Lang.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Hildner, D.J. Conocimiento, escepticismo y poder en En la vida todo es verdad y todo mentira de Calderón. Neophilologus 102, 25–37 (2018). https://doi.org/10.1007/s11061-017-9544-6
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11061-017-9544-6